Ողջույն, Tatul: Եթե որևէ պատկերի նկարագրությունում ասվում է, թե՝ «This file is from Wikimedia Commons and may be used by other projects. The description on its file description page there is shown below.» կամ «Cведения об этом файле находятся на Викискладе, хранилище изображений и мультимедиа для использования во всех проектах Фонда Викимедиа» կամ նրանց հավասար տարբերակը, դա նշանակում է, որ այդ ֆայլը արդեն կա Վիքիպահեստում, և հարկ չկա նրան քաշել և նորից բեռնել հայերեն Վիքիփեդիայում, այլ նրա անվան օգտագործումը (որը նշված է նկարագրության էջի վերևում) կբավի այն հայերեն Վիքիփեդիայում տեղադրելու համար: Իսկ այն պարագաներում, որ պատկերը Վիքիպահեստում չկա, և ուզում ես բեռնել, խնդրեմ բեռնման էջում, «Նկարագրություն» բաժնում, վստահ նշել, թե այն որտեղից ես վերցրել, օրինակ՝ անգլերեն Վիքիփեդիայից, ռուսերեն Վիքիփեդիայից՝ թողնելով պատկերի հասցեն, որ ապագայում հեշտ լինի ստուգել թե դա բաց լիցենզիայի տակ/fair use պատկեր է: Այժմ այդ պարզաբանելու կարիքը կա քո բեռնած այս և այս և այս պատկերների համար: Շնորհակալություն, Chaojoker 09:33, 18 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
Ողջույն Թաթուլ, մի երկու բան։
Հոդվածները սկսվում են, Հոդվածի անունով որը պետք է լինի թավատառ։ Եթե առարկան ունի, մի քանի տարածված անվանում/հապավում, նրանք նույնպես արժի պահել թավատառ։ Դա սրա մասին է։ Նար առաջին նախադասությունը, միշտ սահմանում է հոդվածի առարկան։
Արտաքին հղումները, պետք չի հեռացնել։ Մի բան է ծանոթագրությունները/ռեֆերենսեները, որտեղ նշում ես կատարում, կոնկրետ կայքի, կոնկրետ էջի (կամ եթե հնարավոր է, էջի մասին) հաստատելով, կոնկրետ տեղեկությունները, այլ բան է, ընհանուր թեմատիկ կայքերը, այդ հարցով։
Նմնա հարցեր նկատել եմ նաև Ինգա և Անւոշ արշակյանների հոդվածում։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgenքննարկում 16:15, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
Ողջույն, Թաթուլ։ Նախ` ուրախ եմ, որ արևմտահայերենը դիտարկեցիք որպես ինքնուրույն գրական լեզու` այն անջատելով բարբառներից, սակայն պետք է նշեմ, որ և արևմտահայերենը, և արևելահայերենը արդեն ձևավորվում էին 17-18-րդ դարերում և այստեղ Խորհրդային Միությունը կապ չունի։ Արևելահայերենը կազմավորվել է Երևանի կամ արարատյան բարբառի հիման վրա, իսկ արևմտահայերենը Պոլսի բարբառի։ Հայերենի բոլոր բարբառները բաժանվում են երկու հիմնական խմբի` կը ճյուղի բարբառներ և ում ճյուղի բարբառներ։ Այս երկու ճյուղավորումները ի սկզբանե քերականական շատ ձևերով տարբերվում են միմյանցից և ԽՍՀՄ-ը այստեղ անելիք չունի։ Գյումրվա բարբառը, օրինակ, պատկանում է կը ճյուղին և հետևաբար քերականական հատկանիշներով ավելի մոտ է արևմտահայերենին։ Ashot Gabrielyan 13:25, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
ուրեմն համալսարանիս դասախոսը սխալ էր, միգուցե դուք ճիշտ էք, բայց գլխավորը այն է որ նրանք առանձին են, կցանկանայի որ միանայիք խորհրդարանի քննարկմանը Tatul 14:27, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
ես նոր կապնվեցի իմ հայերենի կրկնուսույցի հետ և համոզվեցի որ դուք ճիշտ էք! Tatul 14:38, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
Ուրախ եմ, որ հետաքրքրված եք։ Միայն մի բան ասեմ, որ ավելի համոզիչ լինի։ Այսօր մենք Խաչատուր Աբովյանին համարում ենք գրական արևելահայերենի հիմնադիր, իսկ Աբովյանը 19-րդ դարի առաջին կեսի հեղինակ է և պարզ է, որ ԽՍՀՄ-ի հետ կապ չունի, իսկ միչև գրական արևելահայերենը, արևելահայ լեզուն գոյություն ունեցել է։ Շնորհակալություն։ Ashot Gabrielyan 14:43, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
դե ձեր ասածը մասամբ է ճիշտ, քանզի ավելի կորեկտ կլինի ասել որ մինչև Աբովյանը գոյություն է ունեցել արևելահայ բառբառ, այլ ոչ լեզու, իսկ այն փաստը որ արևմտահայերենը ավելի մոտ է գրաբարին,մեզ ստիպում է ստեղսել ՎՓ-ում նոր լեզու Tatul 18:07, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
Թաթուլ, իզուր եք ջնջում եղած քննարկումներից` այդպիսով անտրամաբանական դարձնելով հետագա քննարկումները։ Ասեմ, որ արևելահայերնը ավելի մոտ է գրաբարին։ Արևմտահայերենի ուղղագրությունը և բառապաշարը այն պատրանքն է ստեղծում, որ արևմտահայերենը ավելի մոտ է գրաբարին, սակայն լեզուն միայն ուղղագրությունը և բառապաշարը չէ։ Քերականական հատկանիշներով արևելահայերենը ավելի մոտ է գրաբարին։ Եթե ուշադրություն դարձնենք միայն բառապաշարին, ապա հայերենը պետք է համարել իրանական, այլ ոչ թե հնդեվրոպական լեզվաընտանիքի առանձին ճյուղի լեզու, ինչպես կարծել են մինչև գերմանացի լեզվաբան Հյուբշմանը, քանի որ հայերենում ավելի մեծ թիվ են կազմում իրանական հիմքով բառերը։ Շնորհակալություն։ Ashot Gabrielyan 19:17, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
այստեղ ես զենքերս վայր եմ դնում քանզի ծանոթ չեմ պարսկերենին, բայց հավատս չի գալիս, այդ տարբերակին չեմ հավատա նույնիսկ եթե գելյոտինայի տակ լինեմ, ես շատ հայրենասեր եմ, են վոր ասումեն, մենք վերջնենք, իսկ եթե լուրջ իրոք անհավանական վարկած է, ես վաղը կկապնվեմ հայերենի մասնագետների հետ և եթե ուզումեք կտեղեկացնեմ ձեզ նրանց պատասխանի մասին. p.s որ սաղի մոտ խայտառակ չանեիք չէր լինի չէ, չէ սաղին պետք էր պատմել որ ջնջել եմTatul 20:43, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
Թաթուլ ջան, երևի շատ ենք չարաշահում Սահակի էջը։ Կարիք չկա պարսկերենի իմացության, ոչ էլ պահլևերենի (իրանական հին լեզուն), որպեսզի համոզվես դրանում։ Նայիր Աճառյանի արմատական բառարանը կամ հայոց լեզվի պատմության ցանկացած դասագիրք։ Դրանով ոչ էլ մեր ազգային ինքնասիրությունն է վիրավորվում։ Այն լեզուն, որ չի օգտվում փոխառություններից, աղքատ լեզու է։ Վերջին հարյուրամյակում ամենաշատը փոխառություններից օգտվել է անգլերենը, բայց դրանով անգլերենը ոչ թե աղքատանում է, այլ հարստանում։ Անգլերենը նույնիսկ հայերենից է փոխառություն կատարել վերջին շրջանում։ Անգլերենը հիմա ունի կարպետ բառը, որը հայերենից է փոխառել։ Մեր անձնանուների մի զգալի մասը ևս իրանական փոխառություններ են։ Օրինակ` Գուրգեն, Վազգեն, Արշակ, Խոսրով, Վարազդատ և այլն։ Որքան հիշում եմ Աճառյանի «Հայոց լեզվի պատմության» 1-ին հատորում իրանական փոխառությունների թիվը նշված է 1400-ի մոտ մի թիվ։ Պետրոս Ղափանցյանը այլ թիվ է բերում սրան մոտ, բայց հիմա հիշել չեմ կարող։ Իսկ բերված թվերը վերաբերում են բառարմատներին, որոնցից կարող են բազմաթիվ ուրիշ բառեր կազմվել ու ածանցվել։ Ashot Gabrielyan 21:09, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)
Tatul, քո ստեղծած Մադոննայի հոդվածը տեղափոխել եմ Մադոննա, քանի որ երգչուհու անվան իմաստով է հայերենում նրա ամենատարածված իմաստը: Chaojoker 13:31, 2 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
Խայտառակություն, Քաոջոկեր։ Մադոննա բառի ամենատարածված իմաստը հայերենում այլ է, և երբեք ոչ երգչուհին։ Նույնն է թե ասեք, «երկնագույն» բառի ամենատարածված իմաստը արվամոլ լինելն է, կամ նման մի բան։ Սա շատ զայրացնող բացթողում է։ --Alex_alex 21:12, 20 Հունվարի 2010 (UTC)
Եթե սխալվել եմ, խնդրեմ ուղղեք: Ո՞րն է նրա ամենատարածված իմաստը հայերենում: Chaojoker 07:47, 21 Հունվարի 2010 (UTC)
Աստվածամայր --Alex_alex 18:41, 22 Հունվարի 2010 (UTC)
Ոչ, այդ իմաստով «Մադոննա» բառը հայերենում գործածություն չունի, այլ օգտագործվում են նրա հայերեն համարժեքները՝ տիրամայր, աստվածամայր, աստվածածին և այլն: Մադոննա բառի ամենատարածված օգտագործումը հայերենով երգչուհուն վերաբերվելիս է: Chaojoker 08:47, 28 Հունվարի 2010 (UTC)
ի տեղեկություն ձեր 2-սին ասեմ, որ Մադոննա անվանումով կա Լեոնարդո դա Վինչիի, Ռաֆաելի, Մունկի նկարներ, ինչպես նաև քաղաք Լատվիայում
Tatul, մահվան արարողություն ասելով ի՞նչ նկատի ունես, հայերենում այդպիսի արտահայտություն չկա։ Այս հարցը տվել եմ նոյեմբերի 28-ին «Մայքլ Ջոքսոնի» քննակման էջում։ Ի դեպ սև սպիտակն էլ վատ չի նայվում։ --beko 17:18, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
դե մեկ-մեկ կարելիա սև-սպիտակ, դուք ուղղել էիք "հողարկավորություն" բառի վրա, սակայն նրա հողարկավորության արարողությունը չի ցուցադրվել, միգուցի արժի վերանվանել "հրաժեշտի երեկո" Tatul 17:32, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
Ոչ թե հողարկավորություն, այլ հուղարկավորություն։ Արարողության անվանումը հողի հետ կապ չունի, այն գրաբարից է եկել հ+ուղի+արկանել, որը նշանակում է ճանապարհ դնել։ Եթե հուղարկավորություն ասելով նկատի ունենք միայն թաղման արարողությունը, ապա դա այդպես չէ։ Հուղարկավորություն մեջ է մտնում մահվանից մինչ թաղումը և անմիջապես թաղումից հետո կատարվող արարողությունները։ Ashot Gabrielyan 17:44, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
ուրեմը կլինի այսպես "Մահը, հրաժեշտի արարողությունը, թաղման արարողությունը" Tatul 17:48, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
убийство посредством инъекции препаратов посторонним” - սպանություն օտար դեղամիջոցների ներարկման օգնությամբ, "Катафалк с телом Джексона въехал последним на кладбище в колонне из 26 лимузинов родственников певца - դիակառքը Ջեքսոնի մարմնով վերջինը մտավ գերեզմանատուն երգչի ազգականների 26 լիմուզինների շարքում։ --beko 17:22, 5 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
thank you my Anti Jackson friend Tatul 20:53, 7 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
Նկարը հաջող չի, փոքրացնելուց հետո բան չի երևում: Էջի դիզայնը վատ չի: --beko 11:05, 8 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)
kdwin-ի 3.01-ից հետո նոր վերսիաներ կան? և եթե կան, ապա որտեղից բեռնեմ? Tatul 11:54, 29 Հունվարի 2010 (UTC)
Երբ ես տեղադրել եմ նյութը այդ երկու հոդվածների մեջ, ես սպասում էին օգնություն, սակայն այն
անձնավուրությունը, որը հոստածել է այլևս չերևաց: Ռուսերեն հոդվածում նյութը շատ է և եթե
ստացվեր այն, ինչ ես նախագծել եմ, ավելի չիշտ կլիներ բաժանել 2 տեղ: Եթե ես վերջապես ավարտեմ
ռուսերեն և անգլերեն հոդվածները, ինչը պայմանավորված է ինձ օգնող մարդկանցից, ես կհավաքեմ
վերջապես այդ 2 հոդվածները: Ռուսերեն հոդվածում մնածել է ցիտատների ապահովումը:
Եթե հնարավորություն ունեք գրքերով օգնել, ավելի շուտ կավարտեմ:--Zara-arush 23:00, 13 Մարտի 2010 (UTC)
Շնորհակալ եմ արձագանքի համար: Ամեն ինչում ըստ էության ճիշտ ես: Ես մի քիչ գույները խիտ էի վերցրել առաջին վրձնահարվածի համար և իզուր հարձակողական էի արտահայտվել: Ուրախ եմ, որ թարգմանությունը հավանել ես: ՄԹ-ն Միացյալ Թագավորությունն է. UK, (եթե տեքստում GB լիներ, կգրեի ՄԲ` Մեծ Բրիտանիա): Lilit Gabyan 14:38, 17 Մարտի 2010 (UTC)
ՄԹ ընդունված է տեքստերում, բայց միանգամայն ճիշտ ես, որ Միցայալ Թագավորություն ավելի լավ է հնչում: Հայերենը ընդհանրապես համառոտագրություններ չի սիրում, ես նույնպես: Երբ հնարավոր է, աշխատում եմ ամբողջությամբ գրել:
Hashviche teghadrvel e, karogh eq chtel trafike dzer hodvatsneri edzherin.--Zara-arush 15:43, 25 Մարտի 2010 (UTC)
Probatum est լատիներեն է։ Օգտագործվում է գիտական և այլ տեսակի բանավեճերում։ Նշանակում է "Ընդունված է" կամ "Համաձայն եմ"։
իսկ նման նշաններ կարելի՞ է խորհրդարանում օգտագործել - (: , :) , ։( , ;), ): և այլն, սրանք էլ հայերեն չեն։
Ողձույն Tatul=Michael, խնդրում եմ մեկնաբանություններդ ստորագրել այսպես որ մեկնաբանության ժամանակն էլ երևա (4 թիլդա, ոչ թե 3)։ ― Teak 15:37, 3 Ապրիլի 2010 (UTC)
ավելի լավ, ուրեմն ես չեմ ստորագրում և ստորագրում եմ միաժամանակ ՃՃ Michael
Այսպիսի վերաբերմունքով միայն մեկնաբանություններիդ արժեքն ես գցում, բայց դե գործը տիրոջն է։ ― Teak 05:25, 12 Ապրիլի 2010 (UTC)
Ես այստեղ չեմ եկել , որ ինչ որ մեկի արժեքը բարձրացնեմ, так что мне по фиг, подписываю так как хочу и ни кто не в праве мне указывать что делать и как делать, еще что то? Michael
Բարև, Թաթոլ ջան: Առաջարկ ունեմ՝ եթե մեկը ստեղծի Մայքլ Ջեքսոնի պորտալը, դու կկարողանաս դա առաջ տանես?))))--Պանդուխտ 15:27, 6 Ապրիլի 2010 (UTC)
ինչ պեսք է անել դրա համար? Ինկատի ունես տեքստային մասը? չգիտես ինչի ինձ թվում ա, որ ստեղծողը դու ես լինելու
Բնագրային մասը դու արդեն ապահովել ես: Քեզանից պահանջվում է միայն որ դու պորտալի ստեղծումից հետո պորտալի, ոնց ասեմ, հետևողը, գլխավոր խմբագրողը etc լինես:--Պանդուխտ 19:00, 6 Ապրիլի 2010 (UTC)
Ես դա կարող եմ անել մինչ ամառ, դևանից հետո ես բանակ եմ գնում, սակայն մենք ունենք լավ և բարի մասնակիցներ, ովքեր գուցե համաձայնվեն մեկ-մեկ նայել պորտալին, ես տեքստային մասը դեռ չեմ վերջացրել, այն դեռ "խոնավ" է, ես նույնիսկ չեմ ստուգել գրածսՃՃ Michael
Պորտալ հիմնադրված է: Ո՞ր ամսին ես գնում:--Պանդուխտ 19:21, 6 Ապրիլի 2010 (UTC)
Այսինքն հիմնադրված է? Հունիս, Մեսրոպ հանկարծ մտքովտ չանցնի հիմա հոդվածի տեքստից օգտվես, վերևում դրված է ակտիվ խմբագրման պիտակը, ես ամեն օր հիմա ձևափոխում եմ այն, գոնե մեկ շաբաթ ժամանակ տուր, որ ամեն ինչ կարգի բերեմ Michael
Tatul jan, hndrum em pataskhaneq nshvats ejum,--Zara-arush 17:32, 11 Ապրիլի 2010 (UTC)
Ողջույն, հարգելի Tatul: Շնորհակալ եմ Վիքիաստղի համար:) Հույսով եմ կարողանամ ավելի օգտակար լինել, և միասին կառուցենք ավելի լավ հանրագիտարան բոլոր հայախոսների համար: Chaojoker 19:00, 22 Ապրիլի 2010 (UTC)
Ողջույն Թաթուլ։ Ես լավ չհասկացա, քո այս վերջին խմբագրման բացատրությունը. կարո՞ղ ես բացատրել։ Ի՞նչ կապ ունեն արտաքին հղումները էջի հայերեն կամ հայկական լինելու հետ։ --Vacio 17:57, 15 Մայիսի 2010 (UTC)
այդ տեղ ինչ որ խափանում եղավ և իմ գրառումը կիսատ պռատ աշխատեց, էջը հայկակն չի, այլ հայերեն, իսկ տվյալ դեպքում էջը հայերեն ինտերֆեյս չունի, դա մեկ, 2-րդը, չեմ կարծում որ ոչ պաշտոնական էջերի հղումները պետք է տեղադրել հոդվածում, ոչ պաշտոնական խանութները շատ են, և եթե ամեն մեկի համար հղում տանք ապա........սա իմ սուբյեկտիվ կարծիքն է, հա, և, ավելի ճիշտ կլիներ տեղադրել էփլի պաշտոնական կայքի հղումը , այլ ոչ թե հեղինակային խախտումով գործող ընկերություններ, սա ասում եմ քանզի առաջ, էջը ոչ թե istore.am էր , այլ apple.am Michael
Ուզում ես ասել, որ պետք է պահպանե՞լ կոմերցիոն լինքերը, թե ընդհակառակը։ Պարզ խոսիր, բան չեմ հասկանում գրածներիցդ։ --Vacio 18:19, 15 Մայիսի 2010 (UTC)
Թաթուլ, կներես, բայց ես հարկ համարեցի ետ շրջել, քո վերջին խմբագրումը Լիլիթի քննարկման էջում և ահա թե ինչու։ Նախ, շատ անհարգալից է (կամ գուցե միամիտ է ստացվել) այն, որ ջնջել ես ուրիշի գրառումը։ Երկրորդը, հարկ չկա նորից կրքեր բորբոքել այն դեպքում, երբ հազիվ մթնոլորտ հանդարտվել է։ Եվ վերջապես երրորդ, ըստ իս բացարձակապես անընդունելի է նման տոնով «զգուշացումը» մի մասնակցի կողմից, որն ինքն էլ իրեն թույլ է տվել անհարգալից արտահայտություններ (ինչպիսին օրինակ այստեղ)։ --Vacio 18:16, 15 Մայիսի 2010 (UTC)
Շնորհակալություն ջերմ դիմավորման համար Michael (talk) 09:25, 9 Հունիսի 2012 (UTC)
Բարև, Թաթուլ: Bad համաշխարհային շրջագայություն, Dangerous համաշխարհային շրջագայություն: Սրանց լրիվ անգլերենն ավելի լավ չէ՞ր, լավ=ճիշտ: Կամ էլ լինի «Վատ համ. շրջ...» ու «Վտանգավոր հ....» (Ես ավելի դեմ եմ վերջին տարբերակներին, քան անգլերեն-հայերեն խառին, բայց երկու ձեռքով լրիվ անգլերենին կողմ եմ): Նաև նկատեմ, եթե չես նկատել, bad-ը մի քիչ error ունի: Հա, մեկ էլ այս ֆոնին ավելի բաց երանգ դիր, թե դեմ չես: Arantz (talk) 21:13, 30 Հունիսի 2012 (UTC)
Բարև, նախ շնորհակալություն ուշադրության համար, կարծում եմ երկու տարբերակներն էլ ճիշտ են, մեկը օրիգինալ անվանումն է, բայց մյուս կողմից որ նայես world tour-ը այնքան էլ սպեցիֆիկ չի և «թարգմանվում է», չգիտեմ որն է ավելի ճիշտ, դրա համար էլ վերահղում եմ տվել, bad-ի error-ը ինչումա? Michael (talk) 13:36, 1 Հուլիսի 2012 (UTC)
նախ ուզում եմ շնորհակալություն հայտնեմ Vacio-ին, ով չնայած իմ կոպիտ արտահայտություններին, կարողացավ հասկանալ Ինձ, կարողացավ հասկանալ այն փաստը, որ ինչ որ բան հեռացնելուց ՊԵՏՔ է նայել, թե այդ մեդիան որտեղ է օգտագործվում և ԿԻՍԱՏ չթողնել գործը: Դա իմ ծավալման նպատակն էր: Շնորհակալություն նաև Երջանիկին, ով գոնե փորձեց Ինձ օգնել: Իսկ հիմա պատասխանեմ բոլոր մնացածներին:
Ինչ կապված է Հովհաննեսի հետ, պետք չէ այդքան փորձել նմանվել այլ վիքիներին, մի մոռանա, որ դրանք նաև շատ թերի կողմեր ունեն, որոնք մեզ մոտ բացակա են: Vacio-ն ապացուցեց, որ արժանի է ադմին լինելուն, քանզի կոնֆլիկտային պարագայում շատ անկողմնակալ մնաց:
Ինչ կապված է Բեկո-ի պահվածքի հետ, անընդունելի եմ համարում,
փորձել Ինձ համեմատել ինչ որ մեկի հետ,
փորձել գնահատական տալ իմ արածին,
ավելին ասել, որ իմ ներկայաությունը ինչ որ բան կփոխի ադմինի ընտրության պարագայում: «և ադմինիստրացիային հումորի զգացում չունենալու մեջ մեղադրելու համար»
չեմ իմացել, որ սա ՓԲԸ-է և պետք է զգուշանալ ադմինների հետ խոսալուց, «սեփական անձը մյուսներից գերադասելու» ես դա չէի անի, եթե Բեկոն չփորձեր տալ Ինձ գնահատական, << վիքիխորհրդարանում անվայել արտահայտվելու>> օու, կներեք, ես հաշվի չէի առել, որ մեր հանրությունը այդքան զգացունքային է դառնում երբ լսում է զիբիլ բառը: Ինչպիսի հայհոյանք, ամոթ քեզ Թաթուլ:--Michael Born (talk) 21:37, 6 Հուլիսի 2012 (UTC)
Թաթուլ, լիովին համաձայն չեմ քո ասածի հետ, իմ վերաբերյալ: Չգիտեյի, որ դու հոգեբանի տաղանդներով ես օժտված և կարող ես հասկանալ, ով ինչ է ուզում: Ի՞նչ է նշանակում՝ ուզում ես ուրիշներին նմանվես: Ո՞րտեղից վերցրիր: Ես դրա կարիքը չունեմ և թող ուրիշները հակառակը անեն: Այդպես էլ մտածում էի, որ կասես, թե փորձում էիր սաղիս: Կանխատեսելի էր: Եվ հետո, ինչու՞ ես ինձ վրա չարացած: Ես քո դեմ ի՞նչ բան ասեցի կամ արեցի: Ընդհակառակը, գրել էի, որ հասկանում եմ քեզ, ինձ հետել էլ է երբեմն պատահում, դու զայրացած ես և պետք է մտնել քո դրության մեջ, բոլորիս հետ էլ պատահում է: Կարդա: Հետո, ինչ որ մարդամեկը մտավ և անկապ բաներ գրեց, որից հետո ես արդեն լուրջ պատասխանեցի: Hovhannes (talk) 05:01, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)
հարգելիս, ցավոք ես ոչ մեկին էլ չէի փորձում, ունեի մի նպատակ, բացատրել, որ քայլ անելուց առաջ հասկանաս, որ դու շղթաի էս կպնում, լավից-վատից հասկացան--Michael Born (talk) 05:21, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)
պարզապես ինտերնետիս հետ կապված խնդիրներ կային, այս մի քանի օրվա մեջ կփորձեմ ուղղել Քո նշածները: Այ իսկ հիմնական թեմայիդ հետ կապված ասեմ, որ պարզապես պետք չի գրել այյնպիսի բաներ, որոնք գրել ես այստեղ կամ խորհրդարանում: Վիքիպեդիան ոչ ադմիններին է, ոչ էլ կոնկրետ ինչ-որ մարդկանց: Վիքիպեդիան ոչ մեկինը չէ, բայց նաև բոլորինս է: Շարունակիր հոդվածներ գրել ու զարգացնել, կոնկրետ հարցերի դեպքում կոնկրետ գրիր, կամ առաջարկի, կամ դիտողություններ արա: Բայց այնպես արտահայտվիր, որ և Քո և բոլորի համար լավ լինի: Կարծում եմ մեծ բան չի խնդրանքս ... Հարգանքներով` --ERJANIK 04:04, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)
Հարգելի՛Tatul։ Շնորհավորում եմ, ձեր խմբագրած/առաջարկած Մայքլ Ջեքսոն հոդվածն ընտրվել է 2012 թ. Սեպտեմբերի 7-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ --Արամ 12:02, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Հարգելի, Թաթուլ: Խնդրում եմ ձեզ չմոռանալ ստորագրել ձեր գրությունները և հետևել քիչ թե շատ պաշտոնական գրելավոճին և չդարձնենք Վիքիպեդիան տիպիկ երեևանյան բակ:--Pandukht 18:06, 10 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
շնորհակալություն հիշեցման համար, որի կարիքը ես չեմ զգում, քանզի ստորագրության չլինելը տեխ. խնդրի հարց էր, և շատ ավելի լավ կլիներ, որ իմ գրածը չանվանեիք բակային խոսակցություն, և մյուս անգամ չանհանգստացնեիք ինձ և իմ էջը նման անիմաստ արտահայտություններով: Դրա տեղը կնախնտրեի , որ գրածս նայեիք, լուծումը գտեիք, ու օգնեիք , որ հետագայում գրվելիք բոլոր դիսկոգրաֆիաները ճիշտ կազմվեն, այլ ոչ թե գուշակեց գրածիս սքանչելիության, նրբության, և էսթետիկական գեղեցկության մասին--Michael Born (քննարկում)
Պետք չե սա վատ ընդունել, քանզի երկուս էլ աշխատում ենք Հայերեն Վիքիպեդիայի բարելավման և զարգացման համար: Իմ մոտ չի գրում, թե ստորագրությունդ տեխնիկական խնդիրներ ունի, թե ոչ, իմ մոտ դա ուղղակի չկա: Դրա համար ես իմ պարտքն եմ համարում քեզ գրել դրա մասին, իսկ դու, որպես փորձառու մասնակից, կարող էիր ավելի մեղմ արձագանքել: Ես մեծ ուրախությամբ կընդունեմ իմ նկատմամբ յուրաքանչյուր նկատողությունը և դրա պատճառով չեմ կոպտի ոչ-ոքի: Շնորհակալություն:--Pandukht 04:06, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
գուցե և չափից ավել կոպիտ եմ պատասխանել, բայց դե ինձ թվում է պետք չի շատ ընկնել հարեհամբուրության հետևից --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 06:07, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Ես միանում եմ Պանդուխտի կոչին, Թաթուլ․ Վիքիպեդիայում պետք է խուսափել ընկերական, ժարգոնային խոսելաոճից։ Ի դեպ, դա ամենևին էլ «անիմաստ արտահայտություն» չէ։ --vacio 13:08, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
հազիվ էի սուս մնացել, էտ ուրդե տեսաք վատ խոսալ??, որ հլը մի թռնում եք ունքերիս--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 14:10, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Ողջույն, ո՞նց ես հարգելի Tatul, մեր վիքիին չի սազում այս կարգի երկխոսություններ: Չեմ կասկածում որ առանց իմ (կամ մյուսների) գրելու էլ գիտես թե որն է ճիշտ պահվածքը վիքիում: Մի կողմ թողնենք զգացումների ծավալումը հարգելի մասնակիցներ, իսկապես դեռ շատ բան կա անելու, եկենք այսպես ասած կպնենք գործի, այս կարգի քննարկումները ոչ միայն խլում են մեր ժամանակը, այլև յուրօրինակ ձևով մեզ բոլորիս այսպես ասած հանում են հունից ու շեղում հիմնական գործից, չթողնելով կենտրոնանալ: Վիքիողջույններով՝ -ERJANIKքննարկում: 15:18, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հաստատ համոզված եմ, որ, եթե ես սա գրեյի, ինձ անմիջապես արդեն մեկ ամսով (կամ ով գիտի մեկ տարով) կարգելափակեյին: Եվ այստեղ հարց է ծագում, հարգելի ադմիններ, ինչու՞ ձեր այդ արգելափակման մատյանում, չեն հայտնվում ոչ բոլոր նրանք, ովքեր խախտում են կանոնները: Մի՞թը ձեր այդ արգելափակումները գործում են միայն նրանց վրա, ովքեր անտիսիմպատիա են առաջացնում ձեր մեջ: Hovhannes 15:27, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգելի, Հովհաննես, ինձ թվում է որ այս գրառումը ինձ է վերաբերվում: Այդ դեպքում, եթե ձեզ թվում է, թե ես այստեղ վիրավորել եմ որևԷ մեկին՝ դուք կարող եք ազատ դիմել ադմինիստրատորներին և խնդրել ուսումնասիրել տվյալ հարցը, այլ ոչ թե այստեղ-այնտեղ բողոքել անարդարադատության մասին:--Pandukht 15:36, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգարժան Պանդուխտ, ինչի՞ց վերցրեցիք, որ ձեր հետ էի: Ոչ, ոչ, ես Թաթուլին ի նկատի ունեյի: Նա պարզ երևում է, որ խախտել է Վիքիի էտիկետի կանոնները, իսկ նրան ոչ ոք չի արգելափակում: Ինչու՞: Իսկ դուք իհարկե ճիշտ եք արել, որ գրել եք: Hovhannes 15:48, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հովհաննես, անհիմն մեղադրում ադմիններին, մասնավորապես ինձ (քանի որ վերջին անգամ ես եմ քեզ արգելափակել)․ սիմպատիայով և անտիսիպատիայով ոչ ոք չի առաջնորդվում մասնակցին արգելափակելիս։ Ի՞նչ հիմնավորմամբ ես նման հայտարարություն անում։ Այս պարագայում տվյալ մասնակցի եղել է զգուշացում․ ըստ որում զգուշացում ոճի վերաբերյալ։ Քաղաքավարությունը, շփման ոճը, վիրավորական արտահայտություններ թույլ տալը և այլ մասնակիցիներին այս կամ այն հոդվածը խմբագրելու համար շանտաժի ենթարկելը տարբեր տեսակի խախտումներ են։ Վերջինի դեպքում ավելի հավանական է արգելափակումը, ըստ որում ավելի երկար ժամկետով։ Այս դեպքում թեև Թաթուլը անցավ «շփման ոճ»։--vacio 00:17, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Ուրեմն՝ ներողություն:--Pandukht 15:55, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
ԻՆՁ ԻՆՉՔԱՆ ՊԵՏՔԱ ԱՐԳԵԼԱՓԱԿԵԼ ԵՆ ՑԱՎՏ ՏԱՆԵՄ, ՉՆԱՅԱԾ ՆՐԱՆ ՈՐ ԱՅՍՏԵՂ ԱԿՏԻՎՆԵՐԻՑ ՇԱՏԵՐԻՆ ՌԵԱԼՈՒՄ ԳԻԴԵՄ, ՈՐՈՇ ԱԴՄԻՆՆԵՐ ԷԼ ԻՄ ԸՆԿԵՐՆԵՐՆ ԵՆ, ԴԱ ՆՐԱՆՑ ՉԻ ԽԱՆԳԱՐԵԼ 2 ԱՆԳԱՄ ԻՆՁ ԱՐԳԵԼԱՓԱԿԵԼ--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 16:13, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Թաթուլ, սա պաշտոնական զգուշացում, որ նման արձագանքը վիքիէթիկետի լուրջ խախտում է․ դու անտեղի վիրավորում ես մի մասնակցի, ով քեզ շատ տեղին կոչ է անում զերծ մնալ վիքիքննարկումները բակային-փողոցային շփման մակարդակի իջեցնելուց։ Խնդրում եմ զերծ մնա տարբեր հաղորդակցման ժարգոնային մեթոդներից։ Եվ դու իրավացի ես․ իրական կյանքում հարաբերությունները դեր չեն խաղում վիքի հարաբերություններում․ կոնկրետ ինձ համար սրանք երկու տարբեր իրականություններ են՝ երկու տարբեր ինքնություններով։ Շնորհակալ եմ ուշադրության համար։ --vacio 00:17, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
շնորհակալություն. Բայց ես արդեն նյարդայնանում են, ետ մասնակիցը որ ինձ զգուշացրելա, ինչի հիման վրայա զգուշացրել??????--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 08:54, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Քանզի ինձ անտեղի տրվել է զգուշացում, ուրեմն պահանջում եմ, որ ինձ նկատողություն արած մասնակիցը կոնկրետ ցույց տա, թե ինչի հիման վրա է տվել ինձ զգուշացում, ինչ բարոյական հիմքերի վրա է թույլ տալիս իրեն, համարել իմ գրածը բակային խոսակցություն մինչ այդ ես հանարելու եմ ձեր տված նախազգուշացումները անիմաստ, կարծում եմ պարզ եմ արտահայտվում, և եթե ես պայթյունավտանգ բնավորություն ունեմ, դա դեռ չի նշանաում , որ ամեն անգամ սխալը ես եմ--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 09:08, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Դուք լիովին իրավունք ունեք դա պահանջել։ Եվ դա նաև ավելի կառուցողական է։--vacio 12:00, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
չեմ կարծում թե այդքան էլ «անտեղի» էր տրվել զգուշացումը։ Ստացվում է, որ «ծավալվելու ժամանակ» չունես, բայց ծավալվելու մասին ժամանակ չունենալու մասին ծավալվելու ժամանակը ունեիր։ Մի հատ հղում էր պետք դնել ու վերջ, բայց մեկա «ծավալվելը» մեջ բերվեց։ Ու ընդհանրապես, տարրական ցանցային քաղաքավարություն է, երբ մարդկանց ուշադրությունը մի բանի վրա հրավիրելուց տրամադրում ես համապատասխան հղումներ։ Թե չէ մեկը ես հաստատ չեմ «ծավալի» ուշադրությունս մի բանի շուրջ, որի մասին նույնիսկ թեման բացողը այնքան չի անհագստանում, որպեսզի հղումներով օրինակներ տրամադրի։
Ու նաև, եթե նույնիսկ առաջին զգուշացումը անտեղի էր, դա դեռ քեզ թույլ չի տալիս անքաղաքավարություն դրսևորել այդ մասնակցի նկատմամբ։ Թե չգիտեիր ինչի համար էր զգուշացումը, ավելի բարենպաստ չէ՞ր լինի՝ հենց միանգամից հարցնեիր շոշափված գրառմանդ խնդրի պատճառը, այլ ոչ թե մի փոքր կայծի վրա մի կանիստր բենզին լցնեիր։ ― Teak (քննարկում) 20:31, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
մասնակից ջան, իմ ժամանակս նախատեսված չէ 8 տարյան քննարկումների համար, եթե ես դա կարևոր չեմ համարում, ինձ համար կարևոր է արագ անել և որակով, եթե չգիտես ապա ասեմ , որ աշխատում եմ իմ հարցերը ավելի արագ լուծել համցանցից դուրս: Ինչը վերաբերվում է տվյալ պահին ժամանակ չունենալուն, կարծում եմ պարզ և շիտակ եմ գրել , որ ԺԱՄԱՆԱԿՍ ՉԻ ներում, ժամանակս չեր կարա ներեր ինձ եթե ես 8-9 հատ բացված պատուհանով աշխատում եմ, ասեմ որ իմանաս նաև, որ իմ գրելուց բացվում է մինիմում 5 էջ, եթե համարում ես որ ես ունակ եմ համ անգլից թարգմանեմ, համ իրանց սխալները գտնեմ, համ հետևեմ գիրք ուղղեցույցին+ մուտքագրեմ+վորդով աշխատեմ և բացատրեմ ուրիշ մասնակիցների այն ինչ էլ շատ պարզ է, սխալվում ես: Հղումը տեղադրելու համար ես պետք է բացեի արդեն բացված էջերիցս ևս մեկական օրինակ, ինչը կարող է շեղել իմ ուշադրությունը և բերել շիլա շփոթի: Իսկ այդ մասնակցին ես առաջարկեցի բացել այդ թեմաները և տեսնել, իրենից պահանջվում էի ընդամենը հավաքել Մ.Ջ-ի դիսկոգրաֆիա և միանգամից կերևար, ինչի մասին է խոսքը: Ինձ համար այդքան էլ կարևոր չէ, թե ինչպես կկրճատեք երկրները, ես մտածում եմ հետագայի մասին, և եթե արդեն մեկը գրել է բրիթնիինը, և ես տեսնում եմ , որ վերջի ժամանակահատվածում ավելանում են եր. ալբոմների մասին հոդվածները, ուրեմն շիլան այնքան էլ հեռու ապագայում չէ, և եթե իմ բերած փաստարկները բավարար չեն ուշադրություն գրավելու համար և քեզ անհրաժեշտ են մուլտիմեդիա խաղալիքներ և հրավառություն , ապա դա պետք չէ ինձ:
Ավելացնեմ նաև, որ 10 անգամ պետք է մտածես, մինչ ուրիշի ասածը համարես բակային խոսակցություն, և եթե համարձակությունտ ներում է անել դա առանց մտածելու ապա պատասխանը լինում կտրուկ: --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 20:59, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Եթե կարևոր չես համարում, կարող ես ընդհանրապես չպատասխանել ու սա շատ ավելի տեղին կլիներ քան «ծավալման ժամանակ չունեմ»-ը։ Ամեն դեպքում թո տված պատասխանը ոչինչ չավելացրեց քննարկմանը, այնպես որ, կոչ եմ անում հետագայում չվատնել թանկագին ժամանակդ այսպիսի պատասխանների վրա։ Շիլա շփոթի հարցով էլ․ դու արդեն աշխատում ես այդ հոդվածների վրա ու չե՞ս կարող այդ հոդվածների անունը մի վայրկյան պատճենել ու հղում տեղադրել որ կարդացողներին հեշտ լինի։ Ախ հա, քո ժամանակը թանկ է, իսկ ուրիշների ժամանակը այդ էջերի որոնման վրա ծախսված հե՛չ։ Օրինակ ես ոչ էլ տեղյակ եմ ում դիսկոգրաֆիայի մասին հեդվածներ կան ու թե հարցը գնում առանձին էջի մասին, թե ՄՋ-ի էջում տեղադրված դիսկոգրաֆիայի։ Նորից, հարմարության հարց է․․․ քեզ հղում տեղադրելը ավելի հարմար է (քանի որ արդեն գիտես էջերի տեղը) քան ուրիշներին դրանց գտնելը, ու նաև կցուցադրի, որ դու հետաքրքրված ես, որպեսզի ուրիշները ծանոթանան խնդրին։ Այլապես, այնպիսի տպավորություն է, որ դու միայն տեղյակ ես պահում, ու թքած ունես խնդիրը կլուծվի թե ոչ։ Էհ քեզ հանդիպած խնդիր է, մնացածներն էլ ավելի թքած կունենան, եթե իրենց անգամ չի հանդիպել դեռ այդ խնդիրը։ Այս ամենը ընդհանուր շփման էթիկայի մասին, իսկ բակային թե ոչ, «չծավալվեմ»-ը մեկը ինձ ահագին անդուր է և ցուցադրում է գոռոզ ամբարտավանություն։ Հրավառությունների ու պայթուցիկ մուլտիմեդիաների մասին էլ․ իմ ուզածս լոկ մի համեստ հղում էր, բայց հրավառությունների անունը տալով՝ մի հատ քո անձնական էջերը համեմատի ուրիշների էջերի հետ ու ասա, ո՞վ է հրավառությունների սիրահարը այստեղ։ ― Teak (քննարկում) 06:31, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Շնորհակալություն էջս բավականին անիմաստ տեքստով հարստացնելու համար, կարող ես համարել, որ ես թքած ունեմ ձեր կարծիքի վրա, ճիշտ է հարցս խորհրդարանում գրելուց այդպես չեր, բայց դե հիմա հաստատ այդպես է: Նեռվեր չունեմ ձեր զգայուն անձերի հետ: Թե չե մի բառ էս ասում, իսկ ձեր մեջ արդեն նողկանքը դեպի այդ բառը, այրում է բենզինը, արդանացնում է թաքնված հույզերը, տալիս է նոր մտածելու թեմաներ և ի վերջո հասցնում է ձեզ դեպի կատարյալ ան-ի-մաստ-ութ-յուն--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում)
Թաթուլ, շատ վատ է, որ դու նման ձևով ես արձագանքում։ Եթե կա տարաձայնություն որևէ խնդրի վերաբերյալ, ապա կարելի է և պետք է քննարկել և ընդհանուր հայտարարի գալ։ Եթե դու պարբերաբար գրում ես, որ թքած ունես այլ մասնակիցների կարծիքի վրա, ապա անում ես հակառակը ու ստացվում է, որ չես ցանկանում վիքիհամայնքի մաս կազմել և համագործակվել մյուս մասնակիցների հետ։
Տվյալ դեպքում տարաձայնությունը այնքան էլ խոր չէր, որ հնարավոր չլիներ փոխըմբռնման գալ։ Սակայն փոխանակ քաղաքավարի բանավեճ վարելու, դու մյուս մասնակցի գրառմանը արձագանքում ես անթույլատրելի արհամարանքով։ Եվ ավելին, դա կրկրնում ես նույնիսկ զգուշացումից հետո՝ այս անգամ արդեն Թիկի հետ բանավիճելիս։ Նման վարքագծի պատճառով արդեն 2 անգամ արգելափակվել ես, և ես կարծում եմ, որ ստիպված ենք այժմ քեզ 3-րդ անգամ արգելափակել։ Ես հիմա միայն կսպասեմ քո այս պահանջին Պանդուխտի արձագանքին։ Ակնկալում եմ նաև, որ այսուհետ քննարկումներին քո մասնակցությունը կլինի ավելի պատշաճ տոնով ու ոճով։ Ի դեպ, դու երբեք պարտավոր չես որևէ գրառման արձագանքելու, պարտավոր չես նաև քննարկումը չշարունակելու քո ցանկությունը այլոց կարծիքի վրա թքած ունենալու հանգամանքով «արդարացնելու»։ --vacio 11:36, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Բարի․․․ թող լինի անիմաստություն։ Սրանից հետո անիմաստություններով Ձեզ չձանձրացնելու նպատակով կանեմ միայն նախազգուշացումներ, որից հետո հարցը կդնեմ արգելափակման, քանզի հանգիստ քննարկումը իմաստ չի ունենում։ ― Teak (քննարկում) 11:56, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգելի մասնակից, անթույլատրելի եմ համարում անտեղի տեղը իմ գրածը <երևանյան բակ> անվանելը, եթե գրում ես այդպիսի բան ուրեմն ունեցիր հիմքեր և սպասիր նմանատիպ արձագանքի: Ես սովոր չեմ կուլ տալ վիրավորանքը, և ինձ վիրավորողի հետ կենց չեմ խմում: Ինչը կապված է տվյալ արտահատությանս, խոսքը թքել բառի մասին է ընթանում, ապա ասեմ, որ եթե այս համայնքը ավելի շատ կենտրոնացած է այն բանի վրա, որ համոզում է ինձ կուլ տալ վիրավորանքը, այլ ոչ թե օգնելու ինձ խմբագրման մեջ, եթե վերոհիշյալ քննարկման մասնակիցներից որևէ մեկը փորձեր օգներ ինձ ես դեռ, կասեի <լավ թաուլ տղա, տենում ես մարդիկ սխալտ սխալ են ասում, ճիշտտ ճիշտ>, բայց երբ տեսնում եմ այս աստիճան ուշադրության սևեռումը դեպի 2-րդական հարցեր, այպիսիք են հանդիսանում իմ գրառումների բուռն քննարկումները, ապա արդեն մտքիտ մի բան է գալիս <թքած էս ամենի վրա> --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 11:48, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Իսկական աբսուրդ է: Այսպիսի բան դեռ ոչ ոք չի տեսել: Միանգամից մեծ ժամկետով արգելափակելու փոխարեն, դեսերտացիաներ են շարադրում: Սրան նայելով, նույնիսկ չես ուզում շարունակես այստեղ մի բան անել: Hovhannes 12:44, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
աբսուրդը քո կողմից մեր ադմիններին կողմնակալության մեջ մեղադրելն է, որոնցից ոչ մեկ կողմակալ չէ, ում ուզում ես օրինակ բեր՝ թիքը, բեկոն, քսելջենը, չաոջոկերը, վացիոն: Բոլորն էլ անկապ տեղը չեն ադմինի դերում հայտնվել: Եվ անընդհատ ճչալով, որ նրանք ադմին են, ոչինչի չես հասնի: Կհասկանայի եթե խնդիր ունենայիր մեկի, բայց բոլորի հետ միանգամից.... ավելացնեմ նաև, որ մեր ադմինների մեջ ամենալավ կողմն այն է, որ երբ խնդիր ես ունենում որևէ մեկի հետ, ապա նա ետ է քաշվում, որպեսզի քո նման մասնակիցները չմեղադրեն նրանց կողնակալության մեջ: 5 ադմիններից 5-նել ինձ ծանոթ են, 2-ը իմ շատ-շատ մոտ ընկերներն են, 1-ը լավ ծանոթ է, 1-ի հետ վաղուց եմ ծանոթ , մյուսի հետ ոչ այնքան: Բայց դա հենց իմ ընկերներին չի խանգարել ինձ արգելափակել, նորից եմ ասում, ոչ թե անծանոթները, այլ իմ իրական կյանքում ընկերները: --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 13:16, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգելիս, ձեզ հետ վիճելու ոչ ցանկություն, ոչ տրամադրություն ունեմ: Միևնույն է ինչ էլ լինի, ես կմնամ իմ կարծիքին, իսկ դուք ձեր: Կարմիր կովն էլ իր կաշին չի փոխում: Այնպես որ անիմաստ է վիճել: Այս մեկն էլ գրեմ, և ես էլ ետ քաշվեմ: Ամեն մեկը թող իրեն հետևի: Ամբողջ համայնքը խառնվել է իրար, դեսերտացիաներ է պաշտպանում, ինչա թե մի մասնակից ձեզ «երևանյան բակ» ասաց: Հետո դեռ ինձ եք ասում: Այո, բան չունեմ ասելու, մեր ադմինները շատ լավն են (ոմանք) և արժանի են իրենց կոչմանը: Բայց կան այդպիսիք, որոնք չարաշահում են իրենց դիրքը և սխալներ են թույլ տալիս, ինչի համար չեն ստանում համապատասխանը: Եվ մի ադմին չի կարող ադմին կոչվել, եթե նա արգելափկում է մասնակցին անտեղի մեկ տարով, և իր էջում արձակուրդի կաղապարն է տեղադրում, մի քանի տարով ու բան չի անում բացի քննադատելուց: Այ թե ինչի մասին է խոսքս: Ամենայն բարիք: Hovhannes 13:19, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
արձակուրդի մեջ լինելու կաղապարը դեռ փաստարկ չէ, կովի մասին իմ չսիրած ասացվածքը կարող է վերաբերել միայն ձեզ, այլ ոչ թե ինձ, և եթե մյուս անգամ հանդիպեք անտեղի մեկտարյա արգելափակման, իսկ այդպիսի բան գոյություն չունի, մերոնք շատ մեղմ են այդպիսի հարցերում, և եթե մեկ տարով արգելափակել են, ուրեմն հասնում էր, իսկ վիճել մի մասնակցի հեը ով ասում է «չհասկացա ու չեմ էլ ուզում» , իսկապես անիմաստ է--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 13:50, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Թեմայից շեղվեցինք: Ինձնից պահանջվում են կոնկրետ օրինակներ, ահա և նրանք (թավատառը իմն է).
ծանր հակահարված ՏԻՏԱՆԻԿՈՎ, հեչ հումորի զգացում չունես, հա և մյուս անգամ, իմ արածը ուրիշինի հետ մի համեմատիր, ու անկեղծ ասած, վեհությունների հետ չեն համեմատվում (հա ինձ նկատի ունեի)--Michael Born (talk) 17:29, 3 Հուլիսի 2012 (UTC)
կեսկատակ, կեսլուրջ: Ուղղակի ուզում եմ, որ փոքր ինչ ավելի ուշադիր լինեք այն բոլոր խմբագրումներին որոնք Ջեքսոնի հետ են կապված, դրա ենթահոդվածները էնքան են բազմացել, որ արդեն չեմ հասցնում հետևել բոլորին: Հ.Գ. մեր մեջ ասած, հեչ զարմացած չեմ, որ Vacion իմ բացակայության օրով ա ադմին ստացել --Michael Born (talk) 16:04, 3 Հուլիսի 2012 (UTC)
ԴԵ ՆԱՅԻ, ԵՍ ԱՍՈՒՄ ԵՄ , ԵՍ ԷԼ ԼՍՈՒՄ, VACION ՋՆՋԵԼԱ Dangerouslogo.png ՆԿԱՐԸ ԲԱՅՑ ԴԺՎԱՐԱՑԵԼԱ ՀՈԴՎԱԾՈՒՄ ՀԱՆԻ ՆԿԱՐԻ ԱՆՎԱՆՈՒՄԸ, ԿԱՐՈՂԱ ՁԵՌ ԷՔ ԱՌՆՈՒՄ ԻՆՁ, ՊԻՏԻ ԸՆԳՆԵՄ ՁԵՐ ԶԻԲԻԼՆԵՐԸ ՀԱՎԱՔԵՄ--Michael Born (talk) 06:58, 3 Հուլիսի 2012 (UTC)
Հովհաննես ջան, դժվարությունը ոչ թե պատմության մեջ նայելն է, այլ այն հոդվածների քանակը, որոնք ես պահում եմ իմ հսկողության տակ, իսկ դրանք 60-ից ավել են, ու դա միայն այս պահի դրությամբ, դե պատկերացրու, ադ ամենին հետևել, թարմացնել ու խմբագրել նորերը, ինչ կապված է թեգ-երի էռոռների հետ, խոսկը դրա մասին չէր, իմ արև, ես մինչև բացատրեմ խնդիրը....խնդիրը նրանում է, որ անցյալում Ջեքսոնի ալբոմների համար չէր նշվում չինաստանում զբաղեցրած հորիզոնականները, և երբ վերջի ալբմն էլ եմ ավելացրել, չինական հորիզոնականները գմփցրել են դիսկոգրաֆիան: Ու էտ մենակ էս հարցում էդքան մանրուք, մի խոսքով մի հատ էլ խմբագրում առանց տեղեկացնելու ու սկսվում է դաժան խաղը, հա, մոռացա, շատ ուրախ կլինեմ, որ տառասխալները կամ թեգերը ուղղեք, հարգանքներով --Michael (talk) 19:55, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)
արդեն բազմիցս ասել եմ, որ առանց իմ հետ համաձայնեցնելու էտ անտեր մնացած հոդվածից ՈՉ ՄԻ ԲԱՆ ՄԻ ՋՆՋԵՔ! խախտումա, գրի խախտումա, մի բան կձեռնարկեմ, 90 տարիա ասում եմ դիսկոգրաֆիայի բաժնում օգնեք, ոչ մեկ մատը մատով չի տալի, բռնում եք մի բան ջնջում էք հետո ընգած ման եմ գալի, թե էտ սաղ օղակը որտեղա պոկվել, էտ անտերը մի հատ հոդված չի, սաղ իրար շարունակություն են կազմում. մի խոսքով մի հատել նկար, բառ, տառ ջնջվավ նեղանալ չլինի--Michael (talk) 12:59, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)
Արդյ՞ոք նման գրելաձևը համապատասխանում է հանրագիտարանին: Արդյ՞ոք այդ ամեն համապատասխանում է Վիքիպեդիայի սկզբունքներին: Արդյ՞ոք ձեզ համար ցանկալի է ամեն անգամ նման արտահայտություններ հանդիպել: Արդյ՞ոք ցանկալի են հայերենի կանոնների խախտումները, մանավանդ այն մասնակցի կողմից, ով իր կրթությունը Հայաստանում է ստացել, և տրամաբանորեն նրա մոտ չպտի խնդիր առաջանա հարցական և բացականչական նշանների հետ, երկրի անվանումը մեծատառով գրելուց և ընդհանրապես գրելու տոնի, ոճի հետ: Ինչպ՞ես սա կարելի է անվանել:--Պանդուխտ 19:02, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
իմ գրելաձևը հոդվածում ու հոդվածից դուրս շատ տարբեր են: Քննարկումներում գրելու dZev@ ձեր համար չի կարա հանդիսանա ինչ որ մի բանի հիմք анках нранiC те воնց եմ գրում: Հարցականներով կամ ոչ, գրում եմ ոնց ինձ ՀաաարՄար է: Իսկ դուք որտեղից օպերատիվ տեղեկություն ստացաք իմ ուսման մասին? Իմ ամեն գրածս ստացել է արժանվույն գնահատականի և ձեր ընդհանուր նկատողությունները արեք հենց քննարկումների ընթացքում: ես սովորական գրելուց մեծամասամբ չեմ դնում մեծատառեր,??ուրիշ ավելացնելու բաներ ունեք --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 19:36, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Անկեղծ ասած` արդեն սկսում եմ համաձայնել հարգելի ― Teakի խոսքի հետ. պետք չէ քննարկել որևէ բան այս մասնակցի քննարկման էջում, քանզի առողջ քննարկում տեղի չի ունենում։ Եթե մասնակիցը կարողանում է սպառնալի ոճով և հեգնանքով խոսել փորձառու խմբագրողի հետ, ինչպես նաև ասել, որ թքած ունի ադմինի ասածի վրա, էլ ինչի՞ մասին է խոսքը։ Մի քանի նկատողություններից հետո կարելի է քննարկել արգելափակման հարցը։ — Դավիթ 07:42, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Հարգելի Թաթուլ, այս շքանշանը ձեզ Հայ Վիքիպեդիայում 100-ից ավել հոդվածներ ստեղծելու համար: Շարունակեք զարգացնել մեր Վիքիպեդիան: Հաջորդ ներդման շքանանը 500 հոդվածի համար է: - Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:43, 8 Հունիսի 2013 (UTC)
Հարգելի՛Tatul, շնորհակալություն ձեր ներդրումների համար։ Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04։58, 30 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
ՀարգելիTatul, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2014 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Հուսանք, որ 2015-ը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար, և համատեղ ուժերով էլ ավելի կհարստացնենք այն։
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.