Discussioni utente:Mannivu
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Ciao collega. Nel lontano 2015 hai messo questo template alla pagina Massimo Rinaldi (vescovo). Se sei d'accordo, direi che possiamo anche toglierlo visto le integrazioni intervenute. Che ne dici? --Homeless (msg) 15:24, 6 set 2024 (CEST)
Ciao, a proposito dell'utente in questione, ci sarebbero gli estremi per un blocco temporaneo? --Astubudustu 23:36, 13 set 2024 (CEST)
Stai facendo due pesi e due misure, perché neanche il symphonic metal è un genere supportato da fonti all'interno del box della biografia. All'interno della voce viene citato in quanto genere principale dei Delain? Certo, ma viene anche citato che nella sua carriera solista ha mescolato indie pop e soft rock e che il suo nuovo album è di orientamento progressive metal, quindi perché non hai tenuto indie pop e progressive metal aggiungendo anche il soft rock? Non lo trovi incoerente? E non è anche incoerente che tu non abbia cancellato per mancanza di fonti varie altre parti di quella voce ("Charlotte ha inoltre collaborato con numerosi altri artisti, tra cui Serenity, Knight Area, Nemesea, Kamelot, Dark Sarah e la DJ hardcore techno DaY-már, di cui è cugina": la fonte dov'è?; e ancora "Charlotte ha dichiarato che trovava la formazione classica molto restrittiva": fonte? "Ad aprile 2024, annuncia il suo ritorno nel metal con l'album The Obsession, in uscita per Napalm Records il 20 Settembre 2024": fonte? "Nell'album figurano tutti gli ex-membri dei Delain, ad eccezione del tastierista e compositore principale Martijn Westerholt": fonte? "Ode to the West Wind con Alissa White-Gluz": fonte?)?
Gli unici generi che puoi contestarmi sono il pop metal, il dance rock e l'alternative rock, ma sono tutti generi le cui fonti si possono trovare facilmente consultando le webzine professionali che hanno recensito album quali We Are the Others, Moonbathers e quelli solisti di Wessels; se tu avessi aspettato un po', mi avresti dato il tempo di migliorare quella voce aggiungendo queste e svariate altre fonti. Prima di cancellare tutto e scrivermi un avviso nella mia pagina di discussione, come se non scrivessi su Wikipedia da oltre 15 anni e non avessi contribuito a svariate pagine (quelle relative agli Epica, ad esempio, sono al 99% scritte da me e tutte sopportate da decine se non centinaia di fonti), avresti potuto magari chiedermi gentilmente perché non avessi aggiunto le fonti e io non avrei avuto alcun problema a inserirne a pacchi, citando anche decine di recensioni diverse; semplicemente mi serviva il tempo per farlo. In situazioni simili, altri utenti hanno avuto l'accortezza di cercare un dialogo.
Edit: in realtà una delle fonti già presenti nella voce cita anche l'alternative rock, quindi a rigor di logica avresti dovuto lasciare anche questo genere nel box. Potresti certamente dirmi che nel box bisognerebbe inserire solo i pochi generi più rappresentativi, il che è corretto, ma Wessels non fa più symphonic metal da anni e quindi lasciare solo quel genere risulta poco logico. Dalla cronologia delle modifiche vedo che contribuisci alla voce almeno dal 2014: perché il 13 settembre, quando hai ripreso a lavorare alla voce dopo svariati anni eliminando curiosità irrilevanti e parti senza fonte, non hai segnalato anche l'assenza di fonti a supporto delle frasi già allora presenti fra quelle che ho citato prima fra parentesi? Perché, se non sei disposto/a/* a dare il beneficio del dubbio a me, chiedendomi perché non avessi inserito subito le fonti nel box e aspettando le mie correzioni, io non dovrei mostrare con te la stessa pignoleria? Potrei cancellare tutte quelle frasi senza fonti a supporto, come in effetti sarebbe tecnicamente corretto fare, e lasciare a te l'onore di sistemare per bene la voce. Voce, oltretutto, scritta male e con chiari problemi di formattazione. --Star840 (msg) 00:45, 15 set 2024 (CEST)
Ciao, se vedi che ci sono state tante piccole modifiche minori, è stato per correggere degli errori nei template di citazione (che sono segnalati genericamente nella categoria nascosta relativa), e queste correzioni e il loro effetto non si possono vedere tramite l'anteprima (che non mostra le categorie nascoste) quindi son dovuto andare per forza pubblicando tentativi successivi, fino a trovarli e rimuoverli tutti (e uno era davvero "bastardo", un errore di URL dovuto a uno spazio annegato dentro a un indirizzo internet). --A Salty Cat (msg) 11:22, 22 set 2024 (CEST)
Ciao @Mannivu, non ricordo dove ho inserito erroneamente, mi date l'indicazione per favore (spero che non ho fatto errore grave o gravissimo) :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:10, 22 set 2024 (CEST)
Ciao, ho fatto una prova con l'anteprima. Sono partito da una versione con i template di citazione corretti, ho inserito volutamente un errore nei parametri, ho aperto l'anteprima e non è apparsa nessuna categoria nascosta del tipo "Errori nei template di citazione" nella parte in fondo che mostra le categorie nascoste a cui appartiene la voce. Purtroppo a quanto pare tali errori vengono segnalati e categorizzati solo "dopo" la pubblicazione (l'anteprima non aggiorna anche la previsione di quali saranno le categorie finali, a quanto pare) - e a volte, specie quando ci sono tanti template di citazione, se ci sono diversi errori sparsi può essere necessario ricorrere a più pubblicazioni successive, anche con modifiche minime, prima di eliminarli tutti e far sparire la categoria di errore nascosta. Non sempre si possono evitare tante modifiche minime, purtroppo. Ciao e buon lavoro. --A Salty Cat (msg) 12:51, 23 set 2024 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.