アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件

アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件（アシュクロフトたいアメリカじゆうじんけんきょうかいじけん、Ashcroft v. American Civil Liberties Union）535 U.S. 564 (2002)、542 U.S. 656 (2004)は、児童オンライン保護法（COPA）がアメリカ合衆国憲法修正第1条に規定されている表現の自由の保護に違反するとして、合衆国最高裁判所で違憲であると判決された裁判^[1] 。

アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件
合衆国最高裁判所
弁論:2001年11月28日 判決:2002年5月13日
事件名:	John Ashcroft, Attorney General v. American Civil Liberties Union, et al.
前史	American Civil Liberties Union v. Reno, 31 F. Supp. 2d 473 (E.D. Pa. 1999); affirmed, 217 F.3d 162 (3d Cir. 2000); cert. granted, 532 U.S. 1037 (2001).
その後	On remand, American Civil Liberties Union v. Ashcroft, 322 F.3d 240 (3d Cir. 2003); affirmed, 542 U.S. 656 (2004).
裁判要旨
児童オンライン保護法は、コミュニティ基準に依存してどのようなコンテンツが「未成年者にとって有害」であるかを判断しているため、同法は違憲の可能性があるが、コミュニティ基準には更なる定義が必要である。
意見
多数意見	トーマス 賛同者:レンキスト、スカリア、オコナー、ケネディ、スーター、ギンズバーグ、ブライヤー
少数意見	スティーブンス
参照法条
児童オンライン保護法、アメリカ合衆国憲法修正第1条

アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件
合衆国最高裁判所
弁論:2004年3月2日 判決:2004年6月29日
事件名:	John Ashcroft, Attorney General v. American Civil Liberties Union, et al.
裁判要旨
児童オンライン保護法は、インターネット上の有害なコンテンツの規制が厳しすぎであり、合衆国憲法修正第1条に違反する。
意見
多数意見	ケネディ 賛同者:スティーブンス、スーター、トーマス、ギンズバーグ
少数意見	ブライヤー 賛同者:レンキスト、オコナー、スカリア
参照法条
児童オンライン保護法、アメリカ合衆国憲法修正第1条

関連項目

• アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (2002年) - 同様の法律である1996 年の児童ポルノ防止法を扱った裁判^[2]