トップQs
タイムライン
チャット
視点

ギリシア・ローマ伝記神話辞典

ウィキペディアから

ギリシア・ローマ伝記神話辞典
Remove ads

ギリシア・ローマ伝記神話辞典』(ギリシア・ローマでんきしんわじてん、: Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology)は、ウィリアム・スミスが編纂した古典古代の伝記辞典

概要 ギリシア・ローマ伝記神話辞典 Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, 編集者 ...

1844年から1849年にかけて、テイラー、 ウォルトン・アンド・メイバリー、マレーの3社によってロンドンで出版された。全3巻、3700ページ以上に及ぶ。19世紀辞書学の古典作品の一つで、『ギリシア・ローマ古代史辞典』及び『ギリシア・ローマ地理辞典』の姉妹版[1]

Remove ads

著者とその範囲

要約
視点

スミスの辞典では、編集者に加えて、無署名の項目の著者35人を列挙している。主としてオックスフォード大学ケンブリッジ大学ラグビー校ボン大学の古典学者だが、一部の著者は他の機関の学者である。神話学についての項目の大部分は、ドイツ人のレオンハルト・シュミッツ英語版によるものである[2]

伝記に関して、スミスは包括的な内容にすることを目的としており、序文で次のように書いている。

この辞典の伝記項目には、最も初期の時代から西暦476年の西ローマ帝国の滅亡、そして 1453年のトルコ人のコンスタンチノープル占領による東ローマ帝国の滅亡に至るまで、ギリシアとローマの作品に登場する重要人物の名前がすべて含まれている。

辞典の価値の大部分は、個々の項目の奥深さや精細さだけでなく、ギリシャやローマの作家に加えて、ルネサンスから19世紀半ばまでの近代学問への豊富で具体的な引用にある。項目では、異なる伝統や権威者の間での意見の相違、近代学者の解釈について頻繁に言及されている。しかしながら、古典作品の異なる版で使用される付番方式が変動的であり、引用での誤植を認識する難しさから、依然として元の資料を確認するべきである。辞典の項目の多くは、最近の作品において参考にされており、ロバート・グレーヴスは、『ギリシャ神話』を書いた際に印象的な資料を盗用したとして非難された[3][注釈 1]

サミュエル・シャープは、自分の作品をエドワード・バンバリーが盗用したと考えており、1850年9月3日の日記で次のように述べている[4]

スミス博士の『古代伝記辞典』に載っているプトレマイオスについての項目を読んで、私は確かに屈辱を感じました。それらはすべてE.H.バンベリーが私の『エジプト史』を参考にして書いたもので、参考にするために兄のダンから本を借りたにもかかわらず、謝辞は何一つありませんでした。

著名な著者

Remove ads

利用と有効性

現在、スミスの辞典はパブリックドメインとなっており、インターネット上で閲覧可能である。

2013年の『オックスフォード古典辞典』第4版は、1949年の初版で「新しいスミス」[3]と評価されたスミスの辞典について、次のように評している[5]

古代の文学資料のみに依存した事実に基づく内容に関して、その項目は綿密で正確な傾向があり、依然として驚くほど実用的である。

しかし、スミスの辞典には重大な欠点がある。例えば、イリオスとクノッソスについて「編集者は吟遊詩人の空想とみなした。」といった記述のことである[3][注釈 4]。特に最近の発見(アリストテレス『アテナイ人の国政』線文字Bの解読など)や碑文資料などの大部分が欠けている。また、辞典が出版されてから数十年、数世紀後に公表されたこともあり、近代の学説などは含まれていない。

脚注

参考文献

関連項目

外部リンク

Loading related searches...

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Remove ads