八海事件
日本の強盗殺人事件 / ウィキペディア フリーな encyclopedia
親愛なるWikiwand AI, これらの重要な質問に答えるだけで、簡潔にしましょう:
トップの事実と統計を挙げていただけますか 八海事件?
この記事を 10 歳向けに要約してください
すべての質問を表示
八海事件(やかいじけん)とは、1951年(昭和26年)1月24日に山口県熊毛郡麻郷村(おごうむら、現在の田布施町)八海で発生した強盗殺人事件である。
概要 最高裁判所判例, 事件名 ...
最高裁判所判例 | |
---|---|
事件名 | 強盗殺人被告事件 |
事件番号 | 昭和29年(あ)第1442号 |
1957年(昭和32年)10月15日 | |
判例集 | 刑集11巻11号2731頁 |
裁判要旨 | |
判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認の疑があつて、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認めるときは、刑訴第四一一条第三号により原判決を破棄することができる。 | |
第三小法廷 | |
裁判長 | 垂水克己 |
陪席裁判官 | 島保 河村又介 小林俊三 |
意見 | |
多数意見 | 全員一致 |
意見 | なし |
反対意見 | なし |
参照法条 | |
刑事訴訟法411条3号 | |
テンプレートを表示 |
閉じる
概要 最高裁判所判例, 事件名 ...
最高裁判所判例 | |
---|---|
事件名 | 強盗殺人被告事件 |
事件番号 | 昭和34年(あ)第2148号 |
1962年(昭和37年)5月19日 | |
判例集 | 刑集16巻6号609頁 |
裁判要旨 | |
審理不尽、理由不備の欠陥があり、この欠陥はひいて原判決を破棄するのでなければ著しく正義に反するものと認められる程の事実誤認があるとして、原審に差し戻した事例 | |
第一小法廷 | |
裁判長 | 下飯坂潤夫 |
陪席裁判官 | 齋藤悠輔 入江俊郎 高木常七 |
意見 | |
多数意見 | 下飯坂潤夫 齋藤悠輔 入江俊郎 |
意見 | なし |
反対意見 | 高木常七 |
参照法条 | |
刑事訴訟法411条3号 | |
テンプレートを表示 |
閉じる
概要 最高裁判所判例, 事件名 ...
最高裁判所判例 | |
---|---|
事件名 | 強盗殺人被告事件 |
事件番号 | 昭和41年(あ)第108号 |
1968年(昭和43年)10月25日 | |
判例集 | 刑集22巻11号961頁 |
裁判要旨 | |
1.公判準備期日における証人の尋問終了後に作成された同人の検察官調書を、上記証人の証言の証明力を争う証拠として採証することは、刑訴法328条に違反するものではない。 2.上告審判決の破棄の理由とされた事実上の判断は拘束力を有するものと解すべきである。 3.破棄判決の拘束力は、破棄の直接の理由、すなわち原判決に対する消極的否定的判断についてのみ生ずるものであり、その消極的否定的判断を裏付ける積極的肯定的事由についての判断は、なんらの拘束力を生ずるものではない。 4.原判決には、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認の疑があることに帰し、これを破棄しなければ著しく正義に反すると認められる場合にあたるとして、被告人に無罪を言い渡した事例。 | |
第二小法廷 | |
裁判長 | 奥野健一 |
陪席裁判官 | 草鹿浅之介 城戸芳彦 石田和外 色川幸太郎 |
意見 | |
多数意見 | 全員一致 |
意見 | なし |
反対意見 | なし |
参照法条 | |
刑事訴訟法411条3号、328条、裁判所法4条 | |
テンプレートを表示 |
閉じる
二度の差し戻しを経て、1968年(昭和43年)の最高裁判決で被告人5人のうち、犯人が共犯者として名指しし逮捕された4人が無罪になった。
1956年(昭和31年)には本件を扱った映画『真昼の暗黒』が制作された。