베도모스티

베도모스티 (러시아어: Ведомости, IPA: [ˈvʲedəməsʲtʲɪ], 직역: '더 레코드')는 모스크바에서 발행되는 러시아어 경제 언론 일간지이다.^[1]

《베도모스티》

ISSN	1814-3881

역사

Vedomosti는 1999년^[2] 월스트리트 저널을 발행하는 다우 존스, 이전에 파이낸셜 타임스를 발행했던 피어슨, 그리고 모스크바 타임스를 발행하는 인디펜던트 미디어 간의 합작 투자로 설립되었다.^[3][4] 인디펜던트 미디어는 2005년에 핀란드의 미디어 회사 사노마에 인수되었다.^[5]

레오니트 베레시드스키는 2002년 INSEAD 비즈니스 스쿨에 입학할 때까지 초대 편집장을 지냈으며, 타티아나 리소바가 그를 대신했다.^[6] 2007년부터 2010년까지 옐리자베타 오세틴스카야가 편집장을 지냈다. 2010년, 그녀는 신문의 온라인 버전 편집장이 되었다. 그녀는 전 편집장 타티아나 리소바로 교체되었다.^[7]

사노마는 2015년 4월 콤메르산트의 전 최고 경영자였던 데미안 쿠드랴브체프(러시아어판)에게 신문 지분을 매각했다.^[8] 외국 기업이 러시아 미디어 회사의 20% 이상을 소유하는 것을 금지하는 새로운 러시아 미디어 소유권 법률에 앞서, 다우 존스와 피어슨도 2015년에 그들의 지분을 쿠드랴브체프에게 양도했다.^[9][10] 그는 우선매수청구권을 가지고 있었다.^[11] 신문에 따르면, 베도모스티는 2016년 11월에 약 2만 명의 유료 구독자를 보유하고 있었다.^[12] 국영 제1채널 인터넷 방송국 전 국장이었던 일리야 불라비노프는 2017년부터 편집장으로 재직하고 있다.^[13][14]

2020년 3월, 쿠드랴브체프와 그의 파트너인 보리스 베레좁스키와 연관된 블라디미르 보로노프, 그리고 전 뉴스 코퍼레이션 임원 마틴 폼파두어는 Vedomosti를 두 명의 구매자에게 판매할 의사를 발표했다: 나샤 베르시야의 발행인 콘스탄틴 쟈트코프와 아르바트 캐피털의 전무이사 알렉세이 골루보비치.^[15] 전 편집장 타티아나 리소바는 구매자들이 "Vedomosti의 규칙과 이상에 이질적이다"라며 판매를 비판했다.^[15]

다음 달, 판매는 편집장 안드레이 슈마로프 하의 검열 혐의로 보류되었다.^[16] 슈마로프는 로스네프트의 수장 이고리 세친에 대한 비판 기사를 삭제하고 푸틴의 제안된 헌법 개정에 대한 비판 기사를 금지한 것으로 알려졌다.^[17] 메두자의 조사에 따르면, Vedomosti의 모회사인 아르칸 인베스트먼트는 로스네프트의 자회사인 러시아 지역 개발 은행(RRDB)으로부터 2천8백만 유로의 대출을 받아 2015년 Vedomosti를 매입하는 데 사용했던 러시아 국영 은행 가스프롬방크로부터의 이전 2천5백만 유로의 대출금을 상환했다. 조사는 또한 로스네프트 대변인 미하일 레온티예프가 슈마로프의 편집장 선정과 신문 판매 협상에 모두 관여했다고 주장했다.^[11] 쿠드랴브체프는 대출을 확인했지만, 대출이 Vedomosti를 매입하는 데 사용되지 않았다고 주장했다.^[18]

2020년 5월 29일, Vedomosti는 그의 지주회사인 사포트를 통해 사업가 이반 예레민에게 매각되었다.^[18][19]

2020년 6월 15일, 다섯 명의 고위 편집자들이 슈마로프가 이사회에 의해 편집장으로 승인된 것에 항의하며 Vedomosti에서 사임했다.^[20] 그들 중 일부는 독립적인 VTimes(러시아어판) 뉴스 웹사이트를 설립했다.^[21] 러시아는 2021년 5월 VTimes를 네덜란드에 등록되었다며 "외국 에이전트"로 지정했다.^[22] 2021년 6월 3일, VTimes는 해당 상태와 관련된 운영상의 어려움을 이유로 6월 12일 운영을 종료한다고 발표했다.^[23]

2022년에 Vedomosti의 공식 소유권은 PR 고문이자 모스크바 FTI 컨설팅 사무소의 전 대표인 올레크 레오노프에게 이전되었다.^[24][25]

비판

2016년 7월, Vedomosti는 로스네프트의 수장 이고리 세친에 대한 기사를 발행했다. 기사에 따르면 세친은 바르비카에 6천만 달러 상당의 부지에 집을 짓고 있었다. 같은 해 11월, 세친은 Vedomosti를 상대로 한 소송에서 승소했고, 법원은 신문에 해당 자료를 웹사이트에서 삭제하고 이 기사의 남아있는 모든 발행부를 파기하라고 명령했다.^[26][27][28]