국내총생산

GDP은 여기로 연결됩니다. 다른 뜻에 대해서는 GDP (동음이의) 문서를 참고하십시오.

국내총생산(國內總生産, 영어: gross domestic product, GDP)은 특정 기간 동안 한 나라^[1] 또는 여러 나라에서 생산 및 제공되는 모든 소비재와 서비스의 총 시장 가치에 대한 화폐적 측정이다.^[2][3][4] GDP는 종종 국가나 지역의 경제 활동을 측정하는 데 사용된다.^[1] GDP의 주요 구성 요소는 소비, 정부 지출, 순수출(수출에서 수입을 뺀 값), 투자이다. 이러한 요소 중 어떤 것이든 변경되면 경제 규모가 커질 수 있다. 예를 들어, 대규모 이민을 통한 인구 증가는 소비와 공공 서비스 수요를 증가시켜 GDP 성장에 기여할 수 있다. 그러나 GDP는 소득이 인구 사이에 어떻게 분배되는지 설명하지 않으므로 전반적인 생활 수준이나 웰빙의 척도가 아니다. 국가의 경제 구조와 전략에 따라 GDP는 높을 수 있지만, 여전히 고용 없는 성장을 경험할 수 있다. 총 GDP를 인구로 나누면 1인당 GDP의 이상적인 대략적인 측정치가 나온다.^[5][3] OECD 및 국제 통화 기금과 같은 여러 국내외 경제 기관은 GDP에 대한 자체 정의를 유지한다.^[6][7]

GDP 월드뱅크

1인당 GDP (월드뱅크)

GDP는 종종 국제경제학에서 뿐만 아니라 경제 발전의 광범위한 척도로 사용된다. 이는 국가 발전과 진보의 통계적 지표 역할을 한다. 총 GDP는 경제의 각 산업이나 부문의 기여도로도 세분화될 수 있다.^[8] 명목 GDP는 현재 환율을 사용하여 국제 시장에서 국가 경제를 비교할 때 유용하다.^[9] 시간이 지남에 따라 경제를 비교하려면 인플레이션을 조정하기 위해 명목 가치 대신 실질 가치를 비교할 수 있다. 국가 간 비교를 위해 GDP 수치는 종종 구매력 평가 (PPP)를 사용하여 생활비 차이를 조정한다. 구매력 평가 기준 1인당 GDP는 국가 간 생활 수준을 비교하는 데 유용할 수 있다.

GDP는 자원 추출과 같은 주요 외부성, 환경파괴 및 무급 가사 노동을 제외한다는 비판을 받아왔다.^[10] 도넛 경제학과 같은 대안적 경제 지표는 인간 개발 지수 또는 더 나은 삶 지수와 같은 다른 측정치를 사용하여 인간 발전과 웰빙에 대한 경제의 영향을 측정하는 더 나은 접근 방식을 제시한다.

역사

미국의 전년 동기 대비 분기별 국내총생산 성장률

윌리엄 페티 경은 1652년에서 1674년 사이에 영국-네덜란드 전쟁 중 지주들이 불공평하게 세금을 부과받았다고 주장하고 세금 부담을 계산하기 위해 GDP 개념을 고안했다.^[11] 찰스 데버넌트는 1695년에 이 방법을 더욱 발전시켰다.^[12]

GDP의 현대적 개념은 1934년 미국 의회 보고서에서 사이먼 쿠즈네츠가 처음 개발했으며, 그는 이 개념이 복지 측정 지표로 사용되는 것에 대해 경고했다(아래 #한계 및 비판 참조).^[13] 1944년 브레턴우즈 회의 이후 GDP는 국가 경제를 측정하는 주요 도구가 되었다.^[14] 당시에는 국민총생산 (GNP)이 선호되는 추정치였는데, 이는 GDP와 달리 "거주 기관 단위"(위의 OECD 정의 참조)가 아니라 한 국가 시민의 국내외 생산을 측정했다. 미국에서는 1991년에 GNP에서 GDP로 전환되었다. 제2차 세계 대전에서 GDP 측정이 한 역할은 GDP 가치를 국가 발전과 진보의 지표로 정치적으로 수용하는 데 중요했다.^[15] 여기에는 밀턴 길버트 휘하의 미국 상무부가 중요한 역할을 했으며, 쿠즈네츠의 아이디어가 기관에 통합되었다.

GDP 개념의 역사는 이를 추정하는 여러 방법의 변화 역사와 구별되어야 한다. 기업의 부가가치는 회계 장부에서 비교적 쉽게 계산할 수 있지만, 공공 부문, 금융 산업, 무형자산 창출에 의한 부가가치는 더 복잡하다. 이러한 활동은 선진 경제에서 점점 더 중요해지고 있으며, 이들의 추정과 GDP 포함 또는 제외를 규정하는 국제 협약은 산업 발전에 보조를 맞추기 위해 정기적으로 변경된다. 한 학술 경제학자의 말에 따르면, "GDP의 실제 수치는 따라서 방대한 통계 조각 모음과 원시 데이터를 개념적 틀에 맞추기 위해 수행되는 복잡한 일련의 과정의 산물이다."^[16]

중국은 1993년에 GDP를 경제 성과 지표로 공식 채택했다. 이전에는 마르크스주의에서 영감을 받은 국민 계정 시스템에 의존했다.^[17]

국내총생산 (GDP) 결정

영국의 GDP 계산 방식을 설명하는 인포그래픽

GDP는 세 가지 방법으로 결정될 수 있으며, 이들 모두는 이론적으로 동일한 결과를 제공해야 한다. 이들은 생산(또는 산출 또는 부가가치) 접근법, 소득 접근법 및 지출 접근법이다. 이는 경제 내 총 산출 및 소득을 나타낸다.

세 가지 중 가장 직접적인 방법은 생산 접근법으로, 모든 종류의 기업의 산출량을 합하여 총계를 도출한다. 지출 접근법은 모든 제품이 누군가에 의해 구매되어야 한다는 원칙에 따라 작동하며, 따라서 총 제품의 가치는 물건을 구매하는 데 사용된 사람들의 총 지출과 같아야 한다. 소득 접근법은 생산 요소("생산자", 구어적으로)의 소득이 그들의 제품 가치와 같아야 한다는 원칙에 따라 작동하며, 모든 생산자의 소득 합계를 찾아 GDP를 결정한다.^[18]

생산 접근법

부가가치 접근법이라고도 하며, 생산의 각 단계에서 기여된 가치를 계산한다.

이 접근법은 위에 제시된 OECD (경제협력개발기구) 정의를 반영한다.

1. 다양한 경제 활동에서 국내 총생산의 총 가치를 추정한다.
2. 중간 소비, 즉 최종 재화나 서비스를 생산하는 데 사용된 재료, 공급품 및 서비스 비용을 결정한다.
3. 총 가치에서 중간 소비를 공제하여 총 부가가치를 얻는다.

총 부가가치 = 총 산출 가치 – 중간 소비 가치.

산출 가치 = 재화 및 서비스 총 판매 가치 + 재고 변동 가치.

다양한 경제 활동에서 총 부가가치의 합계는 "요소 비용 기준 GDP"라고 알려져 있다.

요소 비용 기준 GDP + 간접세 - 제품 보조금 = "생산자 가격 기준 GDP".

국내 제품의 산출량을 측정하기 위해 경제 활동(즉, 산업)은 다양한 부문으로 분류된다. 경제 활동을 분류한 후, 각 부문의 산출량은 다음 두 가지 방법 중 하나로 계산된다.

1. 각 부문의 산출량을 해당 시장 가격으로 곱하고 합산한다.
2. 기업 기록에서 총 판매 및 재고 데이터를 수집하고 합산한다.

모든 부문의 산출량 가치는 합산되어 요소 비용 기준 총 산출 가치를 얻는다. 각 부문의 중간 소비를 총 산출 가치에서 빼면 요소 비용 기준 GVA(=GDP)가 된다. 요소 비용 기준 GVA (GDP)에 간접세에서 보조금을 뺀 값을 더하면 "생산자 가격 기준 GVA (GDP)"가 된다.

소득 접근법

2015년 미국의 소득 기준 GDP 계산

GDP를 추정하는 두 번째 방법은 "거주 생산 단위가 분배하는 주요 소득의 합계"를 사용하는 것이다.^[6]

이 방법으로 GDP를 계산하면 때때로 총 국내 소득(GDI) 또는 GDP(I)라고 불린다. GDI는 나중에 설명할 지출 방법과 동일한 금액을 제공해야 한다. 정의상 GDI는 GDP와 같다. 그러나 실제로는 측정 오류로 인해 국가 통계 기관에서 보고할 때 두 수치가 약간 달라질 수 있다.

이 방법은 기업이 고용하는 생산 요소(구어적으로 "생산자")에 가구에 지급하는 소득, 즉 노동에 대한 임금, 자본에 대한 이자, 토지에 대한 임대료 및 기업가 정신에 대한 이윤을 합하여 GDP를 측정한다.

미국 "국민 소득 및 생산 계정"은 소득을 다섯 가지 범주로 나눈다.

1. 임금, 급여, 및 추가 노동 소득
2. 기업 이익
3. 이자 및 기타 투자 소득
4. 단독 기업주 및 주택 부문에서 얻은 소득(비용 제외)
5. 기업으로부터의 이전 지불에 따른 순 소득

이 다섯 가지 소득 구성 요소는 요소 비용 기준 순 국내 소득을 합산한다.

GDP를 얻기 위해 두 가지 조정이 필요하다.

1. 생산 및 수입에 대한 세금에서 보조금을 뺀 값을 더하여 요소 비용에서 시장 가격으로 전환한다.
2. 감가상각(또는 자본소모충당금)을 더하여 순 국내 생산에서 총 국내 생산으로 전환한다.

총 소득은 다양한 계획에 따라 세분화될 수 있으며, 이는 소득 접근법으로 측정되는 GDP에 대한 다양한 공식을 도출한다. 일반적인 공식은 다음과 같다.

GDP = 종업원 보상COE + 총 운영 잉여GOS + 총 혼합 소득GMI + 생산 및 수입에 대한 세금 - 보조금T_P&M − S_P&M

• 종업원 보상 (COE)은 수행된 작업에 대한 종업원의 총 보수를 측정한다. 여기에는 임금과 급여, 그리고 사회 보장 및 기타 유사 프로그램에 대한 고용주 기여금이 포함된다.
• 총 운영 잉여 (GOS)는 법인 기업 소유주에게 발생하는 잉여이다. 종종 이익이라고 불리지만, 총 비용 중 일부만 총 생산량에서 공제되어 GOS를 계산한다.
• 총 혼합 소득 (GMI)은 GOS와 동일한 측정치이지만, 비법인 기업에 대한 것이다. 여기에는 대부분의 소기업이 포함된다.

COE, GOS, GMI의 합계를 총 요소 소득이라고 한다. 이는 사회의 모든 생산 요소의 소득이다. 이는 요소(기본) 가격으로 GDP의 가치를 측정한다. 기본 가격과 최종 가격(지출 계산에 사용되는 가격)의 차이는 정부가 해당 생산에 부과하거나 지급한 총 세금과 보조금이다. 따라서 생산 및 수입에 대한 세금에서 보조금을 뺀 값을 더하면 요소 비용 기준 GDP(I)를 최종 가격 기준 GDP(I)로 전환할 수 있다.

총 요소 소득은 때때로 다음과 같이 표현되기도 한다.

총 요소 소득 = 종업원 보상 + 법인 이익 + 사업주 소득 + 임대 소득 + 순이자^[19]

지출 접근법

GDP를 추정하는 세 번째 방법은 구매자 가격으로 측정된 재화 및 서비스의 최종 사용(중간 소비를 제외한 모든 사용)의 합계를 계산하는 것이다.^[6]

생산된 시장 재화는 누군가에 의해 구매된다. 재화가 생산되었으나 팔리지 않은 경우, 표준 회계 관행은 생산자가 스스로 해당 재화를 구매한 것으로 본다. 따라서 물건을 구매하는 데 사용된 총 지출을 측정하는 것은 생산량을 측정하는 한 가지 방법이다. 이를 GDP 계산의 지출 방법이라고 한다.

지출별 GDP 구성 요소

지출 기준 2015년 미국 GDP 계산

GDP (Y)는 소비 (C), 투자 (I), 정부 지출 (G) 및 순수출 (X − M)의 합계이다.

Y = C + I + G + (X − M)

각 GDP 구성 요소에 대한 설명은 다음과 같다.

• C (소비)는 일반적으로 경제에서 가장 큰 GDP 구성 요소이며, 경제 내 민간 지출로 구성된다. 이러한 개인 지출은 다음 범주 중 하나에 속한다: 내구소비재, 비내구재 및 서비스. 예를 들어 음식, 임대료, 보석, 휘발유 및 의료비가 포함되지만, 새로운 주택 구입은 포함되지 않는다.
• I (투자)는 예를 들어 장비에 대한 기업 투자를 포함하지만, 기존 자산의 교환은 포함하지 않는다. 예를 들어 새로운 광산 건설, 소프트웨어 구매 또는 공장용 기계 및 장비 구매가 포함된다. 가구(정부 아님)의 새 주택 지출도 투자에 포함된다. 구어적 의미와 달리, GDP에서의 "투자"는 금융 투자와 관련된 구매를 의미하지 않는다. 금융 상품 구매는 투자와 달리 '저축'으로 분류된다. 이는 이중 계산을 피하기 위한 것이다. 만약 어떤 사람이 회사의 주식을 사고, 그 회사가 받은 돈을 공장 건설, 장비 구매 등에 사용하면, 그 금액은 회사가 그 물건에 돈을 쓸 때 GDP에 포함될 것이다. 이를 회사가 돈을 받을 때도 포함하면 하나의 제품 그룹에 해당하는 금액을 두 번 계산하는 것이 된다. 채권이나 회사의 주식 구매는 증서 교환, 미래 생산에 대한 청구권 이전이며, 제품에 대한 직접적인 지출이 아니다. 기존 건물 구매는 구매자의 긍정적인 투자와 판매자의 부정적인 투자를 포함하여 전체 순투자는 0이 된다.
• G (정부 지출)은 정부 지출이 소비재와 서비스에 지출한 총액이다. 여기에는 공무원의 급여, 군사 무기 구매, 정부의 모든 투자 지출이 포함된다. 사회 보장 또는 고용보험제와 같은 이전 지출은 포함되지 않는다. 미국 외의 분석에서는 정부 투자를 정부 지출보다는 투자의 일부로 간주하는 경우가 많다.
• X (수출)는 총수출을 나타낸다. GDP는 다른 국가의 소비를 위해 생산된 재화와 서비스를 포함하여 한 국가가 생산하는 양을 포착하므로 수출은 추가된다.
• M (수입)은 총수입을 나타낸다. 수입 상품은 G, I, 또는 C에 포함될 것이므로, 외국 공급을 국내 공급으로 계산하는 것을 피하기 위해 공제되어야 한다.

C, I, G는 소비재 및 서비스에 대한 지출이며, 중간재 및 서비스에 대한 지출은 계산되지 않는다. (중간재 및 서비스는 회계 연도 내에 기업이 다른 재화 및 서비스를 생산하는 데 사용하는 것을 말한다.^[20]) 예를 들어, 자동차 제조업체가 자동차 부품을 구매하여 자동차를 조립하고 판매하는 경우, 최종 판매된 자동차만 GDP에 포함된다. 한편, 어떤 사람이 자신의 자동차에 설치하기 위해 교체용 자동차 부품을 구매하는 경우, 그 부품은 GDP에 포함된다.

미국의 국가 계정을 계산하는 책임이 있는 미국 경제 분석국(U.S. Bureau of Economic Analysis)에 따르면, "일반적으로 지출 구성 요소에 대한 원천 데이터는 소득 구성 요소(위의 소득 방법 참조)보다 더 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다."^[21]

브리태니커 백과사전은 수출에서 수입을 뺀 값을 단일 변수 NX로 표기하는 다른 방법을 기록하고 있다.^[2][22]

명목 GDP와 실질 GDP

위 방정식으로 주어진 원시 GDP 수치는 명목, 역사적 또는 현재 GDP라고 불린다. GDP 수치를 연도별로 비교할 때, 화폐 가치의 변화, 즉 인플레이션 또는 디플레이션의 영향을 보상하는 것이 바람직하다. 연도별 비교를 더욱 의미 있게 만들기 위해 명목 GDP는 GDP가 측정된 연도의 화폐 가치와 기준 연도의 화폐 가치 사이의 비율을 곱할 수 있다.

예를 들어, 한 나라의 1990년 GDP가 $100 백만이고 2000년 GDP가 $300 백만라고 가정해 보자. 또한 그 기간 동안 인플레이션으로 인해 통화 가치가 절반으로 줄었다고 가정해 보자. 2000년 GDP를 1990년 GDP와 의미 있게 비교하려면, 2000년 GDP에 2분의 1을 곱하여 1990년을 기준 연도로 삼아 상대적인 값을 만들 수 있다. 결과적으로 2000년 GDP는 1990년 화폐 가치로 $300 백만 × 1⁄2 = $150 백만가 된다. 이렇게 하면 그 기간 동안 이 나라의 GDP가 원시 GDP 데이터에서 나타날 수 있는 200%가 아니라 실제로는 50퍼센트 증가했음을 알 수 있다. 이처럼 화폐 가치 변화를 조정한 GDP를 실질 GDP라고 한다.

이러한 방식으로 GDP를 현재 가치에서 불변 가치로 변환하는 데 사용되는 요소를 GDP 디플레이터라고 한다. 가계 소비재 가격의 인플레이션 또는 디플레이션을 측정하는 소비자 물가지수와 달리, GDP 디플레이터는 투자재, 정부 서비스, 가계 소비재를 포함하여 경제 내 모든 국내 생산 재화 및 서비스 가격의 변화를 측정한다.^[23]

국가별 측정

 이 부분의 본문은 GDP 측정 담당 국가 기관입니다.

각 국가 내에서 GDP는 일반적으로 국가 정부 통계 기관에서 측정하며, 민간 부문 조직은 일반적으로 필요한 정보(특히 정부의 지출 및 생산에 대한 정보)에 접근할 수 없다.

국제 표준

GDP 측정에 대한 국제 표준은 국제 통화 기금, 유럽 연합, 경제협력개발기구, 유엔 및 세계은행 대표들이 작성한 국민 계정 체계 (2008)라는 책에 수록되어 있다. 이 출판물은 일반적으로 1993년 (SNA93) 또는 1968년 (SNA68)에 발행된 이전 판과 구별하기 위해 SNA2008이라고 불린다.^[24]

SNA2008은 국민 계정 측정을 위한 일련의 규칙과 절차를 제공한다. 이 표준은 지역 통계 요구 사항 및 조건의 차이를 허용하기 위해 유연하게 설계되었다.

GDP 데이터의 문제점

 경제 자료 문서를 참고하십시오.

2022년 10월 Journal of Political Economy에 발표된 동료 심사 연구에 따르면 대부분의 국가에서 경제성장 통계 조작의 징후가 나타났다.^[25] 이 연구에 따르면, 이는 주로 준권위주의/권위주의적으로 통치되거나 제대로 작동하는 권력 분립이 없는 국가에 해당되었다. 이 연구는 위성으로 측정된 야간 조명의 연간 밝기 증가율을 공식적으로 보고된 경제 성장률과 비교했다. 권위주의 국가는 야간 조명 성장률이 시사하는 것보다 일관되게 더 높은 GDP 성장률을 보고했다. 이는 다른 경제 구조, 부문 구성 또는 기타 요인으로도 설명할 수 없는 효과였다. 잘못된 성장 통계는 GDP 또는 1인당 GDP와 같은 지표도 왜곡할 수 있다.^[26]

권위주의 정부를 가진 국가, 예를 들어 중국과 러시아가 GDP 수치를 부풀린다는 주장이 제기되었다.^[27]

기업 도피처는 왜곡된 GDP를 가질 수 있다.

GDP별 국가 목록

• 대륙별 GDP 목록
• 명목 국내 총생산순 나라 목록
• 구매력 평가 기준 국내 총생산순 나라 목록
• GDP 부문 구성별 국가 목록
• 역사적 GDP 규모별 국가 목록

경제성장

 경제성장 및 생산성 향상 기술 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

2024년 1인당 GDP 성장률 %^[28]

–5 미만   –5~–4   –4~–3   –3~–2   –2~–1   –1~0

0~1   1~2   2~3   3 초과   데이터 없음

실질 GDP는 GDP 성장률을 계산하는 데 사용될 수 있으며, 이는 일반적으로 백분율 변화로 표현되어 전년 대비 한 국가의 생산량이 얼마나 증가(또는 감소, 성장률이 음수인 경우)했는지를 나타낸다. 경제 성장은 다음으로 표현될 수 있다.

• 실질 GDP 성장률별 국가 목록
• 과거 및 예상 GDP(명목)에 따른 나라 목록 (PPP)
• 일인당 실질 국내 총생산 성장률별 국가 목록
• 1인당 GNI 성장률별 국가 목록

국민 총소득과의 관계

GDP는 국민총소득 (GNI) 또는 국민총생산 (GNP)과 대조될 수 있다. 차이점은 GDP는 위치에 따라 범위를 정의하는 반면, GNI는 소유권에 따라 범위를 정의한다는 것이다. 글로벌 맥락에서 세계 GDP와 세계 GNI는 따라서 동등한 용어이다.

GDP는 한 국가의 국경 내에서 생산된 제품을 의미하고, GNI는 한 국가 시민이 소유한 기업이 생산한 제품을 의미한다. 만약 한 국가의 모든 생산 기업이 그 국가의 시민에 의해 소유되고 그 시민들이 다른 국가에 생산 기업을 소유하지 않는다면 이 둘은 동일할 것이다. 그러나 실제로는 외국인 소유가 GDP와 GNI를 동일하지 않게 만든다. 한 국가의 국경 내에서 생산되었지만 그 국가 외의 다른 주체가 소유한 기업에 의해 생산된 것은 그 국가의 GDP에는 포함되지만 GNI에는 포함되지 않는다. 반면에, 한 국가 외부에 위치하지만 그 국가 시민이 소유한 기업에 의해 생산된 것은 그 국가의 GNI에는 포함되지만 GDP에는 포함되지 않는다. 예를 들어, 미국의 GNI는 미국 소유 기업이 생산한 생산량의 가치이며, 기업의 위치와는 무관하다.

국민총소득(GNI)은 GDP에 해외로부터의 소득 수취를 더하고 해외로의 소득 지불을 뺀 값과 같다.^[29]

1991년, 미국은 생산의 주요 측정치로 GNP에서 GDP로 전환했다.^[30] 미국의 GDP와 GNP 관계는 국민 소득 및 생산 계정 표 1.7.5에 나와 있다.^[31]

GDP와 GNI의 차이를 증폭시키는 다른 예들은 선진국과 개발도상국의 지표를 비교함으로써 찾을 수 있다. 2020년 일본의 GDP는 5조 5559억 달러였다.^[32] 예상대로 선진국인 일본은 같은 해에 5조 1691억 5천만 달러의 더 높은 GNI를 기록했다.^[33] 이는 1,135억 6천만 달러 증가한 수치이다. 이는 국내 생산 수준이 국가 생산 수준보다 높음을 나타낸다. 반면에 아르메니아의 경우 2023년 GNI가 GDP보다 38억 5천만 달러 낮아 반대 현상을 보였다. 이는 해외로부터 투자와 외국 원조를 받는 국가들을 보여준다.^[34][35]

한계 및 비판

최초로 포괄적인 국민소득 측정 방법을 개발한 경제학자 사이먼 쿠즈네츠는 1937년 미국 의회에 제출한 두 번째 보고서에서 "국민소득 측정의 활용과 오용"이라는 제목의 섹션에서 다음과 같이 언급했다.^[13]

복잡한 상황을 간결하게 특성화하는 인간 정신의 가치 있는 능력은 명확하게 명시된 기준에 의해 통제되지 않을 때 위험해진다. 특히 정량적 측정에서 결과의 명확성은 종종 측정 대상의 윤곽에 대한 정밀성과 단순성을 오해하게 만든다. 국민소득 측정은 이러한 종류의 환상과 그로 인한 오용에 취약하며, 특히 반대하는 사회 집단의 갈등의 중심에 있는 문제를 다루는 경우 논증의 효과가 종종 과도한 단순화에 달려 있기 때문이다. [...] 국민소득 추정치를 생산성 지수로 해석할 때 이러한 모든 자격은 경제적 복지 관점에서 소득 측정을 해석할 때와 마찬가지로 중요하다. 그러나 후자의 경우 총액과 시장 가치의 표면 아래를 탐구하고자 하는 사람에게는 추가적인 어려움이 제기될 것이다. 경제적 복지는 개인 소득 분배가 알려지지 않으면 적절하게 측정될 수 없다. 그리고 어떤 소득 측정치도 소득의 역면, 즉 소득을 얻기 위한 노력의 강도와 불쾌감을 추정하지 않는다. 그러므로 한 국가의 복지는 위에서 정의된 국민소득 측정치만으로는 거의 추론될 수 없다.

1962년, 쿠즈네츠는 다음과 같이 언급했다.^[36]

성장의 양과 질, 비용과 수익, 단기와 장기 사이의 구분을 명심해야 한다. 더 많은 성장을 위한 목표는 무엇을 위한 더 많은 성장인지를 명시해야 한다.

처음에 정의된 GDP에는 근본적인 문제가 해결되거나 줄어들면 줄어들 상품 및 서비스에 대한 지출이 포함된다. 예를 들어, 의료, 범죄 퇴치, 군사비 등이다. 제2차 세계 대전 동안 쿠즈네츠는 평화 시 군사비 지출은 제외되어야 한다고 주장했다. 이 아이디어는 대중화되지 않았다. 이러한 활동은 거시경제 모델에 적합하기 때문에 추적된다(예: 군사비 지출은 자본과 노동을 소모한다).^[37]

GDP 개발 이후, 여러 관찰자들은 GDP를 경제 및 사회 발전의 포괄적인 척도로 사용하는 것의 한계를 지적해 왔다. 또한 GDP는 인간의 건강이나 인구의 교육적 측면을 고려하지 않는다.^[38]

GDP 측정 사례는 인위적인 구성 요소로 간주되어 왔다.^[39] 미국의 정치인 로버트 F. 케네디^[40]는 GDP(또는 GNI)를 비판하며, GDP가 계산하는 나쁜 것들과 계산하지 않는 좋은 것들의 많은 예를 들었다.

국민총생산은 대기 오염과 담배 광고, 그리고 우리 고속도로에서 살육을 치우는 구급차를 계산한다. 그것은 우리 문을 위한 특별한 자물쇠와 그것을 부수는 사람들을 위한 감옥을 계산한다. 그것은 삼나무의 파괴와 무질서한 확산 속에서 우리의 자연 경관 손실을 계산한다. 그것은 네이팜과 핵탄두, 그리고 도시의 폭동과 싸우기 위한 경찰의 장갑차를 계산한다. 그것은 휘트먼의 소총과 스펙의 칼, 그리고 우리 아이들에게 장난감을 팔기 위해 폭력을 미화하는 텔레비전 프로그램을 계산한다. 그러나 국민총생산은 우리 아이들의 건강, 그들의 교육의 질, 그들의 놀이의 즐거움을 허용하지 않는다. 그것은 우리 시의 아름다움이나 결혼의 강인함, 공공 토론의 지성 또는 공무원의 청렴성을 포함하지 않는다. 그것은 우리의 재치나 용기, 우리의 지혜나 학문, 우리의 연민이나 조국에 대한 헌신을 측정하지 않는다. 요컨대, 그것은 삶을 가치 있게 만드는 모든 것을 제외하고 모든 것을 측정한다. 그리고 그것은 우리가 미국인이라는 것을 자랑스러워하는 이유를 제외하고 미국에 대한 모든 것을 알려줄 수 있다.^[41]

적자 지출

적자 지출은 재정 승수가 양수인 경우 GDP를 증가시킨다.^[42] GDP는 측정 기준으로 정치인들이 과소비를 조장할 수 있다.^[43] 균형 예산 시나리오 하의 반사실적 GDP는 추정될 수 있다.^[44]

국가 부채가 증가하고 소득의 상당 부분을 이자 비용으로 지출할 경우, 이는 GNI 감소에 반영되지만 GDP 감소에는 반영되지 않는다. 마찬가지로, 한 국가가 자원을 자국 외의 주체에게 매각할 경우 이 또한 시간이 지남에 따라 GNI 감소에는 반영되지만 GDP 감소에는 반영되지 않는다. 이는 국가 부채가 증가하고 자산이 감소하는 국가에서 GDP를 정치인들에게 더 매력적인 지표로 만들 것이다.

무급노동

GDP는 가계 및 기타 무급 노동의 가치를 제외한다. 마사 누스바움을 포함한 일부 사람들은 이 가치가 GDP 측정에 포함되어야 한다고 주장한다. 가계 노동은 주로 돈으로 구매할 수 있는 재화 및 서비스의 대체재이기 때문이다.^[45] 보수적인 추정치로도 호주의 무급 노동 가치는 국가 GDP의 50% 이상으로 계산되었다.^[46] 이후 연구는 다른 국가에서 이 가치를 분석했으며, 캐나다의 경우 약 15% (보수적 추정치)에서 영국의 경우 거의 70% (더 자유로운 추정치)까지 다양했다. 미국의 경우, 사용된 방법론에 따라 낮게는 약 20%에서 높게는 거의 50% 사이로 추정되었다.^[47] 많은 공공 정책이 GDP 계산 및 관련 분야인 국민 계정에 의해 형성되기 때문에,^[48] 무급 노동이 총 GDP에 포함된다면 공공 정책이 달라질 수 있다.^[49]

일부에서는 GDP가 현대 경제를 보다 정확하게 반영하기 위해 사회 기술적 변화에 적응하지 못했으며, 소셜 미디어에서 가격이 없는 정보 및 엔터테인먼트 제공과 같은 새로운 활동의 가치를 포함하지 않는다고 지적했다.^[50][51] 2017년 다이앤 코일은 GDP가 많은 무급 노동을 제외한다고 설명하며 "많은 사람들이 시장화된 대안을 대체할 수 있는 오픈 소스 소프트웨어 작성과 같은 무료 디지털 노동을 제공하며, 이는 가격이 0임에도 불구하고 분명히 큰 경제적 가치를 지닌다"고 썼다. 이는 특히 디지털 경제의 출현 이후 "경제적 성공의 척도로 GDP에 의존하는 것에 대한 흔한 비판"을 구성한다.^[52] 2025년 아메리칸 이코노믹 저널에 실린 연구는 새로운 재화와 무료 재화의 복지 가치를 설명하는 새로운 GDP 측정(GDP-B)을 고안했다.^[51]

2019년 에릭 브린욜프손과 아비나쉬 콜리스는 GDP가 많은 디지털 상품의 성장하는 가치를 반영하지 못한다고 주장했다. 디지털 상품의 가격이 0이기 때문이다.^[53] 여러 공동 저자들과 함께, 그들은 상품과 서비스의 가격이나 비용보다는 혜택을 측정하는 데 기반을 둔 대체 접근 방식인 GDP-B를 제안했다.^[54]

건강

2013년에 과학자들은 건강의 큰 개선이 1인당 GDP의 장기적인 증가에 미미한 영향을 미친다고 보고했다.^[55] GDP와 유사한 추상적인 지표를 개발한 후 Center for Partnership Studies는 GDP "및 이를 반영하고 영속시키는 다른 지표"가 사회에 유용하거나(또는 비교적 더 유용한) 제품 생산 및 서비스 제공을 촉진하는 데 유용하지 않을 수 있으며, 대신 "파괴적인 활동을 실제로 장려할 수 있다"고 강조했다.^[56][57] 2015년 비만 성인 인구는 약 6억 명(12%)이었다.^[58]

환경

GDP 성장과 온실 기체 배출 감소 간의 생태-경제적 디커플링

많은 환경론자들은 GDP가 환경에 대한 해를 고려하지 않기 때문에 사회 진보의 빈약한 척도라고 주장한다.^[59][60]

경제학 용어로 모든 것은 그 화폐적 가치로 귀결된다.^[61] 본질적으로 GDP는 환경에 해로운 행동에 보상한다.^[61] GDP는 또한 시민의 웰빙에 영향을 미치는 특정 현상을 포착하지 못한다.^[62] 예를 들어, 교통 체증은 휘발유 소비 증가로 GDP를 증가시킬 수 있지만, GDP는 교통 체증으로 인한 대기 오염으로 인한 시민의 웰빙을 고려하지 못한다.^[63] 다양한 대안이 개발되었다(아래 참조).

2020년 연구에 따르면 "중국의 고속도로 시스템 연결 후 오염 생산을 더 많이 유치하여 빈곤 지역의 GDP가 더 빠르게 성장한다."^[64] GDP는 경제 주체들이 얼마나 많은 자연 자본을 구축하거나 보호하는지 인식할 수 있는 도구가 아닐 수 있다.^[65] 2020년 과학자들은 인류에 대한 세계 과학자들의 경고 관련 시리즈의 일환으로 GDP 지표에 따른 전 세계적인 부의 성장이 자원 사용과 오염 물질 배출을 증가시켰으며, 자원 집약적 소비 측면에서 세계 시민의 부유한 계층이 대부분의 부정적인 환경 영향에 책임이 있고 더 안전하고 지속 가능한 조건으로의 전환에 핵심적이라고 경고했다. 그들은 증거를 요약하고 해결책 접근 방식을 제시하며 광범위한 생활 방식 변화가 기술 발전을 보완해야 하며, 기존 사회, 경제 및 문화는 소비 확장을 조장하고 경쟁적인 시장 경제에서의 성장에 대한 구조적 명령은 사회 변화를 억제한다고 진술했다.^[66][67][68] New Economics Foundation (NEF)의 선임 경제학자 사라 아놀드는 "GDP는 탈산림화, 노천 채굴, 남획 등 장기적으로 우리의 경제와 사회에 해로운 활동을 포함한다"고 말했다.^[69] 매년 순 손실되는 나무의 수는 약 100억 그루로 추정된다.^[70][71] 2020년 세계산림자원평가에 따르면 2015-2020년 반세기 동안 연평균 산림 벌채 면적은 1000만 헥타르였고, 2000-2010년 10년 동안 연평균 순 산림 면적 손실은 470만 헥타르였다.^[72] 한 연구에 따르면 부의 불평등 수준에 따라 높은 GDP 성장은 더 많은 산림 벌채와 관련될 수 있다.^[73] 2019년 "농업과 농업 비즈니스"는 브라질 GDP의 24%를 차지했으며, 2019년 아마존 우림 산불이 발생한 지역에서 연간 열대림 순손실의 상당 부분이 이 경제 활동 영역과 관련되어 있다.^[74]

스티브 코헨 지구연구소장은 GDP가 다른 활동(또는 생활 방식)을 구별하지 못하지만, "모든 소비 행동이 동등하게 만들어지지 않으며 환경 지속 가능성에 동일한 영향을 미 미치지 않는다"고 설명했다.^[75] 포츠담 기후영향연구소 소장인 요한 로크스트룀은 "현재 GDP 기반의 경제 성장 모델이 급격한 배출량 감축과 양립할 수 있는지 확인하기 어렵다"고 지적했다. 국가들은 기후 변화의 실제 영향을 완화하기 위해 파리 협정에 따라 이를 시도하기로 합의했다.^[76]

1989년 존 캅과 허먼 데일리는 비재생 자원의 소비 및 환경 파괴와 같은 다른 요인을 고려하여 지속 가능한 경제 복지 지수 (ISEW)를 도입했다. ISEW는 대략 다음과 같이 정의된다: 개인 소비 + 공공 비방어 지출 - 민간 방어 지출 + 자본 형성 + 가사 노동 서비스 - 환경파괴 비용 - 자연 자본 감가상각. 2005년, 미국 경제학자 메드 존스는 국제경영학회에서 GDP 경제학을 보완하기 위해 환경, 교육, 정부, 노동, 사회 및 건강(정신 및 신체) 지표를 포함한 7가지 추가 차원을 가진 최초의 세속적인 국민총행복지수를, 즉 국민웰빙지수 프레임워크와 지수를 도입했다. 이 제안은 부탄 국왕의 GNH 철학에서 영감을 받았다.^[77][78][79] 2019년 세르주 피에르 베상제는 확장된 GNI 공식인 GNIX를 팔마 지수 및 데일리 규칙에 기반한 일련의 환경 지표와 결합한 "GDP 3.0" 제안을 발표했다.^[80]

영국 Natural Capital Committee는 2013년 영국 정부에 대한 조언에서 GDP의 단점을 강조하며, GDP는 "흐름에 초점을 맞추고 재고에 초점을 맞추지 않는다. 결과적으로 경제는 자산을 소모하면서도 높은 수준의 GDP 성장을 기록할 수 있으며, 고갈된 자산이 미래 성장을 저해하는 지점에 도달할 때까지 지속될 수 있다"고 지적했다. 그들은 이어서 "기록된 GDP 성장률이 지속 가능한 성장률을 과대평가하고 있음이 분명하다. 이를 위해서는 더 광범위한 웰빙 및 부 측정치가 필요하며, 국가 계정으로 현재 측정되는 것만을 기반으로 한 단기적인 결정은 장기적으로 비용이 많이 들 수 있다는 위험이 있다"고 말했다.

중국은 2020년에 Gross Ecosystem Product (GEP)를 출시했다. 이는 기후 조절을 포함하여 생태계가 경제에 기여하는 바를 측정한다. 이는 전국적으로 널리 퍼졌다. GEP에 대한 지역 규칙을 발행한 최초의 성은 저장성이었고, 1년 후에는 더칭 지역의 프로젝트 운명을 이미 결정했다. 예를 들어, 청톈 라돈 샘 자연 보호 구역의 GEP는 4,300만 달러로 계산되었다.^[81]

1인당 GDP

2024년 국가별 1인당 GDP(PPP)

> $60,000   $50,000–$60,000   $40,000–$50,000   $30,000–$40,000

$20,000–$30,000   $10,000–$20,000   $5,000–$10,000   $2,500–$5,000

$1,000–$2,500   < $1,000   데이터 없음

GDP는 인구 변화에 따라 변한다. 인구를 조정한 GDP를 1인당 GDP 또는 1인당 GDP라고 부른다. 이는 한 국가의 개인의 평균 생산량을 측정한다. 1인당 GDP가 생활 수준의 지표로서 갖는 주요 장점은 자주, 광범위하게, 그리고 일관성 있게 측정된다는 것이다. 대부분의 국가가 분기마다 GDP에 대한 정보를 제공하여 추세를 빠르게 파악할 수 있다는 점에서 자주 측정된다. 세계 거의 모든 국가에서 GDP 측정이 가능하여 국가 간 비교가 가능하다는 점에서 광범위하게 측정된다. GDP의 기술적 정의가 국가 간에 비교적 일관된다는 점에서 일관성 있게 측정된다.^[82][83]

1인당 GDP는 생활 수준의 지표로 활용될 수 있다고 주장될 수 있다.^[82] 결과적으로 1인당 GDP는 생활 수준의 기준으로 계속 사용되는데, 이는 대부분의 사람들이 그것이 무엇인지 상당히 정확하게 알고 있으며 행복, 삶의 질, 웰빙과 같은 개념에 대한 정량적 측정치를 찾아내기가 어렵다는 것을 알고 있기 때문이다.^[82] 환경, 사회, 거버넌스(ESG) 측정 관점에서 1인당 GDP 추세는 성별 평등 및 규제 품질 요소와 같은 요인의 영향을 받을 수 있다. 2008년부터 2021년까지 필리핀의 중소기업(MSME) 수 변화는 혼합 경제를 가진 개발도상국에 대한 1인당 국내총생산 및 실업률과 같은 요소가 상당한 영향을 미치는 사례가 될 수 있다.^[84]

1인당 GDP별 국가 목록

• 일인당 명목 국내 총생산순 나라 목록
• 일인당 구매력 평가 기준 국내 총생산순 나라 목록
• 과거 및 예상 1인당 GDP(명목)에 따른 나라 목록 (PPP)

생활 수준

높거나 증가하는 1인당 GDP 수준은 종종 경제 및 사회 발전의 증가와 관련되지만, 때로는 반대 현상이 발생하기도 한다. 예를 들어 장 드레즈와 아마르티아 센은 GDP 또는 GDP 성장률 증가가 반드시 더 높은 생활 수준으로 이어지지 않는다고 지적했으며, 특히 의료 및 교육과 같은 분야에서 그렇다.^[85] GDP와 함께 반드시 개선되지 않는 또 다른 중요한 영역은 정치적 자유인데, GDP 성장은 강하지만 정치적 자유가 엄격하게 제한되는 중국에서 가장 두드러진다.^[86] GDP는 단순한 총계 측정치이므로 한 국가 주민들 간의 소득 분배를 설명하지 않는다. 경제가 고도로 발전했거나 빠르게 성장하고 있더라도 사회 내에서 빈부 격차가 클 수 있다. 이러한 불평등은 종종 국가 내에서 인종, 민족, 성별, 종교 또는 기타 소수자 신분과 관련하여 발생한다.^[87] 이는 소득 분배가 상위 계층에 크게 편중되어 있을 경우 경제적 웰빙에 대한 잘못된 특성을 초래할 수 있다. 왜냐하면 빈곤층 주민들은 자국에서 창출된 전체 부와 소득 수준으로부터 직접적인 혜택을 받지 못할 것이기 때문이다(평균 1인당 GDP가 상승하더라도 그들의 구매력은 감소할 수 있다). 1인당 GDP 측정치(총 GDP 측정치와 마찬가지로)는 소득 분배를 고려하지 않는다(그리고 1인당 평균 소득을 과대평가하는 경향이 있다). 예를 들어, 아파르트헤이트 시대의 남아프리카 공화국은 1인당 GDP 측면에서 높은 순위를 기록했지만, 이 엄청난 부와 소득의 혜택은 시민들 사이에 균등하게 분배되지 않았다.^[88] 유엔은 지속가능 개발 목표 10을 포함한 다른 글로벌 이니셔티브에서 부의 불평등을 해결하는 것을 목표로 삼았다.^[89]

GDP는 생활 수준에 영향을 미치는 여러 요소를 포함하지 않는다. 특히 다음을 설명하지 못한다.

• 외부성 – 경제 성장은 GDP에 직접적으로 측정되지 않는 부정적인 외부성을 증가시킬 수 있다.^[90][91] 산업 생산량 증가는 GDP를 증가시킬 수 있지만, 어떠한 오염도 계산되지 않는다.^[92]
• 비시장 거래 – GDP는 가계 생산, 재화 및 서비스의 물물교환, 자원 봉사 또는 무급 서비스와 같이 시장을 통해 제공되지 않는 활동을 제외한다.
• 비화폐 경제 – GDP는 전혀 돈이 개입되지 않는 경제를 생략하여 부정확하거나 비정상적으로 낮은 GDP 수치를 초래한다. 예를 들어, 주요 사업 거래가 비공식적으로 이루어지는 국가에서는 지역 경제의 일부가 쉽게 등록되지 않는다. 물물교환이 돈의 사용보다 더 두드러질 수 있으며, 서비스에까지 확장될 수도 있다.^[91]
• 품질 개선 및 신제품 포함 – 품질 개선 및 신제품에 대한 조정을 완전히 하지 않음으로써 GDP는 실제 경제성장을 과소평가한다. 예를 들어, 오늘날의 컴퓨터는 과거의 컴퓨터보다 저렴하고 강력하지만, GDP는 단지 화폐적 가치만을 고려하여 동일한 제품으로 취급한다. 신제품 도입 또한 정확하게 측정하기 어렵고, 생활 수준을 높일 수 있음에도 불구하고 GDP에 반영되지 않는다. 예를 들어, 1900년의 가장 부유한 사람도 항생제, 휴대폰과 같은 표준 제품을 오늘날의 일반 소비자가 구매할 수 있는 것처럼 구매할 수 없었다. 그러한 현대적인 편의 시설은 당시 존재하지 않았기 때문이다.
• 성장의 지속 가능성 – GDP는 경제의 과거 활동을 측정한 것이며 반드시 미래를 예측하는 것은 아니다.
• 소득 분배 – GDP는 다양한 인구 통계학적 그룹의 소득 차이를 설명하지 않는다. 다양한 불평등 기반 경제 측정치에 대한 논의는 소득 불평등 지표를 참조하라.^[91]
• 깨진 창문 오류 - 깨진 창문 오류는 GDP가 사회에 순 이득이 없더라도 손상 복구에 지출된 돈을 계산한다는 경제 현상이다.^[93] 즉, GDP는 애초에 파괴가 있었다는 사실을 설명하지 않는다. 예를 들어 자연재해가 발생하여 정부가 주택 수리에 돈을 지출한다면, 주택 수리 비용은 GDP의 정부 지출 부분에 포함되지만, 사람들은 정부 지출과 자연재해가 없었다면 동등하게 잘 살 수 있었을 수도 있다.

1980년대에 아마르티아 센과 마사 누스바움은 한 국가 내에서 사람들이 누리는 기능적 역량에 초점을 맞춘 역량 접근법을 개발했으며, 이는 한 국가 내의 총 GDP가 아니다. 이러한 역량은 개인이 달성할 수 있는 기능으로 구성된다.^[94] 1990년, 유엔의 파키스탄 경제학자 마흐부부 울 하크는 인간 개발 지수 (HDI)를 도입했다. HDI는 출생 시 기대 수명, 성인 문해율 및 구매력 평가로 조정된 GDP의 로그 함수로 측정된 생활 수준의 복합 지수이다. 2009년 조지프 스티글리츠, 아마르티아 센 교수 및 장폴 피투시는 니콜라 사르코지 프랑스 대통령이 구성한 경제 성과 및 사회 발전 측정 위원회 (CMEPSP)에서 GDP 경제학의 한계를 극복하고 건강, 환경, 노동, 신체 안전, 경제 안전, 정치적 자유로 구성된 웰빙 프레임워크로 웰빙 경제학에 초점을 확장하기 위한 제안을 발표했다. 이는 여러 국가에서 웰빙 경제 정책으로 채택되었다. 2008년, 부탄 연구 센터는 부탄 국민총행복지수(GNH)를 발표하기 시작했으며, 행복에 기여하는 요소로는 신체적, 정신적, 영적 건강; 시간 균형; 사회 및 공동체 활력; 문화 활력; 교육; 생활 수준; 좋은 거버넌스; 생태적 활력 등이 있다.^[95] 2013년에는 OECD 더 나은 삶 지수가 OECD에서 발표되었다. 이 지수의 차원에는 건강, 경제, 직장, 소득, 일자리, 주거, 시민 참여, 삶의 만족도가 포함되었다. 2012년부터 존 헬리웰, 리처드 레이어드 경, 제프리 삭스는 삶의 만족도에 대한 단일 설문 조사를 통해 얻은 주관적 웰빙의 국가적 척도를 보고하는 연례 세계행복보고서를 편집해 왔다. GDP는 삶의 만족도에서 국가 간 변동의 일부를 설명하지만, 더 많은 부분은 다른 사회적 변수에 의해 설명된다.

같이 보기

• 경제성장률
• 지역내총생산
• 리커창 지수