Dalībnieka diskusija:Lielais Rolands
From Wikipedia, the free encyclopedia
Gribēju uzdot jautājumu - no kādiem avotiem Tu ņem materiālus rakstiem un vai šos avotus gadījumā neaizsargā autortiesības? Šo rakstu stils vienkārši rada iespaidu, ka informācija jau gatava ņemta no kādas enciklopēdijas. --Dekaels 20:04, 7 februārī, 2006 (UTC)
- Jā, teksts ir ņemts no Latvijas Padomju enciklopēdijas (LPE), bet tur neesmu atradis nevienu norādi, ka to aizsargātu autortiesības.
- Paldies par rakstiem.
- Pēc likuma jebkuru tekstu (arī bildes), ir vai nav norādes, sargā autortiesības. Tomēr LPE varētu būt OK, vienreiz mēs diskutējām par tām padomju autortiesībām (kuras bija īsas laikā), it sevišķi, ja ņem vērā, ka raksts tiks rediģēts. Bet bildes gan ieteiktu ņemt tikai vai nu savas vai no citām vikipēdijām. Vēl ir t.s. public domain un fair use, bet šeit maz vietas un slinkums, lai to aprakstītu.
- Ceru, ka kādreiz sāksi lietot arī saites un kategorijas, kad sapratīsi kāpēc tās tiks derīgas. ;)--Feens 20:40, 7 februārī, 2006 (UTC)
- Par to LPE tomēr jāpārbauda: iznākusi tomēr visai vēlu, izdošana pabeigta, lai cik jocīgi tas arī liktos, ja nemalodos, 90ajos gados. Man gan liekas, ka tos rakstus no LPE varētu mierīgi atstāt arī tad, ja uz tiem attiecas autortiesības, tie tikai jebkurā gadījumā jāpārveido, lai vairāk vai mazāk atbilstu Vikipēdijas "standartam": rakstam jāsākas ar lielo burtu, nvajadzētu lietot enciklopēdiskos saīsinājumus (kā "Latvijā konst. 2 sugas") vai tik ļoti lakonisku stilu (kā "Zied VI-VIII.") utt. --Dekaels 20:49, 7 februārī, 2006 (UTC)
Pēdējais LPE izdevums iznācis 1988. gadā. Saīsinājumus pacentīšos izskausts.
- Novikizēju par piemēru rakstu "Apiņi". Ja kas, interwiki linkus (linkus uz šo rakstu citās valodās) vislabāk atrast angļu vikipēdijā (tad tikai pašam latviešu rakstā jāieliek links uz angļu rakstu un angļu rakstā - uz latviešu rakstu).
- Un vēl derīgs padoms - diskusiju lapās ierasts pēc uzrakstītā teksta arī parakstīties, izmantojot priekšpēdējo pogu tajā pogu rindā. :) --Dekaels 21:21, 7 februārī, 2006 (UTC)
Paldies, turpmāk centīšos ņemt vērā. Šiet neesmu sen.--Lielais Rolands 21:23, 7 februārī, 2006 (UTC)
- Skaidrs, ka sākumā jau nevar visu zināt. :) Ja rodas kādas neskaidrības, vari jautāt pieredzējušāku lietotāju diskusiju lapās! --Dekaels 21:30, 7 februārī, 2006 (UTC)
Vēlreiz paldies, ja radīsies kādas neskaidrības, tad noteikti jautāšu. Šķiet, ka esmu kaut cik apguvis arī saites un kategorijas:)--Lielais Rolands 21:34, 7 februārī, 2006 (UTC)
- Prieks, ka mūsu paliek aizvien vairāk. :) Un pēdējais ieteikums - ja nospiež pogu Parādīt pirmskatu, tad raksts parādās izlabots, bet nav saglabāts. Tā var izvairīties no bezgalīgām saglabāšanām. Varētu būt ērtāk. Ja vēl kas neskaidrs, jautā - centīšos palīdzēt.--Feens 21:44, 7 februārī, 2006 (UTC)
Par žīds/ebrejs - īstā diskusija ir citur - --Feens 22:27, 7 februārī, 2006 (UTC)
Es vēlējos pajautāt, vai drīkst izmantot Latvijas padomju enciklopēdijas (LPE) tekstu Vikipēdijā, vai uz to attiecas vai neatiecas autortiesības? Man vēl īsti navskaidrs... --Lielais Rolands 21:16, 14 februārī, 2006 (UTC)
- Autortiesības jau attiecas, taču izmantot tos tekstus, manuprāt, drīkst gan. Tikai jāpārveido atbilstoši Vikipēdijas standartiem, vēlams arī nevis tieši citēt, bet pārstāstīt saviem vārdiem u.tml. --Dekaels 21:28, 14 februārī, 2006 (UTC)