Diskusija:Ugunskrusts (zīme)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Esmu šī materiāla īpašumu tiesību turētājs. Ar atsauci konkrēto materiālu drīkst publicēt. Kurš kretīns ir norādījis uz autortiesību pārkāpumu ? —Šo komentāru pievienoja Saulesjosta (diskusija • devums).
- Tad tā arī vajag norādīt. Nelamājies. --Kurlandlegionar 14:33, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
- Pirmkārt - nevajag karināt birkas "kretīns", ko labu var domāt par "īpašumu tiesību turētāju" ? Otrkārt "kretīni" nezina, kas esat Jūs --Varg 14:40, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
- Pirmkārt, lūgums uzvesties kulturāli, otrkārt, ja teksts tiek publicēts šeit, jebkurš drīkstēs to izmainīt un izmantot kā vien vēlas, tai skaitā komerciāliem mērķiem (saskaņā ar GFDL licenci). --ScAvenger 17:19, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
- Pirmkārt - nevajag karināt birkas "kretīns", ko labu var domāt par "īpašumu tiesību turētāju" ? Otrkārt "kretīni" nezina, kas esat Jūs --Varg 14:40, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
"Ir ierosinājums apvienot šo rakstu ar Svastika" <- es ļoti ceru, ka tas ir vienkārši slikts joks, jo jebkura svastika ir uz kreiso pusi vērsts vienžubura ugunskrusts, bet ne jebkurš ugunskrusts ir svastika. Apvienot šo divu zīmju aprakstus būtu tas pats, kas apvienot baltu valodas aprakstu ar latviešu valodas aprakstu.—Šo komentāru pievienoja 46.109.144.165 (diskusija • devums).
Tā kā folklorā nav minēts vārds „svastika”, tad tieši raksts par «Svastiku» ir jāpievieno rakstam «Ugunskrusts» nomainot visur vārdu „Svastika” uz „Ugunskrusts”. Nav ko maldīties trīs priedēs! --Ainārs (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 03.15 (EET)