Overleg:Stuiverknooppunt
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Ik kan uit dit artikel niet opmaken wat een stuiverknooppunt nou eigenlijk inhoudt. Als ik naar het plaatje kijk zou ik zeggen dat het een soort grote rotonde is, is dat juist? Klaas1978 2 sep 2006 12:04 (CEST)
- Hopelijk is het nu duidelijk Handige Harrie 2 mei 2007 12:37 (CEST)
't Leek me eerder onduidelijk. In de tekst staat duidelijk beschreven dat het een soort grote rotonde is ja. Dat verduidelijkt dat plaatje ook. Daarom heb ik 't teruggezet. Ruby 22 mei 2007 07:33 (CEST)
- Natuurlijk, het is niet leuk als je met veel moeite een mooi plaatje maakt om vervolgens te zien dat iemand anders het afkeurt.
- Maar is alleen maar een uitgeklede versie van de reeds aanwezige afbeelding en voegt dus niets toe.
- Het bijzondere van de stuiver is dat het een tijdelijke situatie is. Dat blijkt niet uit , ik zie daar alleen een rotonde die niet mooi rond is.
- Handige Harrie 22 mei 2007 09:50 (CEST)
- Eens met Harrie: het plaatje van RubySS is wel mooi, maar toont niet de ontwikkeling van verkeersplein, via stuiverknooppunt, naar klaverblad. Daarom de wijziging van Ruby (weer) ongedaan gemaakt. Als Ruby de plaatjes van Harrie kan verfraaien is dat natuurlijk prima.
- Tip voor Ruby: als je aan iets wilt werken, doe dan wat meer onderzoek voor je eigen beeldvorming. Wikipedia is daarvoor een nuttige bron. Bekijk ook de externe links en gebruik Google om verder te zoeken. Daarmee verhoog je de kwaliteit van je bijdragen. RToV 22 mei 2007 11:56 (CEST)
- Dank je. Mijn plaatjes verdienen geen schoonheidsprijs, dat geef ik toe. Dat vind ik ook niet de hoofdzaak. Handige Harrie 22 mei 2007 12:21 (CEST)
- Niet de hoofdzaak, maar wel een zeer prettige bijzaak. Wikipedia kan mensen gebruiken die handig zijn met tekensoftware. Mensen als jij en ik kunnen dan werken aan dingen waar wij goed in zijn. Ik heb Ruby op zijn OP gewezen op een paar andere tekenprojecten die hij zou kunnen te doen. RToV 22 mei 2007 13:32 (CEST)
- Dank je. Mijn plaatjes verdienen geen schoonheidsprijs, dat geef ik toe. Dat vind ik ook niet de hoofdzaak. Handige Harrie 22 mei 2007 12:21 (CEST)