Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Beste Wilinckx, uitstekend als je Gebruiker:johi/kladblok aanmaakt en mijn kladjes daar naar verplaatst. Ik had al zo'n donkerbruin vermoeden dat er iets niet goed ging. Soms sla ik iets toch nog te snel op, net zoals als ik dat met een normaal document gewoon ben (was). Bedankt voor de hulp, M.vr.gr. johi
Archief 2 van 12 april 2004 13:50 tem 22 jul 2004 15:05 van de overlegpagina van Wilinckx. Deze pagina niet wijzigen aub. De huidige overlegpagina is te vinden op Overleg gebruiker:Wilinckx. Wilinckx 22 jul 2004 15:06 (CEST) |
Wilinckx. De foto's zien bij je pagina over de frisbee zien er prima uit. Zelf zie ik niet zo duidelijk in het schikken van foto's op een pagina. Kan jij me uitleggen hoe ik bv. op de pagina over de Tiger II de huidige foto links houdt, eentje extra rechts ervan kan plaatsen en ze dan beide centreren? Donderwolk 15 apr 2004 10:55 (CEST)
Heu, ik pruts meestal tot ik een beetje content ben over hoe de foto's staan :) Dingen die je kan gebruiken zien: de [[Afbeelding:iets.png|right of [[Afbeelding:iets.png|left of [[Afbeelding:iets.png|none, en tabellen. Voor jouw ding: bedoel je zoiets als:
Zoiets? Wilinckx 15 apr 2004 11:01 (CEST)
wie si nu dan de rijkste man ter wereld?
was vergeten. Bill gates donate eerder 90% van zijn bezetting aan goede doelen
hoi Wilinckx, Ik heb het resulaat van een proefje met je compressor in de kroeg geplaatst. TeunSpaans 21 apr 2004 16:12 (CEST)
Ja, die moet verwijdert worden. Die is verkeerd. Ik heb alweer een neiuwe gemaakt van jpg. Dus deze kan weg.
Hoi, sorry voor deze late reactie maar ik heb het nogal druk gehad.
U schreef mij dit:
Graag info ivm copyrights op Afbeelding:Senda.aarde.jpg.bmp. Wilinckx 20 mrt 2004 19:18 (CET)
Ik heb deze afbeelding van www.astronet.nl vandaan. Ik zal toegeven dat ik niet erg op de hoogte was van alle copyright-rechten. Ik heb nu een eigen site en heb me er in verdiept, en ben erachter gekomen dat ik deze afbeelding niet zomaar heb mogen overnemen. Mijm oprechte excuses daarvoor! Ik ben er nu veel meer van op de hoogte en zal in het vervolg op gaan letten met afbeeldingen! Nogmaals mijn excuses!
Groeten, Koen
Hello, well, I was just around thanking people for their trust on the steward matter, and I discovered you were on nl. I don't know why I thought you were on en :-) Hi there :-) Anthere
Hoi Wilinckx, wat betreft jouw vraag over die tabel om die illustratie bij Harde schijf: ik zet standaard semi-automatisch een tabel om een image om het plaatje rechts van de tekst te krijgen of te centreren, als je er een betere manier voor weet, hoor ik het graag. Ik heb me nooit veel in HTML verdiept :-) Flyingbird 25 apr 2004 18:00 (CEST)
Zoals dit: [[Afbeelding:Vraagteken.png|right]] geeft:
.
Bij mij staat die al rechts, misschien gebruik je een browser waarbij dat niet werkt? Wilinckx 25 apr 2004 18:04 (CEST)
Hoi Wilinckx, volgens mij heb je ooit aan de uploader van Afbeelding:Destiny's_Child_-_Gospel_Mix_(acapella)_(1).mp3 gevraagd naar de herkomst. Is daar nog een antwoord opgekomen? Ik wil het bestand namelijk weer eens op de verwijderlijst zetten. Groeten, Lennart 8 mei 2004 15:45 (CEST)
Wilinckx is niet meer bereikbaar op Wikipedia. Wilinckx 8 mei 2004 20:49 (CEST)
jammer, Wilinckx, jammer.
Maar wel begrijpelijk. Het is regelmatig vechten tegen de bierkaai, en communicatie via forums (waar dit in sommige opzichten sterk op lijkt) geeft snel aanleiding tot flames. En dat is niet leuk. Zelf vind ik het ook af en toe vermoeiend, iedere keer als je denkt wat opgeschoten te zijn, gebeurt er weer iets waardoor je denkt: ik kan weer opnieuw beginnen.
Ik denk dat dat een van de redenen is dat ik me zelf af en toe bewust beperkingen opleg: enkele projecten, niet meer alles beetpakken, en een of twee beheertaken. De week voor ons weekje weg deed ik de helft van de ochtenden het opruimwerk, wanneer ik het 's ochtends niet afkreeg lag het er vaak 's avonds nog. Een keer was leuk: Rob Hooft kwam helpen en begon aan de andere kant. Dat schoot lekker op!
En ik probeer het voor mezelf leuk te houden door gewoon regelmatig nieuwe artikelen te schrijven. Dat is de leuke kant van het werk, een klein beetje vandalisme bestrijding kan daar best bij. maar dat is een persoonlijke instelling, en ik kan me heel goed voorstellen dat het moeilijk is om afstand te nemen.
Ik hoop dat je over een tijdje weer eens terug komt!
TeunSpaans 8 mei 2004 23:48 (CEST)
Spijtig dat je weggaat ik hoop toch dat je weer terugkomt al doe je het dan wat rustiger aan. Ik denk dat iedereen hier (en ook ergens anders) zich wel vragen stelt o.a. over het nuttig en niet nuttig zijn. Er gaan hier inderdaad wat dingen fout en die proberen we allemaal recht te zetten. De ene al wat meer dan de andere. Ik hoop ook dat je de positieve dingen van wikipedia ziet zoals de mooie artikelen die hier verschijnen en een hoop mensen die je werk waarderen, en niet te veel hierop terug ziet als een hoop ruziemakers en lastposten. Het zou jammer zijn dat alle energie in wikipedia gestopt verloren gaat.(Kristof vt 9 mei 2004 10:44 (CEST))
Ik vind het verschrikkelijk dat je ook weg gaat. Dank je wel voor alles, door je positieve houding was (ben) je een leuke collegamoderator en -medewerker. Elly 9 mei 2004 12:32 (CEST)
het is zeer spijtig dat je vertrekt, wilinckx! volgens mij kan wikipedia op den duur alleen slagen, wanneer er een aantal mensen zoals elly, andre en jij (en anderen die nu gelukkig niet vertrekken) de tent draaiende, en de boel bij elkaar, houden. duidelijk is, dat het op je nemen van een moderatorschap overbelasting met zich mee dreigt te brengen. is het daarom misschien niet beter, een dergelijke verantwoording over veel meer mensen te verdelen, in meerdere lagen van bevoegdheden? hoe dan ook, het gevaar van overbelasting en ontmoediging dreigt voor eenieder, die zich met wikipedia serieus inlaat! ik begrijp je beslissing maar betreur hem tevens, omdat hij het hele concept en de haalbaarheid ervan uiteindelijk ter discussie stelt... oscar 9 mei 2004 12:49 (CEST)
Allemaal heel heel heel heel heel bedankt voor jullie reacties. Ik denk toch - later, niet nu - terug te komen, en minder hooi op m'n vork (en dus minder verantwoordelijkheid) te nemen: niet alle taken proberen te doen maar me beperken tot enkel een of twee gebieden en de rest overlaten aan andere mensen. Ik neem nog een wiki-vakantie tot ergens begin juli want ik ben helemaal opgebrand van de stress. Owja, ik ga ondertussen er nog wel voor zorgen dat wikchatbot blijft draaien. Wilinckx 9 mei 2004 14:04 (CEST)
Hoi Wilinckx, heel erg jammer! Ik hoop dat de wikivakantie je goed doet, en dat je daarna het plezier in Wikipedia weer terug kan vinden. Vooral het richten op de leuke dingen (zoals het schrijven van nieuwe artikelen) lijkt me een goede tip. Sander Spek 10 mei 2004 09:45 (CEST)
Fijne vakantie gewenst! Fruggo 10 mei 2004 10:56 (CEST)
Welkom terug Wilinckx!!!!!! CE 17 jun 2004 13:01 (CEST)
Hoi Wilinckx, ik heb ook nog maar een artikeltje middelpunt gemaakt. We moeten toch ook aan de beginnende scholier denken, je zal ze de kost geven wie straal en diameter niet kunnen onderscheiden... Je plaatjes doen dan wonderen, al staat het natuurlijk ook in hun boek, dit is makkelijker te vinden voor ze. Gr, Elly 29 jun 2004 11:07 (CEST)
Dank je dank je :) Ik ben nu meetkunde programma's om meetkunde te tekenen aan't proberen, gaat hopelijk handiger zijn dan het vectorprogramma dia. Wilinckx 29 jun 2004 11:08 (CEST)
testbericht
Als dit bericht op m'n overlegpagina komt, is dit de eerste edit door WiliWikiBot!
testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...
testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...
testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...
klein berichtje ter analyse...
testbericht, ik zou nu ingelogd moeten zijn...
Test om te zien of het nog werkt na opschoning code. WiliWikiBot 2 jul 2004 23:21 (CEST)
Test om te <kunne> zien of
Test om te
Test om te <kunne> zien of &rare tekens óók welken - WilinckxBot 2 jul 2004 23:35 (CEST)
test321 81.11.133.40
test321 81.11.133.40
test321 81.11.133.40
test321 WilinckxBot
test321 81.11.133.40
81.165.128.170
Willinx,
Bedankt voor je opmerking. Ik was reeds aan de slag gegaan zonder te weten dat dit een openbare en vrije website was. Als webmaster was ik verwonderd dat ik de pagina's van een encyclopedie kon aanpassen (en dus eventueel verknoeien), totdat ik jou boodschap te zien kreeg. Wanneer iedereen (en daar gaan we van uit) eerlijke bedoelingen heeft, is dit een prachtig initiatief en ben ik zeker van plan nog meer toevoegingen en/of artikels te maken voor deze website.
Ik heb me dus net geregistreerd als Ladino (naam van mijn paard) en zal dus in de toekomst hiermee herkent kunnen worden.
Dit prachtige initiatief MOET verder verteld worden zodat deze nederlandse versie ook uitgroeit tot een volwaardig opzoekwerk dat de naam encyclopedie meer dan waardig is.
Veel succes.
Guy (Ladino)
Ik wilde er inderdaad een weekje vantussen. Je krijgt natuurlijk frustraties als zomaar iedereen zijn zeg-zeg kan doen aan een artikel dat jij geschreven hebt en waar je (natuurlijk) fier op bent. Logisch, maar ik had niet van mezelf verwacht dat het me zo zou aangrijpen! Maar hier ben ik weer! Boven-lo zegt me wel iets ja, in de buurt van Leuven als ik me niet vergis... --Anneke 4 jul 2004 12:26 (CEST)
Nee, ik woon in Kieldrecht...
Hoi Wilinckx, goed dat je je bezighoudt met de status van afbeeldingen, dat was wel nodig. Ik heb echter een vraagje over Afbeelding:KeizerlijkBezoek.gif en Afbeelding:KarelW.jpg die worden gebruikt op Karel I van Württemberg. Is het werkelijk nodig die bronvermelding ook in het lemma zelf te zetten? Het is namelijk de pest voor de layout en de bronvermelding staat ook al op de pagina van de afbeelding zelf. De site van herkomst vermeldt alleen the source of the material should be acknowledged as follows: (+ standaardtekst), niet dat deze ook direct zichtbaar moet zijn. Groeten Känsterle 4 jul 2004 18:31 (CEST)
Landauer en Eisner zijn allebei in 1919 vermoord. Het is dus theoretisch nog mogelijk dat de fotografen die deze foto's hebben gemaakt, nog in leven zijn, maar ik denk dat ze al dood zijn. Ik denk dat de foto's gewoon gepubliceerd kunnen worden, omdat het foto's zijn die op grote schaal verspreid zijn.Nicklaarakkers 8 juli 2004 15:59
De foto van Gustav Landauer en Kurt Eisner komen van oude artikelen die afgedrukt waren in niet meer bestaande Beierse kranten. Als schrijver heb ik ook foto's in mijn boeken geplaatst zonder uitgebreid te informeren naar auteursrechten. Het is een beetje hetzelfde als met een werkstuk op school: dan geef je alleen een bronvermelding en dat is normaal gesproken afdoende. Als iemand foto's uit mijn boeken kopieert, dan vind ik dat ook geen probleem, ik verwacht dan dezelfde houding van andere schrijvers en publicisten. Maar ik begrijp dat het plaatsen van foto's altijd erg moeilijk is. De twee foto's die ik heb geplaatst zijn veel voorkomende foto's. Als je op wwww.entertainment.lycos.com kijkt bij de zoekmachine onderaan de pagina en je typt dan 'gustav landauer' of 'kurt eisner' in dan zie je dat de meestal dezelfde foto's worden gebruikt op diverse websites. Nicklaarakkers 8 juli 2004 15:20
Hoi Wilinckx,
Graag jouw advies hoe om te gaan met de afbeeldingen die ik heb geupload en die op de [Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen|Probleemlijst afbeeldingen]] staan. Van de eerste (radiotelescoop) ben ik 100% zeker dat dit een open bron was (NASA of zo), maar ik kan het alleen niet meer terugvinden waar ik het heb gevonden. Dat is overigens geen essentiele afbeelding, dus kan weg ook. Van de andere drie heb ik expliciet vermeld onder welke voorwaarden die volgens de bron gebruikt mogen worden, bijv. niet-commercieel gebruik, resp. gebruik voor educatieve doeleinden is toegestaan. Ik kan niet vinden op het Afbeeldingenbeleid of dit dan toch is toegestaan, kennelijk moet expliciet toestemming gevraagd worden. Van te voren weet ik al 95% zeker dat ik geen antwoord zal krijgen van de betreffende websites, de voorwaarden staan immers al op die websites vermeld. Wat moet ik dan doen daarmee? Voorstellen het beleid te veranderen, of gewoon de afbeeldingen verwijderen, dat zou jammer zijn en is ook niet de bedoeling van de copyright houders, die expliciet aangeven onder welke voorwaarden de afbeelding gebruikt mag worden. En wat ga jij of de Wilinckxbot doen als ik (en alle andere aangeschreven personen) verder niet reageren? De zaak op de verwijderlijst zetten? Elly 11 jul 2004 17:17 (CEST)
Bedankt, ik doe het volgende:
Elly 11 jul 2004 17:53 (CEST)
Goede actie van WilinckxBot, om de copyright-awareness te vergroten! :-) Het meeste werk zal wel gaan zitten in het overleg dat erop gaat volgen! Flyingbird 11 jul 2004 18:09 (CEST)
Hoi Wilinckx. Bedankt voor het aangeven van de afbeeldingen waarmee "problemen" zijn. Ik heb 3 vragen:
Groeten, Falcongj 11 jul 2004 18:19 (CEST)
Wilinckx 11 jul 2004 18:34 (CEST)
Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 20:34 (CEST)
Hoi Wilinckx, nav de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen van Wilinckxbot, mijn afbeeldingen van o.a. Nina Simone, Agatha Christie en Dalida 2x en ... (nog 1), zijn als het goed is al verwijderd, nav de eerdere lijst van Andre en kunnen dus van de probleemlijst af. Groet, Snoop 11 jul 2004 21:27 (CEST)
Hallo Wilinckx. Ik heb geen probleem met het verwijderen van de door mij geuploade afbeeldingen die op de te verwijderen lijst staan behalve met de foto van de oude hijskraan: daar lijkt me de verantwoording in orde. Of niet? Ik zal later op de avond de afbeeldingen die mogen verwijderd worden op de lijst plaatsen. Groeten. Donderwolk 12 jul 2004 15:10 (CEST)
Hmmm ik weet niet goed wat ik hierover moet zeggen eigenijk. Sorry, ik weet het echt niet.
Ik dacht dat het voor je misschien handig is om de lijst van afbeeldingen die jij geupload hebt en die op de lijst staan te hebben dus geef ik je die even:
Wilinckx 12 jul 2004 15:42 (CEST)
Afbeelding:Kerkzavel.jpg : foto staat op de pagina van Zavel in Brussel alhoewel de fotopagina zegt dat hij bij geen enkel artikel wordt gebruikt. Hij is afkomstig van de franse wikipedia met correcte verantwoording. Ik heb geen zin meer om foto's op te laden als anderen die op lijsten plaatsen om ze te verwijderen en ik ze dan weer van die lijst moet halen of ze opnieuw moet verantwoorden. Niet persoonllijk bedoeld! Donderwolk 13 jul 2004 01:51 (CEST)
Allereerst goed werk dat je doet met de afbeeldingen, ik heb "mijn" afbeeldingen verantwoord waar mogelijk. Ik zag dat er vele kaartjes op de probleemlijst stonden, waaronder die van de Thaise en Cambodjaanse provincies. Bij mijn weten is er op de en wiki een wikiproject wiki,aps. En zijn alle kaartjes van administratieve onderverdelingen het werk van een aantal mensen die aan dat project meewerken. Dus ik heb de Thaise en Cambodjaanse provincies met die argumentering eraf gehaald. Waerth 12 jul 2004 17:58 (CEST)
Hallo, In reactie op het stukje over jaartallen bot:
Ik vind de layout voor de jaartallen op het moment in het algemeen wel voldoen, maar voor de decennia vind ik het hinderlijk dat binnen de decennia geen link naar voorgaand en opvolgend decennium aanwezig is. Op die manier wordt het per decennium door de tijd "zappen" lastig.
Als je hier iets aan zou kunnen / willen veranderen, dan graag.
Groeten, Anton Quistnix 13 jul 2004 10:46 (CEST)
Hallo, ik heb zonet een foutje gemaakt in de verwijderpagina. Kan jij dit aub even oplossen. Ik wou twee categorie-pagina doorgeven die onmiddellijk mogen verwijderd worden. Maar door een verkeerde syntaxis heb ik de verwijderpagina dus in die categorieen gezet. Mijn excuses.--Erhapp 13 jul 2004 19:37 (CEST)
Hallo Wilinckx, Ik zag dat er een zooi afbeeldingen van mij op de copierechtslijst stonden. Het zijn vrijwel allemaal eigen maaksels en bij sommige daarvan had ik dat feit ook op de fotobladzijde vermeld. Is dat niet goed genoeg? Als er een standaard kreet voor is laat me dan even weten hoe het wel moet. aub. Groeten Jcwf
Er ging iets vreselijk mis met het lokale netwerk vanmiddag tijdens het overzetten van het plaatje, en ik moest de hele boel rebooten. Vandaar dat ik tot vanavond wilde wachten met het in orde maken van alles. In ieder geval bedankt voor het oplossen van eventueel ontstane problemen. Quistnix 14 jul 2004 19:06 (CEST)
(verplaatst naar Overleg:Karl May)
Hi Wilinckx,
je bot meldde 4 afbeeldingen op mijn naam met gebrek aan copyright info, maar ik vond er slechts 2. Daar heb ik de copyright info aan toegevoegd. Mochten er nog twee zijn, zou je dan met verwijdren ff een paar weken willen wachten? Ben nl een tijdje weg...
16 jul 2004 23:34 (CEST)
Hoi Wilinckx, wat doen we met Overleg gebruiker:80.127.8.228. Op zich mag een ieder natuurlijk op zijn overlegpagina zetten wat hij wil, maar echt zinvol is het allemaal niet. Ik zou zeggen: gewoon zijn gang laten gaan, tenzij hij de waarschuwing verwijdert of nog een andere pagina 'vandaliseert' (in dat geval blokkeren?).
Ik zie dat je weg bent, je hebt misschien wel wat veel hooi op je vork genomen met de afbeeldingen... Neem je tijd maar komt alsjeblieft terug als je eraan toe bent. Elly 19 jul 2004 13:29 (CEST)
Wilinck, graag je hulp. Gebruiker An wil de pagina Gallipoli tijdens de Eerste Wereldoorlog hernoemen naar Slag om Gallipoli. Deze pagina bestaat al maar gezien haar inhoud mag ze verwijderd worden zodat de hertiteling kan gebeuren. Of heb je een andere oplossing? Donderwolk 21 jul 2004 15:30 (CEST)
Hoi, je zit me vandaag wel in de weg zeg! al 3 gebruikers conflicten!!! ;o) Groet, Snoop 21 jul 2004 17:41 (CEST)
Hoi Wilinckx, een vraag naar aanleiding van jouw opmerking op Overleg sjabloon:Muziekalbumtabel: dat {{sjabloonnaam|variable=inhoudvariable}} moet dat aan de sjabloon zelf toegevoegd worden? Maar wat geef je dan op ipv inhoudvariabele? RonaldW 21 jul 2004 21:46 (CEST)
Op het sjabloon schrijf je gewoon {{{naamvanderavirable}}}. Op Sjabloon:Muziekalbumtabel staat dat zie ik al goed. Bij het aanroepen van het sjabloon doe je zoals dit:
{{Infobox muziekalbum|hoes=hoes weet ik niet|titel=Title12345|artiest=Jean-Lowie van IerNef Fes|producer=DePrOdUcEr|label=UltiLabEL|jaar=2005|tijd=5 minuten}} Dat geeft dan zoiets als dit:
Title12345 | ||||
---|---|---|---|---|
Uitgebracht | 2005 | |||
Label(s) | UltiLabEL | |||
Producent(en) | DePrOdUcEr | |||
|
Ik heb wel zojuist opgemerkt dat de eerste letters (dus de L van label) niet in hoofdletters mag. Wilinckx 21 jul 2004 22:11 (CEST)
Het idee was om { {subst:muziekalbum} } te tikken, op te slaan en alles is voorgekookt beschikbaar, alle parameters zijn case sensitive, in het sjabloon muziekalbumtabel staan ze met kleine letters zodoende. Bemoeial 21 jul 2004 22:16 (CEST)
Hm we hebben al heel veel geprobeerd, ik geloof dat dit iets is voor de developpers :( Wilinckx 22 jul 2004 10:34 (CEST)
Hoi Wilinckx, op meta staat iets over het probleem geschreven en ook over hoe je het zou kunnen oplossen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Restrictions en http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Piped_link_with_parameters Er is zelfs een voorbeeld w:Template:T2 dat prima werkt. Alleen... als ik het probeer toe te passen werkt het wederom niet. Snap jij wat ik fout doe? RonaldW 22 jul 2004 11:48 (CEST)
door [[m:nl:Kabinet-{{{Voorganger}}}]] te gebruiken. RonaldW 22 jul 2004 12:23 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.