Overleg gebruiker:Bouke
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Hallo Bouke, Welkom op Wikipedia! Ik zie dat je al druk bezig bent met Irak, ik zou zeggen ga zo door! Wel heb ik een aantal aanpassingen gemaakt bij Mohammed Said al-Sahaf. Zo hebben we foto's in principe altijd rechts staan, en nog wat syntax aanpassingen voor links. Met [[VS|Amerikanen]] kan je de link wél maken. Veel succes in ieder geval! Neem anders een kijkje in het gebruikersportaal links en bij Wikipedia:Conventies Groet,Bontenbal 31 aug 2004 22:53 (CEST)
ja bedankt! ik miste een aantal mensen rond het onderwerp Irak. Ik wist niet dat de plaatjes rechts moesten, dus ik dacht van: zal ik eens iets anders doen? maarja, ik het onthouden. ik ga nu maar naar bed, morgen weer een dag! groet,
bouke
Bouke, denk je bij het uploaden van foto's altijd aan de copyright-situatie? Er mag absoluut geen copyright liggen op de foto's! Bij twijfel wordt je foto weer weggehaald, een aantal wikipedianen, geholpen door een bot, controleert alle nieuwe foto's en vroeg of laat ook deze! Vermeldt dus altijd waar je foto van daan komt en zorg dat er geen copyright op zit! Succes verder, Bontenbal 2 sep 2004 10:15 (CEST)
ik haal de foto's altijd van google, maar ik weet niet of er copyright op zit. kun je me uitleggen wanneer er copyright op zit? groet, bouke
Zie: Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen. Zomaar van google halen is in ieder geval NIET goed.
ok bedankt voor de tip. groet bouke
Bouke, nu heb je de regels gelezen en alsnog vermeldt je niet waar je de foto's vandaan hebt!!! Vermeldt dat nou, anders worden je foto's onherroepelijk door mij of een andere wikipediaan verwijderd! Dat zou toch zonde van je werk zijn!! Wil je dit vandaag nog doen? Ook van je eerdere opgeladen foto's? Alvast bedankt en succes ermee. Bontenbal 2 sep 2004 14:39 (CEST)
oh ik moet het adres tijdens het uploaden intoetsen??
- Na het uploaden de beschrijvingspagina bewerken is ook goed. Het vermelden vanwaar de afbeelding komt is beter dan niets. Maar waar het eigenlijk over gaat is dat de auteursrechten het moeten toestaan om deze hier te gebruiken. Een willekeurige afbeelding gevonden via google zal daar hoogstwaarschijnlijk niet aan voldoen. En die zullen dus terug weg moeten. Walter 2 sep 2004 14:55 (CEST)
- Deze Bestand:Muzahim sab Hasan.jpg is dus niet goed. Hij wordt verwijderd, als je van de andere foto's niet aangeeft waar ze vandaan komen worden die ook verwijderd...Bontenbal 2 sep 2004 14:58 (CEST)
ik snap er nix meer van. ik heb dat stukje over copyright gelezen maar weet nog steeds of het met copyright of zonder copyright is. ik stop er wel met foto's uploaden, want jullie schieten er niet mee op en ik snap er geen zak van. ik zet er wel een stukje tekst bij elke persoon.
- Eigenlijk geldt voor plaatjes hetzelfde als voor tekst: als je ze niet zelf gemaakt hebt of van een anderstalige Wikipedia hebt gehaald, kun je maar beter het zekere voor het onzekere nemen en het plaatje niet uploaden. Op de meeste plaatjes berust namelijk ©... Puck 2 sep 2004 15:08 (CEST) PS. Je schrijft: "jullie schieten er niet mee op", maar dat moet natuurlijk zijn: "wij", want je bent nu ook Wikipediaan... ;-)
je zegt dat als ik niet een plaatje van iemand heb gemaakt, niet zou gebruiken. maar van Stalin dan bijvoorbeeld? hoe kan je die dan maken?
- Hallo Bouke, het gaat niet zozeer om de persoon die erop staat, alswel om wie die foto heeft gemaakt. Eigenlijk is het alleen helemaal safe als iemand zelf z'n eigen foto's maakt, maar dat zal in dit geval wel lastig zijn. Als een foto wordt geplaatst en er staat niet uitdrukkelijk bij "zelf gemaakt" (of zoiets) dan moeten we gewoon duidelijk te horen krijgen waar hij vandaan komt, en hoe het met de auteursrechten-situatie zit. Het feit dat iets via Google gevonden is, zegt niets over de auteursrechten. Jammer, maar het is niet anders... Het gevolg is dat Wikipedia inderdaad wat minder met plaatjes doorspekt is dan zonder auteursrechtengedoe het geval zou zijn. Maar ach, mensen die een plaatje willen hebben bij een bepaald onderwerp, zullen zelf de weg naar Google wel weten te vinden... Groet, MartinD 2 sep 2004 15:16 (CEST)
ja ok. nu begin ik het te snappen. maar moet je dan urenlang wachten tot een amerikaanse webmaster toestemming geeft om zijn uit te lenen? of hoe je dat ook noemt, in ieder geval, dat je dat plaatje mag gebruiken? groet bouke
- Jammer maar helaas. 99,999 van alle op internet aanwezige plaatjes is op wikipedia niet bruikbaar vanwege copyright toestanden... Zelf maken en publieke bronnen zijn de 'oplossing'. Bemoeial 2 sep 2004 15:40 (CEST)
- Ik vrees dat ik het met Bontenbal eens ben... Kijk, Google is alleen maar een "doorgeefluik van vindplaatsen", en gaat niet over auteursrechten. Het enige wat ze doen is zeggen: hier is dat-en-dat plaatje te vinden, en op die site mag je er naar kijken. maar eigenlijk mag je het niet eens voor je werkstukken of zo gebruiken. (Dat ze zoiets in de praktijk niet kunnen controleren doet aan de juridische positie niet af.) En "erkende" publieke bronnen zijn schaars. Dus inderdaad, als je op safe wilt spelen moet je zelf de camera ter hand nemen, vrees ik. Of dat voor foto's van mensen die in Irak in het nieuws zijn een goed idee is, zul je zelf moeten beoordelen... Groet, MartinD 2 sep 2004 15:59 (CEST)
- Sorry, voor "Bontenbal" lees "Bemoeial". Maar wat Bontenbal schreef, klopt -helaas- ook. MartinD 2 sep 2004 16:00 (CEST)
en bij altavista??
- Helaas, zelfde laken een pak, geldt voor alle zoekmachines. Om het even heel precies te zeggen: de webmaster van een zoekmachine zou wel toestemming kunnen geven om het logo van zijn zoekmachine te gebruiken in een Wikipedia-artikeltje over dat ding, maar bij alle andere plaatjes die via zijn zoekmachine te vinden zijn moet hij zeggen: sorry, vraag dat maar aan de beheerder van de site waar dat plaatje te vinden is. MartinD 2 sep 2004 16:12 (CEST)
- Neem me niet kwalijk dat ik nog even verder zeur... Ik zag dat je een plaatje van een man met een baret hebt geupload. Je schreef erbij "zelfgemaakt", maar ik denk dat je dat alleen maar kunt zeggen als je zelf in Paint of zo aan het werk bent gegaan. Scannen of zo helpt hier niet, tenzij je de oorspronkelijke afbeelding zodanig vervormt dat het "eigen werk" wordt. Maar ik wil de moderators hier niet voor de voeten lopen. Groetjes, MartinD 2 sep 2004 16:16 (CEST)
oh ok. bedankt. ik dacht dat dit wel mocht. maar ik stop wel met uploaden, want ik heb weinig geduld en wil niet wachten of ik een plaatje mag gebruiken of niet. ik zet er wel geen plaatje op.
- Is misschien wel zo'n veilig idee... Ik hoop niet we hiermee je enthousiasme voor Wikipedia te zeer aangetast hebben. Dat is namelijk zeker niet de bedoeling! Groetjes, MartinD 2 sep 2004 16:23 (CEST)
nee hoor, ik vind het nog steeds leuk. maar mag ik wel de plaatjes van bijvoorbeeld de Engelse Wikipedia gebruiken? groetjes bouke
- Zelfs daarmee moet je voorzichtig zijn. Alleen als bij de afbeelding van de Engelstalige wikipedia expliciet staat dat de afbeelding onder GNU/FDL valt mag het. Maar er staan veel afbeeldingen die niet voldoen en die mogen eigenlijk niet op de Nederlandstalige wikipedia geplaatst worden. Zelf zet ik ook bijna geen afbeeldingen meer neer bij artikelen, het is jammer maar wel veilig. Succes verder, groeten, Falcongj 2 sep 2004 16:34 (CEST)
- Dat was ongeveer wat ik had getikt toen ik bij het opslaan merkte dat iemand me voor was;) Het blijft een tikkie riskant, hoewel ik eigenlijk vind dat we erop zouden moeten kunnen vertrouwen dat als er een plaatje op de Engelse, Duitse etc. W. staat, onze collega's de noodzakelijke "screening" al hebben verricht. Groetjes, MartinD 2 sep 2004 16:38 (CEST)
- (Bewerkingsconflict) In theorie wel. Het probleem is dat er daar soms ook afbeeldingen aanwezig zijn waar men niet zorgvuldig is geweest met de auteursrechten. Je moet goed lezen wat de uitleg over de auteursrechten bij die afbeelding. Afbeeldingen zonder uitleg of als uitleg "Fair Use" kan je best niet gebruiken. Fair Use zal zeer spoedig niet meer toegestaan zijn op deze wiki. Moraal van het verhaal; "Van EN toegestaan" Walter 2 sep 2004 16:40 (CEST)
- En nog een tip/wens: als je [[en:naam artikel]] intypt, een zogenaamde interwiki, krijg je linksonder in het menu een link naar de engelse wikipedia over dat onderwerp. gebruik de: voor Duits, fr: voor frans, fy: voor fries enz... Succes! Bontenbal 2 sep 2004 16:55 (CEST)
ja bedankt Bontenbal, het is me gelukt. Ik snap het nu eindelijk :D. duurde lang maarja, oefening baart kunst...