Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Piszę od razu, bo później odłożę i zapomnę. Skąd jest informacja, że rkm Chauchat był skonstruowany przez Frommera??.. Właśnie mam spory artykuł L. Erenfeichta ze Strzału 7/06, z którego wynika, że była to oryginalna konstrukcja Chauchata i Suttera, wywodząca się z linii kb sampowtarzalnych Chauchata, a Frommer jedynie spopularyzował (bo nie wynalazł -to zrobił Browning) długi odrzut lufy. Na en-wiki zresztą jest podobnie (A poza tym, należałoby jednak oddać tej broni trochę sprawiedliwości). Pibwl ←« 23:27, 24 sie 2007 (CEST)
W sklepie z militariami spotkałem ten oto moździerz (obok - końcówka jego lufy z numerami: "52MP–832" - niewiele mi to nie mówi oprócz tego, że MP to chyba "moździerz piechoty", ale nie wiem czy był w użyciu kaliber 83,2 mm; "155 0101" mówi mi jeszcze mniej, a "1955" to chyba rok produkcji). Od razu oczywiście zrobiłem zdjęcie; warunki były kiepskie i wyszło jak wyszło, niestety, ale coś jednak widać. Kaliber "na oko" około od 6 do 9 cm (chyba nawt więcej, nawet 12 cm), długość lufy chyba nieco ponad metr, tabliczka z kątami pochylenia lufy i odpowiadającymi im zasięgami (nie zamieszczona w Wiki, ta fotka wyszła już całkiem kiepsko) opisana po polsku i obejmuje zasięgi od 100 do 3000 metrów.
Umiałbyś go zidentyfikować? Julo (dyskusja) 16:19, 27 sie 2007 (CEST)
Tu bede wrzucal jeszcze przez dzien albo dwa jeszcze fotki z MSPO2007. Bo kazali na comm. Niektore rzeczy moga byc niezidentyfikowane bo normalnie zapomnialem tabliczki strzelic a nie mam wszystkich broszur. Jakby co poprawiaj. Trzymaj sie. Spike78 (dysputa) 01:00, 7 wrz 2007 (CEST)
Witaj, fotki bardzo się przydały, już są w artykule. Pozdr, Slav (dyskusja) 08:25, 9 wrz 2007 (CEST)
Być może będziesz umiał znaleźć źródło, z którego wyniknie, jakie mieszaniny paliwa po polsku nazywa się (chyba) gazolem. Z tego co wiem, to często używa się takiej mieszanki w niektórych pojazdach wojskowych (mają chyba silnik z turbiną gazową, np. ZSU-23-4). Niestety, nie jestem pewien ani nazwy, ani proporcji tej mieszanki, wiem tylko, że to olej napędowy zmieszany z benzyną. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 16:56, 12 wrz 2007 (CEST)
Strona rekrut została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 września 2006. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, --Maire ♣ 00:08, 14 wrz 2007 (CEST)
Proszę Cię o interwencję ws. rozpoczynającej się wojny edycyjnej w powyższym art. IP'ek z uporem umieszcza teksty rodem z ulotki reklamowej. Czy mógłbyś rozważyć ew. zabezpieczenie (czasowe) strony przed edycjami z nr IP? Pozdrowienia --MaciejKa 16:17, 24 wrz 2007 (CEST)
Hej! gdybym zgadł, gdzie ma kierować, to bym go poprawił, a że kierował do samego siebie... , to pozostało mi tylko usunąć. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:29, 24 wrz 2007 (CEST)
dziękuję za odpowiedź, ale ... nie wiem jak wstawić licencję do grafiki już załadowanej na Commons. --Kriis73 01:32, 25 wrz 2007 (CEST)
Sten jak Sten, wyciągnięty z magazynu milicji :) Nie ma co prawda giętej kolby, ale to Mk II. A dlaczego lepiej ilustruje temat? Bo jest poprawniej zrobione, tzn. nie czerwone i ma większy kontrast, ponadto od razu widać na nim sylwetkę pistoletu. VindicatoR ۞ 16:27, 25 wrz 2007 (CEST)
Hej! U Ciebie działa ten link? Margoz Dyskusja 09:24, 26 wrz 2007 (CEST)
Coś takiego pokazuje się po kliknięci w link:
403 Forbidden/Zakaz Czyżbyś próbował wykorzystać moje zdjęcie na swojej stronie?
Oczywiście nie jest to bezpośredni spam, ale dodaje standardowo taki opis, gdy usuwam jakiekolwiek linki zewnętrzne. W tym wypadku powinienem był opisać błędny link. Swoją drogą zamieszczanie samych linków do zdjęć jest nie fair w stosunku do twórców stron. Bo nie wiadomo kto jest autorem zdjęcia i w tym wypadku autor serwisu na coś takiego się nie zgodził. Mathel (dyskusja) 10:07, 26 wrz 2007 (CEST)
Widzę że sie gdzie indziej zaangażowałeś :). I juz nawet admina złapałeś.
Ale pytanie - czy myślisz że EE-T1 Osório albo BMP-3 albo BMP-1 nadają sie do DA ? PMG (dyskusja) 20:50, 26 wrz 2007 (CEST)
Skoro ED59 wygląda tak samo jak ED74, dlaczego usunąłeś grafikę? --Shuriken .:|:. 23:01, 26 wrz 2007 (CEST)
Hej, w haśle ostatnio stworzonym jest niedokończone zdanie: "Testy w czasie których AT-4 konkurował z niemieckim granatnikiem Armbrust." Mógłbyś uzupełnić, bo ja nie mam pojęcia? --Piotr967 13:51, 27 wrz 2007 (CEST)
Armata przeciwlotnicza 28 mm - masz może jakieś materiały na ten temat jeszcze ? Chciałbym dociągnąć to do DA ale skończyły mi się. PMG (dyskusja) 14:01, 1 paź 2007 (CEST)
Cześć, mam pewne podejrzenia, a chodzi o: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mario_Mattei ten artykuł, bowiem jest tam jeden link który podejrzewam,że jest spamlinkiem, mógłbyś zweryfikować?Cetzer Dyskusja 12:29, 3 paź 2007 (CEST)
Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/EE-T1 Osório --PMG (dyskusja) 22:15, 7 paź 2007 (CEST)
Strona 3M6 Trzmiel została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 października 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:18, 11 paź 2007 (CEST)
Modyfikacja napędu ograniczyła się do zastosowania akumulatorów srebrowo-cynkowych o większej pojemności dzięki czemu wzrosła prędkość torpedy przy identycznej prędkości maksymalnej. hy ? Wzrosła ale przy identycznej ? Jakiegoś słowa tu brak "przelotowej" ?. Tp 45 --PMG (dyskusja) 14:29, 11 paź 2007 (CEST)
Nie mam teraz czasu na szukanie, ale czy nie było tak, że pojazd 2K15 + pociski 3M6 tworzyły kompleks 2P26, a nie jest to tylko oznaczenie wyrzutni?... Pibwl ←« 18:44, 11 paź 2007 (CEST)
I saw your edit of Pistolet Walther P 38. As I think you noticed, I put {{}} around the ISSN. Perhaps I should have introduced the {{cytuj czasopismo|...|}} at the same time? Is this your plan? Is there a plan? Is it necessary to link the ISSN when the magazine title is linked? Sorry, I don't speak Polish (even though I'm starting to learn a few words). The same problem is present in every language, and I'm interested to learn how it is dealt with on pl.wp. --LA2 19:59, 18 paź 2007 (CEST)
Hej! Nadal jesteś zainteresowany pociskami rakietowymi? Joy dyskusja 18:44, 31 paź 2007 (CET)
Jak dobrze pamiętam pytałes kiedyś mnie o bomby. Z bomb nic nie dało rady, ale z rakietami - mam trzy fajne pliki, chcesz? Joy dyskusja 23:54, 31 paź 2007 (CET)
Wysyłam! Doszło?
Wysłałem, gdyż liczę na to, że wstawisz opisane pociski. To instrukcja wojskowa, więc PD. ozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 17:45, 1 lis 2007 (CET)
Co dodać/ usunąć? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Pojazd_wojskowy_infobox Killroyus 11:09, 1 lis 2007 (CET)
Przerzuciłem SADF & SANDF do militariów. Po prostu nie ma to sensu. Dzięki za pomoc, zrobiłeś lepszą robotę ode mnie. Hasła dalej bedę rozbudowywać. Nie mogłem znaleźć żadnego medalu wojskowego z rpa, to dodałem ci wojskową gwiazdę. Jeszcze raz dzięki. Killroyus 18:00, 1 lis 2007 (CET) Nikt nie pisał nic w dyskusji artykułu to zamieściłem tutaj aby zobaczyli czego brakuje. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artyku%C5%82%C3%B3w/Casspir Killroyus 19:41, 2 lis 2007 (CET)
Hej! Dlaczego to zrobiłeś? Joy dyskusja 11:43, 10 lis 2007 (CET)
Już wiem :)
Co z hasłami o rakietach z maila? Joy dyskusja 11:44, 10 lis 2007 (CET)
A to brzmi zgrabnie: unowocześniony pocisk powietrze-powietrze średniego zasięgu? Ciekawe czy wiesz co to za pocisk?
Materiałów do Wikipedii i Commons mam w tym momencie na dysku ok. 120 GB (trochę wolnej pamięci zostało). Niestety na Commons nie wstawiam, bo zdjęcia, które mogę wstawiać bo mam prawa do nich są usuwane i przez to chcą mi tam odebrać prawa admina. Mam też mnóstwo instrukcji w wersji pdf, doc lub rtf - ale to trzeba przewertować. A dzięki działaniom takim jak na Commons i tu coraz bardziej mi się nic nie chce... Joy dyskusja 12:28, 10 lis 2007 (CET)
Zapomniałem. Tam to amramik. Skrótowiec czasem fajnie wygląda i brzmi, zaś rozwinięcie jest zabawne. Poszperam i poszukam klasyfikacji bomb i rakiet. Tzn. postaram się. Joy dyskusja 12:29, 10 lis 2007 (CET)
sprawdź czy teraz jest ok. poprawiłem ten artykuł. Killroyus 13:27, 11 lis 2007 (CET)
Witam. Zablokujesz mnie na 25 minut? Ania Sharon 18:41, 17 lis 2007 (CET)
Zawsze można włączyć ponownie...Tylko te 15 minut...Ania Sharon 18:45, 17 lis 2007 (CET)
Dzięki. Nie pamiętam już wprawdzie, co twierdziłem, ale mam wrażenie, że mam powody do pewnego zadowolenia.. ;-) Pibwl
Witaj!
Dlaczego to jest broń atomowa? Pozdr. --Gwiazdowrzask 17:13, 21 lis 2007 (CET)
Ok już, rozbuduje go za 2 tygodnie, wziąłem sporo tekstu do tłumaczeń.
Killroyus 13:10, 24 lis 2007 (CET)
Wielkie dzięki, właśnie o to mi chodziło. Przynajmniej teraz wiem, że sami Rosjanie używali nazwy AK-47. Mieciu K Whassup? 16:02, 24 lis 2007 (CET)
Witaj. Drobna uwaga - daty konstrukcji tej bomby w tekście i w infoboksie są różne, czy możesz to zweryfikować? pozdrawiam :) Piastu βy język giętki... 13:02, 26 lis 2007 (CET)
Nikogo nie ma chyba na IRCu więc zgłaszam tutaj. Daj temu IPekowi bana ale jakiegoś długiego - Historia jego bloków a tutaj dzisiejsze przewinienia:
Krócej, to cały jego wkład. Proponuję bana na rok (popatrz na jego historię blocków!) Kkaktus 13:12, 26 lis 2007 (CET)
No co, dobrze napisałem :) Hausaupauselka 16:58, 27 lis 2007 (CET)
W tym szablonie ( jak i w inych tego typu np.Szablon:Polska broń strzelecka po 2WŚ) umieszczamy broń skonstruowaną w danym okresie. Konkretnie - po drugiej wojnie światowej. Km. Chatellerault i pm. MAS 38, to konstrukcje przedwojenne. Zostały już umieszczone w stosownym szablonie (Szablon:Francuska broń strzelecka 2WŚ). Były używane ( jak wiele konstrukcji z przed i z czasu wojny) również po wojnie, ale to, jak myślę, nie powód żeby je tu umieszczać. Jestem inkluzjonistą, ale bez przesady. Po co mnożyć byty? Jeśli zrobić tak jak proponujesz, trzeba ten sam zabieg przy broni rosyjskiej (kb. Mosin, rkm. DP, ckm Maxim, ckm SG-43 itp.) oraz amerykańskiej (kb. Garand, pm. M-3, pm. Thompson, rkm, ckm i wkm Browning itp.). A co z czołgami i samolotami, używanymi w trakcie i długo po wojnie ?
Myślę, że trzeba się zdecydować na jakieś jednolite postępowanie. Jak tak dalej pójdzie, pod każdym artykułem będzie po kilka szablonów nawigacyjnych. Myślę, że z tego może wyjść tylko galimatias.
Pozdro, Tomuś Czereśniak 09:39, 4 gru 2007 (CET)
To zrób to samo w inych kategoriach.
Tak czy inaczej myślę, że wprowadza to zament. Wydaje się, że przy tej ilości szablonów nawigacyjnych przy każdym artykule, są one tam trochę "sztuka dla sztuki". Przestają, laikom w dziedzinie uzbrojenia, służyć pomocą przy znajdowaniu interesujących typów broni, a wręcz zaczynają to utrudniać.
W takim razie, może pomyśleć o odejściu od ram czasowych typu "I wojna światowa", "II wojna światowa", "okres powojenny". Zamiast tego może: "pierwsza połowa XX wieku" (+ sam koniec XIX w.), "druga połowa XX wieku" (1945 rok - czasy współczesne). Podobnie z czołgami i samolotami. Wtedy każdy typ uzbrojenia będzie występował w maksymalnie dwóch szablonach, a nie np. trzech. (kb. Mosin powinien być w trzech: "Rosyjska broń I WŚ", "Radziecka broń II WŚ" oraz "Radziecka i rosyjska broń po 1945 roku").
Pozdro,
Tomuś Czereśniak 11:08, 4 gru 2007 (CET)
W KILKU KONFLIKTACH !!! Czyżbyś zamierzał tworzyć szablony nawigacyjne do broni używanej w poszczególnych wojnach?! Wybacz, ale w/g mnie to już szaleństwo.
Tomuś Czereśniak 11:19, 4 gru 2007 (CET)
Czytałeś to co napisałem poprzednio? Co sądzisz o tym pomyśle? Ilość, nie koniecznie musi przejść w jakość. Fakt, że jeszcze nie ma szablonów o broni strzeleckiej I wojny światowej, ale na pewno nie długo będą. Jak to będzie wyglądać: artykół na kilka linijek + infobox z danymi technicznymi, a do tego kilka (a idąc tropem Twojego rozumowania - kilkanaście) szablonów nawigacyjnych. I nie ważne, że są zwijane. Jak ich będzie większa ilość, zajmą więcej miejsca niż niektóre artykóły. Inna rzecz, jaki jest praktyczny cel takiego ich mnożenia.
Pozdro Tomuś Czereśniak 11:32, 4 gru 2007 (CET)
Powinny znaleźć się w szablonie "Amerykańska broń strzelecka I poł. XX w.", oraz (Idąc tropem Twojego rozumowania) "Amerykańska broń strzelecka II poł. XX w."
Nie moja wina, że do tej pory były tam gdzie były. Niektóre szablony powstały w epoce przed moim przyjściem do Wikipedii :-)
Pozdro, Tomuś Czereśniak 11:51, 4 gru 2007 (CET)
Odnoszę wrażenie, że już to wyjaśniałem. :-)
Chodzi o to, żeby nie mnożyć "bytów". Ponieważ wiele typów broni było używanych przed i w czasie I WŚ, oraz przed i w czasie II wojny światowej, a niejednokrotnie są też używane obecnie (np. Colt 1911), powinny teraz być w kilku szablonach. Przykładowy Colt, obecnie w dwóch szablonach, a w przyszłości pewnie w większej ilości [logicznie rozumując - czterech - pięciu, a tworząc, proponowane przez Ciebie, szablony dla każdego konfliktu zbrojnego - kilkudziesięciu (kilkuset ?!)].
Z tego powodu zaproponowałem szersze ramy czasowe. Np. "I poł. XX w" to: początek XX w, I WŚ, okres międzywojenny i II WŚ. Zamiasat umieszczać jakąś konstrukcję w kilku szablonach - umieścić ją w jednym, maksymalnie w dwóch (Colt był by tylko i wyłącznie w dwóch szablonach). Myślę, że zaproponowane przeze mnie ramy czasowe, są tak samo dobre jak stosowane dotychczas. Tomuś Czereśniak 12:18, 4 gru 2007 (CET)
Cóż, czas pokaże kto miał rację. Tomuś Czereśniak 12:55, 4 gru 2007 (CET)
Witam. Zauważyłem kilka Twoich haseł dotyczących ćwiczebnych bomb cementowych, mam w związku z tym pytanie do ciebie. Natknąłem się w lesie niedaleko domu na zniszczony egzemplarz takiej broni: i . Czy rozpoznajesz może typ? Jest to bomba już opisana w Wikipedii i uznajesz, któreś z tych zdjęć za nadające się na ilustrację do hasła?
Abyś nie klikał długo, sprecyzuję, że wspomniany las okala lotnisko w Babich Dołach. Z tego co wiem, bomb cementowych używały w celach ćwiczebnych tylko Limy, będące tutaj w regularnej służbie do początku lat 70. Ta bomba raczej nie była zrzucana z samolotu, myślę, że jej uszkodzenia (pęknięcie, wykruszenie, pogięte lotki) powstały podczas nieudanego montażu na pylonie pod skrzydłem samolotu, albo jakiegoś zdarzenia przy transporcie lub składowaniu. Wnioskuję to z faktu, że natknąłem sie na nią w lesie w miejscu, które bez przesady można nazwać śmietniskiem tego lotniska. W latach 90. MON zapłacił stosowne kary za zanieczyszczanie lasu, ale betonowy gruz i metalowe odpady jak stały, tak stoją, porastając systematycznie zielenią. Poza tym zrzucanie bomb w strefie lotniska to sprawa nie do pomyślenia. Znam z historii naszego lotniska jeden przypadek, że z poligonu morskiego w Wicku pewien pilot dowiózł na Babie Doły bombę cementową, która nie zeszła z pylonu. Kiedy zauważono to przy podchodzeniu Lima do lądowania, pilot dostał natychmiast polecenie zakończenia podejścia, wznowienia fazy lotu i ponownie, skuteczne tym razem zrzucenie bomby w zatokę. Pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 19:55, 5 gru 2007 (CET).
Zajrzyj do "Zgłoś błąd" w tej sprawie i odpowiedz. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:43, 6 gru 2007 (CET)
heh, aż mi głupio ;D Killroyus (dyskusja) 16:13, 8 gru 2007 (CET)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Noclador
jest tu dużo grafik związanych z wojskiem. Killroyus (dyskusja) 13:18, 15 gru 2007 (CET)
Czy mógłbyś mi odpowiedzieć co takie grafiki robią na wikipedii - ?? (dyskusja) 12:13, 10 gru 2007 (CET)
Nie mam pojęcia, dlaczego wstawiłem nie ten pistolet. W en:wiki jest ewidentnie P89. Przypuszczam, że zasugerowałem się faktem, że Ruger MP9 jest u nas niebieskolinkowy. Dzięki za czujność.
Takie drobne pytanie. To w końcu ten czołg zwie się AMX-32, czy AMX-40? Bo z tekstu nie wynika to jasno. McMonster (相談) 23:10, 15 gru 2007 (CET)
Strasznie kiepski ten podryw ;) . Mail: g_rendchen@poczta.wp.pl, napisz to podam Ci wiecej. Spike78 (dysputa) 20:21, 16 gru 2007 (CET)
Ponieważ taka forma nie tylko występuje na en.wiki i większości innych, ale także jest dominującą formą w Internecie i oficjalnych materiałach US Army dotyczących np. Barrett M95 (Barrett M82 przekonstruowany na ten układ). Nie mam dostępu do papierowej literatury na ten temat, ale myślę, że tyle wystarczyło, by to ujednolicić do tej formy. McMonster (相談) 15:02, 21 gru 2007 (CET)
Czy to nie dubluje żadnego artykułu na wiki pod inną nazwą? jeśli nie to rozbuduje. Nie ma tego w szablonie amerykańskie pojazdy wojskowe w czasie 2 wojny światowej podczas gdy na en wiki sie znajduje w dziale niszczyciele czołgów. Nie chciałem dublować artykułu to pytam o radę. Killroyus (dyskusja) 15:51, 23 gru 2007 (CET)
Czy mógłbyś napisać kilka zdań na ten temat? Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 21:55, 25 gru 2007 (CET)
Inny osłabiacz podrzutu "C" Models Makawity (dyskusja) 23:28, 27 gru 2007 (CET)
Chyba się pomyliłeś i zagłosowałeś dwukrotnie. :) Pozdrawiam Remedios44WC 17:31, 30 gru 2007 (CET)
Nie wiem. Wiem, jak całość działa, ale już nie w szczegółach. Dosiego Roku. Ciacho5 (dyskusja) 21:46, 30 gru 2007 (CET)
Strona FCM 36 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 stycznia 2008. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:18, 4 sty 2008 (CET)
Przecież mamy przyjętą regułę nazewnictwa haseł... roo72 Dyskusja 21:11, 13 sty 2008 (CET)
serwer czasem wypisuje kogoś, jeżeli od tego kogoś dużo zwrotów wraca. Spróbuję sprawdzić, czy cie to właśnie spotkało.
rózne źródła podają nieco inne dane ale zauważ że wyporność pełna jest podobna większa różnica istnieje jedynie w przypadku wyporności standardowej- nie wiem skąd to wynika może z nieco innego podejscia do wyporności standardowej- gdzie ujęto np częsć zapasów dodatkowego wyposażenia itp -jeżeli uważasz że raport wto podaje dane lepiej opisujące stan faktyczny to zmien- poza tym dane w infoboxie często z powodu braku dostępnych informacji mają jedynie charakter poglądowy ---Prometheus1 (dyskusja) 13:31, 20 sty 2008 (CET)
Zajrzyj w tej sprawie na zgłoś błąd--Bonio (dyskusja) 10:36, 21 sty 2008 (CET)
Casspir-mój brudnopis słuchaj nie wiesz jak wyrównać samą kolumnę posiadaczy do lewej z pozostawieniem wyśrodkowanych liczb? Killroyus Dyskusja 18:28 25 stycznia 2008
Witaj. Możesz dać do jednego koszyka Dziewczynka z zapałkami oraz Dziewczynka z Zapałkami mnie coś nie wychodzi, jeden z nich nie linkuje potem, a nie chciałbym coś sknocić, lub nadpisać :) Emkaffe (dyskusja) 09:52, 17 lut 2008 (CET)
To jak to napisać tutaj Krążowniki liniowe typu Nike ? :>. Czy po prostu zostawić jak jest PMG (dyskusja) 10:04, 26 lut 2008 (CET)
Strony Vektor Z88 i Vektor CP-1 zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 lutego 2008. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Hej, możesz usunąć tą grafikę?(Grafika:Panstwakrzyz.png}. Po prostu autor przetłumaczył swoją mapę na polski w formacie SVG, więc ta nie jest już potrzebna.(Grafika:Map Crusader states 1135-pl.svg). Z góry dzięki. Killroyus Dyskusja 16:39, 29 lut 2008 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.