Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Witam. Piszę w związku z podmianą przez Ciebie zdjęcia w infoboksie znajdującym się w tym artykule.
Po pierwsze, chciałbym zauważyć, że jakość wstawionego przez Ciebie zdjęcia jest co najmniej niezadowalająca – jest ono nieostre, pojawiają się tzw. szumy, prześwietlenie, a kolorystyka (głównie ze względu na wykonanie zdjęcia w nocy, ale też zielonkawy kolor latarni w tle) również pozostawia wiele do życzenia. Zdjęcia poza walorami dokumentacyjnymi powinny cechować się estetyką, niestety jednak zdjęcie to do estetycznych nie należy. Proponowałbym więc większą staranność przy wykonywaniu zdjęć (wybór odpowiedniej pory i miejsca wykonywania zdjęcia – najlepiej w ciągu dnia, przy słonecznym lub lekko zachmurzonym niebie, w dobrze oświetlonym miejscu; lepiej jest też zrobić zdjęcie z większej odległości – zawsze można przyciąć krawędzie zdjęcia). Myślę, że pomocna może być dla Ciebie również strona Wikiprojekt:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie. Poza tym przypominam, że zapisywanie daty na zdjeciu można wyłączyć w ustawieniach aparatu (datę zrobienia zdjecia i tak można sprawdzić po naciśnięciu prawego przycisku myszy a następnie wybraniu "Właściwości").
Drugą sprawą jest podmiana zdjęć na nowe o porównywalnej jakości i wartości dokumentalnej – generalnie jest to pozbawione większego sensu, gdyż każdy mógłby uznać, że dane zdjęcie jest ładniejsze/lepsze od innego i edytowanie Wikipedii ograniczałoby się do nieustającej podmiany zdjęć w różnych artykułach. Dlatego też, jeżeli Twoje zdjęcie nie jest wyraźnie lepsze od już zamieszczonego lepiej jest go nie podmieniać. Jako przykład mogę podać zdjęcie Plik:Magic Roundabout Schild db.jpg, które od maja 2008 znajduje się w infoboksie artykułu o mieście Swindon. W lipcu 2009 zrobiłem inne zdjęcie tego samego znaku (Plik:Magic Roundabout Sign, Swindon.jpg), które równie dobrze mogłoby znaleźć się w tym artykule. Nie wstawiłem go jednak do niego, ponieważ można się spierać czy lepsze jest zdjęcie zrobione pod kątem czy na wprost, czy lepsze jest zdjęcie z drogowskazami do innych miast czy do dzielnic w obrębie tego samego miasta. Moje zdjęcie i tak może zobaczyć każdy, kto będzie szukał na Commons zdjęć zwiazanych ze Swindon lub z magicznymi rondami.
Ostatnią rzeczą na którą, chcę zwrócić uwagę jest sposób w jaki podmieniasz grafiki, czyli wielokrotne wycofywanie edycji osoby, która uprzednio wycofała Twoją, czyli tzw. wojny edycyjne. Nie są one pożądane na Wikipedii. O wiele lepiej jest zwrócić się z pytaniem do wikipedysty, który wycofał Twoją edycję na jego stronie dyskusji i dowiedzenie się dlaczego Twoja edycja została usunięta, a następnie wspólne ustalenie consensusu.
Pozdrawiam i liczę na zrozumienie, Delta 51 (dyskusja) 21:38, 4 sty 2010 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 16 sty 2010 (CET)
Chyba nie masz uprawnień Redaktora, a chyba mógłbyś mieć i nie trzeba byłoby po tobie wszystkiego przeglądać, zawsze jakiś procent mniej. Chyba możesz się już zgłosić po uprawnienia. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 7 maj 2010 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 08:00, 8 maj 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:19, 21 maj 2010 (CEST)
Proszę poprawić w tym wzgędzieTramwaje w Samarze. Mpn (dyskusja) 22:53, 30 maj 2010 (CEST)
Witaj. Od pewnego czasu nie dawał mi spokoju szablon Szablon:Transport publiczny infobox, który moim zdaniem był dość nieprecyzyjny, jeśli chodzi o sieci tramwajowe i stwarzał zbyt duże pole do nadinterpretacji. Stworzyłem właśnie bardziej szczegółowy szablon: Szablon:Sieć_tramwajowa_infobox, który dodatkowo dodaje logo portalu Komunikacja tramwajowa. Przejrzyj go i myślę, że można by go wdrożyć we wszystkich hasłach o tramwajach. --Zyx (dyskusja) 11:54, 4 cze 2010 (CEST)
Zamieniłem grafikę na domyślną gdyż myślę że nie ma żadnego powodu by w artykułach o tramwajach był tęczowy znaczek LGBT. Proszę o uważniejsze czytanie instrukcji obsługi szablonów.Plushy (dyskusja) 18:02, 4 cze 2010 (CEST)
Link do portalu powinien być dołączony na końcu artykułu a nie przy infoboksie. Zresztą moim zdaniem zmiany (rozszerzenia) wprowadzone w tym infoboksie warto dodać do {{Transport publiczny infobox}} a wtedy link do portalu byłby całkowicie nie na miejscu. 15:29, 5 cze 2010 (CEST)
Czy mógłbyś zajrzeć na Tramwajwikii. Skopiowały mi się artykuły. Usuń je. Bombka190 (dyskusja) 15:04, 9 cze 2010 (CEST)
Zaglądasz jeszcze na Tramwaj Wiki ? Dziś postaram się zrobić trochę kalendarium. Bombka190 (dyskusja) 16:27, 10 cze 2010 (CEST)
Witam. Nie jestem zadowolony z Twego zgłoszenia Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Trolejbusy w Ostrawie. Nie chodzi mi o niezbyt w mojej opinii pasującydo DA stan artu, ale o niezadanie sobie trudu napisania choć krótkiego uzasadnienia, brak podpisu pod zgłoszeniem a następnie głosowanie za zgłoszonym przez siebie samego artem. Nie ułatwia do innym oceniającym pracy. Mpn (dyskusja) 18:10, 24 cze 2010 (CEST)
Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 23:49, 14 lip 2010 (CEST)
Witaj, jakbyś mógł, to rzuć okiem na Dyskusja_portalu:Komunikacja_tramwajowa i skomentuj. --Zyx (dyskusja) 13:44, 20 lip 2010 (CEST)
Produkcji zachodniokoreańskiej? Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 11 sie 2010 (CEST)
Hello! Yes I know English. I find this new wiki very interesting and I would be happy to edit it. So I can write there information about Rigas public transport in English? --Driver24 (dyskusja) 14:31, 15 sie 2010 (CEST)
Część "Tabor" dziwnie wygląda, moim zdaniem zdjęcia są zbyt duże i tworzą kolumnę.Xx236 (dyskusja) 09:54, 17 sie 2010 (CEST)
Witaj. Piszę w sprawie zdjęcia, które dodałeś w haśle Zakłady Radiowe im. Marcina Kasprzaka w Warszawie. Dodana przez Ciebie grafika nie ma precyzyjnego opisu i nie była właściwie skategoryzowane na Commons (poprawiłem), ma brzydki odblask od lampy błyskowej i nadrukowaną datę. Poza tym w liście magnetofony występują poniżej odbiorników radiowych, a Ty wrzuciłeś swoje zdjęcie na samą górę.
Fajnie by było, gdybyś:
OK. Postaram się zrobić zdjęcia o które prosisz. --Kapitel (dyskusja) 22:27, 13 lis 2010 (CET)
Dzięki za zaproszenie. Do lutego nie wiem, czy fizycznie znajdę czas z powodu pracy i studiów (z tego samego powodu ostatnio nie mogę zbyt aktywnie samej Wikipedii edytować), ale propozycja brzmi ciekawie i później nie wykluczam, że w ten czy inny sposób się przyłączę. --Zyx (dyskusja) 15:34, 20 lis 2010 (CET)
Witaj, zauważyłem, że ostatnio trochę namieszałeś przy fotografiach krakowskich tramwajów, de facto obniżając ich jakość poprzez obróbkę komputerową. Nie wiem, dlaczego podkręcasz jasność tych zdjęć, kiedy była ona całkiem dobra, tymczasem po Twoich ingerencjach kolory stały się wyblakłe, a niebo to jedno wielkie prześwietlenie. Osobna sprawa to zastępowanie lepszych zdjęć gorszymi w haśle Tramwaje w Krakowie. Przykłady:
Ponadto zastępowanie zdjęć w rozdzielczości rzędu 2000 pikseli przez 800x600 to według mnie wandalizm. Zalecenia Wikipedii jasno mówią, że rozdzielczość powinna być większa. Prosiłbym Cię o wycofanie wszystkich Twoich eksperymentów z jasnością. Jeśli uważasz, że zdjęcia te były za ciemne, zalecam sprawdzenie ustawień monitora. Tak się składa, że dysponuję całkiem profesjonalnym monitorem do zastosowań graficznych i mogę zaręczyć, że wszystkie zmodyfikowane przez Ciebie fotografie nie miały problemów z jasnością, lub też miały niewielkie, a po Twojej ingerencji mają znaczne. --Zyx (dyskusja) 16:34, 29 lis 2010 (CET)
Zapraszamy na zlot szczecińskich wikipedystów! Panterka (dyskusja) 09:54, 23 gru 2010 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.