Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Kkaktus 17:54, 3 mar 2008 (CET)
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświeć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania - nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!
Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, prawidłowa wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona!
Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}}
, a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)
Możesz wejść również na kanał IRC - po prostu kliknij tutaj.
W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)
Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-)
Życzę owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!
Powinno być małą literą, sorry, nie zauważyłem, że mi to w tekście spellchecker poprawił. roo72 Dyskusja 15:45, 10 kwi 2008 (CEST)
W języku polskim nie ma jednostki ly --Z u. Mpfiz (dyskusja) 09:25, 23 maj 2008 (CEST)
Dopiero teraz zorientowałem się, że niedawno zacząłeś. Po twoich edycjach widzę, że radzisz sobie świetnie a ponadto wkraczasz na działki, które mnie również interesują. Tym bardziej się cieszę. Im więcej rozsądnych ludzi tym lepiej. Jeszcze raz, powodzenia. I nie zrażaj się, jak czasem coś nie wyjdzie. Też to miałem--Z u. Mpfiz (dyskusja) 23:41, 23 maj 2008 (CEST)
Niestety nie umiem na razie pomóc z ta orogenezą ale dobrze, że robiłeś porządek w tabeli.--Jerzas (dyskusja) 15:55, 26 maj 2008 (CEST)
Witaj :) Nie, aż tylu ekspertów od tematu to tutaj nie ma... Dlatego dabrze jest na przyszłość podawać wzzystkie okoliczności. Nie wiem, na ile aktywny jest Wikiprojekt:Astronomia, właściwie to on powienien o sprawie decydować. Jeżeli eksperci w wikiprojekcie powiedzą, żeby usunąć, to się usunie, zostawiając redir do GJ 436... Pozdrowienia. JoteMPe dyskusja 20:54, 31 maj 2008 (CEST)
Witam. Ten artykuł nie wygląda źle. Troche poprawiłem. Nie wiem tylko co znaczy "Pacyficzny grzbiet śródoceaniczny" – może chodziło o coś innego. Pozdrawiam.--W Krawczyński (dyskusja) 11:51, 1 cze 2008 (CEST)
Witaj, rysunki wektorowe tworzone były na podstawie grafik rastrowych innego użytkownika, więc nie wiem jak to jest z tymi orbitami. Mogę poprawić rysunki, tylko potrzebne mi są szkice, mogą być nawet z painta :). Yarl read.me 21:36, 24 cze 2008 (CEST)
apropos, jak przetłumaczyć 'limb darkening' - to o Słońcu widzianym przez teleskop ? __ Krochmal (dyskusja) 21:31, 25 cze 2008 (CEST)
Witam
"lub" zupełnie nie pasowało. "a być może" - chyba najlepiej odpowiada temu co napisałeś w mojej dyskusji. StoK (dyskusja) 18:44, 26 cze 2008 (CEST)
Witaj. mam prośbę techniczną - dawaj po swoich wypowiedziach podpis aktywny, umożliwiający dyskusję itp. czyli nie wpisuj nicka Szczureq, tylko cztery tyldy, albo jeszcze lepiej wciskaj drugi klawisz z prawej z ikonką podpisu - to wstawi i podpis i datę. Tak tam zrobiłeś, ale tylko raz, a pozostałe 3 wpisy są ręcznie podpisane. Co do ekspansji, to nie zamierzam jej bronić, bo moja jedyna publikacja na ten temat tyczyła krytyki tej teorii, ale muszę zauważyć, że problem masy jest dość mało istotny: po pierwsze wyjaśnienie przyczyn zjawiska nie jest konieczne dla udowodnienia zjawiska; po drugie masa może być stała, a objętość jądra wzrastać, mało wiemy o tamtejszych stanach skupienia i procesach; po trzecie jeśli już się rozpatruje w t. ekspansji wzrost masy to poważni ekspansjoniści piszą o wychwycie ciemnej materii w jądrze, a nie o innych mechanizmach, którymi polemizujesz. Co do innych niż dziś połączeń lądów w przeszłości, to ekspansjoniści odpowiadają,że rekonstrukcje paleogeografii bazują na paleomagnetycznych danych, które z kolei są opracowywany przy założeniu stałego promienia Ziemi. No, ale nie miejsce tu na omawinie zalet i wad ekspansji, tak tylko rzuciłem 2 uwagi. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 11:11, 30 cze 2008 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 16 wrz 2008 (CEST)
Witaj, czy mógłbyś znaleźć jakieś źródło do utworzonej przez Ciebie serii haseł o grupach satelitów Saturna? To niezbędne, by hasło było weryfikowalne, obecny link zewnętrzny to raczej za mało. Mogą to być inne źródła internetowe, ale wtedy umieść je w sekcji "bibliografia" lub "źródła". Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:29, 5 paź 2008 (CEST)
słuszna uwaga o której piszesz. księżyce te otrzymały w miarę niedawno nowe nazwy. niewidziałem jeszcze oficjalnych wydawnictw zawierających nazwy tych satelitów. co więcej, w PTA nie ma oficjalnej komisji spolszczania nazw angielskich. zdaża się więc że w różnych publikacjach z tej dziedziny pojawiają się nazwy w różnych formach. (np. te które zostały nadane już dawno: Fobos-Phobos czy nawet Titan-Tytan). w "Encyklopedii Wszechświata"(PWN) którą się posługuję są takie nazwy: Paaliaq, Albiorix, Siarnaq, Kiviuq i Ijiraq ale równocześnie: Thrym (bez "r" na końcu). angielska forma pisowni jako trudna do wymówienia zapewne się nie przyjmie. dlatego wydaje mi się że warto stosować tu zasadę zdroworozsądkową. PS. we wpomnianym przeze mnie wydawnictwie największy księżyc Saturna to... Titan :-) - John Belushi -- komentarz 06:58, 7 paź 2008 (CEST)
PS. jakiś czas temu zauważyłem że podmieniasz infoboxy w artykułach o księżycach. bardo dobry pomysł.
Strony Grupa nordycka, Grupa inuicka i Grupa galijska zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:57, 8 paź 2008 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Mylisz się co do tego atolu. Po pierwsze, strona CIA stosuje duże uproszczenie - o atolu pisze w jednej linijce. Natomiast na urzędowej stronie francuskiej wyraźnie podano: Mais à marée haute, l’île est à peu près intégralement recouverte par la mer d’une épaisseur peu importante (W czasie wysokiego poziomu morza, wyspa jest prawie w całości zalana...). Po drugie, gdyby w czasie przypływów wyspa była zalewana nie byłaby zgodnie z prawem międzynarodowym stałym lądem, wobec czego nie mogłaby być niczyim terytorium (mogłaby się znajdować jedynie na wodach terytorialnych czy w wyłącznej strefie ekonomicznej) i nie możnaby wokół niej wyznaczać wód terytorialnych i wyłącznej strefy ekonomicznej (tak jest w przypadku Banc du Geyser, które przez to, że jest zalewany nie jest stałym lądem i nie ma jekigokolwiek znaczenia politycznego czy ekonomicznego). Tymczasem wokół Bassas da India wyznaczona jest duża wyłącznna strefa ekonomiczna i już wyłącznie ten fakt niezbicie dowodzi, że na atolu tym istnieją miejsca nigdy nie zalewane w czasie przypływów. Aotearoa dyskusja 22:52, 21 sty 2009 (CET)
To dobrze, że się pracuje ale nie przenoś haseł nieprawidłowo na disambigi, hasła o literach mają pierwszeństwo i muszą byc hasłami głównymi. roo72 (dyskusja) 22:07, 12 lut 2009 (CET)
Ten sam artykuł, ten sam autor. Takie sprawy to ekspresowe kasowanie lub przekierowanie i raczej nie ma nad czym dyskutować :-). Jeśli chodzi o odpowiednik SdU, to w chwili obecnej wszystko dzieje się w poczekalni. Jest tam dość szczegółowa instrukcja, co i jak. W razie wątpliwości pytaj śmiało.
pozdrawiam, Lolek01)aKBPWPiSZ( 22:37, 17 maj 2009 (CEST)
masz rację, należy tym się zająć. troszkę nie było mnie na wiki, ale postaram się ten przykład poprawić. thx - John Belushi -- komentarz 22:41, 8 lip 2009 (CEST)
witam. nieraz zabierałeś głos w tym temacie. rzuć więc okiem na tę dyskusję wszelkie opinie mile widziane. - John Belushi -- komentarz 16:17, 10 wrz 2009 (CEST)
Tak, ale nie koniecznie ort. Taka farma również w literaturze występuje. pzdr--zu. Mpfiz (dyskusja) 18:46, 25 sty 2010 (CET)
Cześć! Sprawę przekazałem Wikiprojektowi Chemia, gdyż osobiście nie czuję się na tyle kompetentny, by zabierać decydujący głos. Proszę o wyrozumiałość i cierpliwość :) Uczestnicy Wikiprojektu niebawem zajmą stanowisko. Pozdrawiam i dziękuję za zgłoszenie! Patrol110 dyskusja 23:15, 15 mar 2010 (CET)
Strona Jeziora Antarktyki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 września 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:32, 12 wrz 2010 (CEST)
Ja jednak byłbym za nazwą oryginalną. Po co tłumaczyć słowo „pond”, w wielu innych nazwach nie tłumaczymy terminu rodzajowego pozostawiając go w oryginale. Aotearoa dyskusja 19:35, 28 wrz 2010 (CEST)
Nieładnie wyprzedziłeś mnie z Gliese 581 f :p a właśnie się za to zabierałam Jill Tarter (dyskusja) 14:57, 2 paź 2010 (CEST) Jasne nie ma problemu jesli chcesz to możesz na brudnopisie podrasować jowisza by się nadawał do medalu lub też jedną z tych co zostawiłam w Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Wenus i Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/MarsJill Tarter (dyskusja) 15:08, 2 paź 2010 (CEST)
Dziękuję za sprostowanie. Tłumaczyłem na Złotowłosą, ale jakoś mi w kontekście nie leżało więc pomyślałem, ze to nazwisko. Niemiej twoje wyjaśnienia są jak najbardziej wiarygodne. Zatem jeszcze raz dziękuję El Slavco dyskusja 16:44, 3 paź 2010 (CEST)
Wielkie dzięki za poprawki. Możesz nawet część hasła potraktować googlem. w zasadzie tłumaczy dobrze tylko trzeba czasem zdania poprzestawiaćJill Tarter (dyskusja) 21:10, 9 paź 2010 (CEST)
Zbyt często tego robić nie będę. Kolejnym takim artykułem do poprawki jest Mars któremu trzeba uratować medal. Bo wygląda dość żałośnie. Natomiast ten artykuł będzie kolejnym zgłoszonym do DA a w perspektywie do Medalu. Wykonałeś kawał dobrej roboty więc powinno się udać. Jill Tarter (dyskusja) 21:24, 17 paź 2010 (CEST)
Mam jeszcze takie pytanie techniczne czy robimy najpierw wszystkie hasła związane z planetami i potem dajemy do DA czy też po kolei zgłaszamy po skończeniu konkretnego artykułu?--Jill Tarter (dyskusja) 21:38, 17 paź 2010 (CEST) Akurat miałam na myśli Układ Słoneczny a z niego zostało jeszcze 5 planet Merkury, Ziemia, Mars z medalem Saturn DA teraz pójdzie Jowisz a reszta ( Wenus, Uran, Neptun i Pluton są jeszcze do dopracowania.Jill Tarter (dyskusja) 22:00, 17 paź 2010 (CEST)
Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Uran Artykuł z grubsza jest przetłumaczony. Zostało jeszcze trochę zdań. Jeśli masz czas i chęć to przejrzyj go i pomóż przetłumaczyć wakujące fragmenty a potem zgłosi się do DA.Jill Tarter (dyskusja) 17:35, 29 paź 2010 (CEST)
Strona Planeta oceaniczna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 października 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:45, 13 paź 2010 (CEST)
Nie wiem co masz do Colossal Telescope. Był kiedyś nawet taki artykuł, nad którym toczyła się dość długa dyskusja i w jej wyniku artykuł usunięto, ale informacje pozostawiono w artykule Teleskop. Jako Wikipedysta mógłbyś zgadzać się z decyzjami większych gron Wikipedystów. W artykule Teleskop, dodałem więc jeszcze małe napomnienie o proponowanej nazwie dla projektu wielkiego teleskopu i myślę że, nie stoi na przeszkodzie fakt iż plan ten na razie jest w sferze pomysłu.
Jakbyś dobił ten artykuł w tym tygodniu byłoby miło. Oczywiście nic na siłęJill Tarter (dyskusja) 20:49, 10 lis 2010 (CET)
Teaz trzeba poprawić włąsciwą wersję artykułu by mogła dostać medal pjawiły się istotne uwagi formatowanie daty i braki w przypisach więc trzeba się postarać by ten medal obronić. ja nie bardzo teraz bęe mieć czas wiec jakby co zaalarmuj kogo się da by obronić medal dla Marsa z góry dziękuję Jill Tarter (dyskusja) 01:18, 16 lis 2010 (CET)
AFAIK takie jest zalecenie IUPAC (oraz PTChem), aby używać przedrostków łacińskich/greckich, a nie narodowych. Wyjątkowo dopuszczone zostały nazwy ugruntowane w języku potocznym. Też mi się to nie podoba, jednak parę lat temu w Wikiprojekcie Chemia mieliśmy dyskusję na ten temat i przeważyły głosy, aby stosować nazewnictwo systematyczne, zgodne z zaleceniami PTChem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:09, 12 lis 2010 (CET)
Witaj! Wikipedysta AI zgłosił hasło jako dobry artykuł pojawiły się tam uwagi jesli dasz radę to się postaraj z nimi coś zrobić Konkretnie uwaga Farary :"Twierdzenie Niektórzy astronomowie wprowadzają też podział na wewnętrzny pas (do rezonansu 3:1) i zewnętrzny (dalej od Słońca). wymaga przypisu" Nie mogę nic w tej materii znaleźć. Jill Tarter (dyskusja) 13:42, 13 lis 2010 (CET)
Jesteś nieoceniony dzięki Twojej pomocy wkrótce weszystkie arty o Układzie Słonecznym Trafią do DA. Wikipedysta:Jan Jabłoński Zgłosił ponownie Uklad Słoneczny do DAJill Tarter (dyskusja) 20:11, 13 lis 2010 (CET)
Witam! Dasz radę dopisać sekcję Jowisz w Kulturze mnie coś nie idzie a szkoda by było aby to głosowanie upadło z tego powodu.Jill Tarter (dyskusja) 19:25, 23 lis 2010 (CET)
Dzięki możesz spokojnie to wrzucić i dać do DA. Dobrze by był aby do końca roku wszystkie hasła o planetach miały conajniej DA.Jill Tarter (dyskusja) 19:28, 23 lis 2010 (CET)
Witaj. Zauważyłam, że hasła astronomiczne w większości są tłumaczone z angielskiej Wikipedii, gdzie w mniejszym bądź większym stopniu sekcja Kultura jest rozbudowana. Nie wtrącam się w treść astronomiczną, ponieważ dla mnie jest to czarna magia, mogę co najwyżej zgłosić uwagi odnośnie poprawności wypowiedzi (interpunkcja, styl itd.).
Na innych Wikipediach mogą być zupełnie inne standardy przyznawania wyróżnień, ale my oceniamy tylko polskie artykuły. Przy głosowaniu na medal warunkiem jest wyczerpanie tematu. Sekcja Kultura (mitologia, literatura, film, komiks itd.) powinna stanowić część tematu, nie może być potraktowana po macoszemu, czyli jakieś urywki wyrwane z kontekstu. Woltera przy Jowiszu podałam wyłącznie jako przykład na to, że już w połowie XVIII wieku planeta pojawia się w literaturze (podobnym przykładem mogliby być bracia Strugaccy, ale Wolter pierwszy mi przyszedł do głowy). Żadnych kryteriów tu nie podałam. Jak autor sobie poradzi z napisaniem tej sekcji, zależy tylko od autora.
Kolejna sprawa, która mi się nie podoba (proszę nie odebrać tego jako czepialstwa). Uważam, że nie należy się spieszyć ze zgłaszaniem do medalu artykułów, niedopracowanych technicznie, stąd moje uwagi odnośnie ujednolicenia zapisów dat i autorów źródeł, poprawienia zielonych linków. Odnosi się wrażenie, że zgłaszający nie ma ochoty do załatwienia takich przyziemnych spraw. Poprawiłam kiedyś technicznie jeden z artykułów astronomicznych, zajęło mi to około godziny (pewnie zajęłoby więcej czasu, gdyby przypisy były w szablonie "cytuj"), nie zawsze mam czas na powtórkę z tej zabawy. Nie nalegam nigdy na stosowaniu jakiejś mojej wizji przedstawiania przypisów, ważne jest, aby autor artykułu obrał w danym haśle jedną koncepcję i ją konsekwentnie stosował.
Wracając do Kultury, pomocną może być ten portal, który zawiera, np., takie artykuły:) Farary (dyskusja) 11:44, 1 gru 2010 (CET)
Katastrofa Air Africa w 1996 roku miała miejsce w Kinszasie, stolicy dzisiejszej Demokratycznej Republiki Konga. Cofnęłam edycję ponieważ w całej tabeli jest również zamiast Związku Radzieckiego - dzisiejsza Rosja. Słusznie, w momencie katastrofy był to Zair, bodajaże dopiero rok później zmieniono nazwę, ale myślę że to nie ma znaczenia, bo granice zostały dokładnie te same. Tworząc tabele dotyczące katastrof starałam się raczej patrzeć na dziejsze mapy, obecne nazewnictwo, by później nie było rozbieżności z mapami lokalizacyjnymi w infoboksach. Jako że tabela z katastrofami zaczyna się na roku 1922 uznałam że nie ma większego sensu śledzić wszystkich miejsc zdarzeń, bo na przestrzeni tych prawie 90 lat ustrój polityczny świata nieustannie się zmieniał. Zapewne kiedy powstanie artykuł o tej katastrofie, zostanie to wspomniane, że w owym czasie nazwa kraju była nieco inna. Pozdrawiam serdecznie. Eluveitie (dyskusja)
Strona Łazik (badania kosmosu) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:14, 2 gru 2010 (CET)
Zgłosiłam koljne 3 hasła do medalu: Wenus, Pas planetoid, Uran. Zapraszam do udziłu w dyskusji Jill Tarter (dyskusja) 21:25, 12 gru 2010 (CET)
Witam! Szczerze mówiąc to do końca roku chciałam się uporać z planetami. Z róznych wzgędów głownie zdrowotnych. W sumie to żaden większy szablon nie ma do tej pory wyróżnienia jako grupa artykułów i chciałam by ten był kompletny. Niestety okazuje się że aby zrobić szablon dot Układu Słonecznego trzebaby do medalu chyba doprowadzić wszystkie planety, księżyce, komety, a licho wie czy planetoidy nie podpardałyby pod szablon Układ Słoneczny. Nie mniej myslę że 8 planet + hasło tematyczne jest już tłumaczoneJill Tarter (dyskusja) 21:13, 17 gru 2010 (CET)
Widząc na stronie hasła do kategorii czy wiesz Artykuły z okazji Dnia Chińskiego przyszedł mi do głowy pomysł by tak zrobić oparty na tej samej zasadzie Dzień Astronomii. Przy tej okazji powstawałoby trochę nowych artykułów.--Jill Tarter (dyskusja) 21:18, 17 gru 2010 (CET)
Cofnąłem Twoją edycję. Mapa na commons jest błędna - w szczególności w odniesieniu do danych z Europy środkowo-wschodniej. Barszcz Sosnowskiego oznaczony jest tylko w krajach nadbałtyckich, a zgodnie ze współczesną wiedzą (uźródłowiony opis w haśle) rośnie na rozległych obszarach. U nas oznaczony jest barszcz Mantegazziego, ponieważ długi czas mylono te gatunki. Wiekszość stanowisk inwazyjnego barszczu w Polsce okazało się, że dotyczy b. Sosnowskiego. Kenraiz (dyskusja) 13:27, 28 lut 2011 (CET)
Strona Słoń morski południowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 kwietnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:55, 4 kwi 2011 (CEST)
Raczyłeś był wycofać moją edycję, moim zdaniem niesłusznie. Określenie "fizyczka polskiego pochodzenia" jest dziwaczne, mało encyklopedyczne i w dodatku niepełne. Nie ma informacji ani o narodowości, ani o obywatelstwie, tylko o pochodzeniu. Określenie "polsko-francuska fizyczka" załatwia te dwie pierwsze, najistotniejsze sprawy (jako, że MS-C była Polką wykształconą we Francji).--isaacvsgottfried (dyskusja) 17:25, 12 kwi 2011 (CEST)
Akurat jestem na OZ, a spodziewałem się, że ktoś prędzej czy później doda tę ilustrację ;) Ładne zdjęcia C. darwini są w publikacji w przypisie 1, ale niestety nie na wolnej licencji. Co do filmu, to wątpię, by ktoś chciał się procesować o jeden kadr, ale nawet bez tego commonsowi admini z pewnością by to usunęli, bo niestety też nie jest na wolnej licencji. W necie też nic odpowiedniego nie znalazłem. Pozostaje tylko czekać – prędzej czy później pewnie jakieś "dopuszczalne" zdjęcie się pojawi. Pozdrowienia, Lord Ag.Ent podyskutujmy 17:36, 10 maj 2011 (CEST)
Witaj, dziękuję za interesujące hasło, które już zamierzałam zgłosić do czywiesza, jednak braku mu źródeł. Czy mógłbyś podać odnośniki do materiałów, z których korzystałeś, wtedy art. mógłby pojawić się na stronie głównej. Z góry dziękuję, życząc wielu owocnych edycji. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 08:24, 26 maj 2011 (CEST)
Trochę mnie wiadomość od Ciebie zaskoczyła. Ja dysponuję wydaniem Alfowskim. Czy między wierszami była propozycja wymiany, chęć porównania tekstów... odn. artykułu to tylko usunąłem jedną spację w wersji angielskiej, ale fakt, powieść na swój - wykrzywiony, fetyszystyczny - sposób bardzo lubię. Pozdrowienia! --Ouro (bla bla) 18:22, 4 cze 2011 (CEST)
Strona Victoria (krater marsjański) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:22, 5 cze 2011 (CEST)
Makowski tyle podaje co osobiście mnie też dziwi ale skoro podaje. Mogę zeskanować. Yusek (dyskusja) 19:32, 8 cze 2011 (CEST)
Strona Komórka konwekcyjna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:51, 12 cze 2011 (CEST)
Strona Ununennium została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:30, 17 cze 2011 (CEST) PS Przepraszamy za opóźnienia z szablonem.
Wrzucam do czywiesza -- Bulwersator (dyskusja) 11:19, 19 lip 2011 (CEST)
Strona Unbiquadium została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 lipca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:00, 26 lip 2011 (CEST)
Strona 2010 TK7 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 sie 2011 (CEST)
Warto zawsze koordynaty i link do commons dać -- Bulwersator (dyskusja) 20:37, 22 sie 2011 (CEST)
Strona Krater Rochechouart została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:21, 8 wrz 2011 (CEST)
Witaj. Dziękuję Ci za duży wkład w sprzątanie różnych drobnych niedociągnięć w izraelskich artykułach. Serdecznie Cię pozdrawiam i życzę wiele radości z edytowania Wiki. Gedeon07 (dyskusja) 23:43, 22 lis 2011 (CET)
Hej, cofnąłem Twoją edycję z "okresie czasu" na "czasie" tylko dlatego, że ten błąd jest w cytacie... :-( pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:03, 24 lis 2011 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Sąsiednie epoki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Strona Paedophryne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:56, 6 sty 2012 (CET)
Czy chodzi o to że orbita okołoziemska to to ta po której krąży księżyc a ziemska to tak po której krąży ziemia? Może należało by to wyjaśnić w haśle: orbita? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:27, 16 sty 2012 (CET)
Mam nadzieje, że nie uznałeś mojej uwagi za krytykę. Gorąco popieram takie poprawki. Pozdrawiam, udanych edycji Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:37, 16 sty 2012 (CET)
Witaj!
Zauważyłem, że w stworzonym przez Ciebie szablonie:Okres geologiczny, na osi czasu nad mapą wśród okresów brakuje czwartorzędu. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 14:04, 24 sty 2012 (CET)
Niestety informacja o planowanych uroczystościach na krakowskim cmentarzu nie dotarła do mnie przed listopadem. Ostatnio byłem tam kilka tygodni temu, kiedy powstały opublikowane na Commons zdjęcia. Znam te miejsca (i inne związane) od wielu, wielu lat. Pozdrawiam, Kggucwa (dyskusja) 10:12, 25 sty 2012 (CET)
Strona KOI-961 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 1 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:57, 1 lut 2012 (CET)
Zamiast edycji szablonu należało poprawić jego opis. ~malarz pl PISZ 12:23, 2 lut 2012 (CET)
Witaj! W bibliografii chyba nie ma sensu poprawiać ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:24, 21 lut 2012 (CET)
Dzięki za zwrócenie uwagi w pisowni. Pozdrawiam bardzo :), Amnoder 18:56, 22 lut 2012 (CET)
Dzięki za poprawki, nie wiem jak to się stało, czasami coś piszę a wychodzi zupełnie inne.--Basshuntersw (dyskusja) 19:44, 3 mar 2012 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kalendarz wyborczy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Cześć. Tutaj zaczęła się dyskusja nad przyznaniem medalu dla hasła. Sądząc po Twojej wieży specjalności, temat może Cię zainteresować. Zapraszam więc do recenzowania:) Farary (dyskusja) 15:01, 4 kwi 2012 (CEST)
~
Cześć! Mógłbyś też spolszczyć grafiki na Obłok Oorta? Ja też nie umiem...Kokorik (dyskusja) 11:03, 5 kwi 2012 (CEST)
Dzięki. Ale mimo wszystko Twoje wyjaśnienie brzmi dla mnie mega-skomplikowanie... Ja tam się tak na tych grafikach bardzo nie znam. Chyba że swoje zdjęcia w sieć wpuszczam... ;) Kokorik (dyskusja) 21:20, 5 kwi 2012 (CEST)
Rozpoznawanie mapki (automatyczny wybór) jest dobry gdy wiemy na pewno na którym ciele mamy szukać tych współrzędnych. Twoja wersja powodowała, że w przypadku braku informacji gdzie szukać, szukał na Ziemi. W obecnej uproszczonej wersji nie ma szukania i wstawia tę mapkę, którą się wbije "z palca". Nic nie przeszkadza aby podać mu mapkę np PL-MZ. Postaram się przygotować kod, który przynajmniej częściowo zaproponuje mapkę na bazie parametru "ciało". ~malarz pl PISZ 22:56, 26 kwi 2012 (CEST)
Nie wiem jak zmienić link na inny niż do "Ziemi". Spróbuję się dowiedzieć, ale najwcześniej w przyszłym tygodniu. ~malarz pl PISZ 22:58, 26 kwi 2012 (CEST)
witam. domyślam się, że chciałeś ujednlicić wygląd szablonów i wstawić odnośniki do mapy. niestety nie wszystkie edycje się udały gdyż niektóre opisane na wikipedii kratery znajdują się na ciałach niebieskich, które nie mają swoich map w ogólnodostępnych interentowych mapach. przykładowo krater Lublin umiejscowiłeś gdzieś na południ Alaski gdy znajduje się on na planetodzie krążącej między Marsem a Jowiszem. zapewne podobna sytuacja dotyczy wielu podobnych sytuacji. prosił bym byś wycował lub poprawił te wszystkie miejsca - John Belushi -- komentarz 21:53, 4 maj 2012 (CEST)
no właśnie ostatnio przy tym artykule Muñoz 1 też się dziwiłem, że nie ma tego hasła :-) - John Belushi -- komentarz 17:22, 6 maj 2012 (CEST)
Poprawiłem szablon. Gdy nie ma zdefiniowanej mapki i nie wiadomo jak wyświetlić koordynaty to wstawiane sa bez linku. (Lublin (krater)). ~malarz pl PISZ 06:43, 10 maj 2012 (CEST)
I am now proud owner of a TUSC account!
Poprawiłem. W przyszłości to chyba najlepiej WP:KT. ~malarz pl PISZ 09:08, 16 maj 2012 (CEST)
Po Twojej edycji nie widać kategorii.Xx236 (dyskusja) 12:52, 1 cze 2012 (CEST)
Strona Rheasilvia (krater) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 czerwca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 14:38, 22 cze 2012 (CEST)
Strona Mgławica Guma została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 lipca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 23:37, 5 lip 2012 (CEST)
Witam. No tak masz rację z tym dż na dz, analogicznie za Dziangszanozaurem powinno chyba być "Dziangszan". Nie znalazłem polskiego źródła, ewentualnie można zostawić w nazwie oryginalnej.
Onegumas (dyskusja) 15:33, 10 lip 2012 (CEST)
Witam! Zauważyłem, że elementy orbitalne podane w infoboksach w wielu przypadkach odnoszą się do innego układu odniesienia, niż jest to podane. W niemal wszystkich przypadkach wpisane nachylenia nie odnoszą się do płaszczyzny orbity planety, lecz do płaszczyzny jej równika lub lokalnej płaszczyzny Laplace'a. Parametrów takich brakuje w szablonie, a przydałyby się bo często parametry orbity są podawane właśnie w tych układach odniesienia. Niestety nie umiem szablonu sam poprawić, aby je tam dodać, dlatego zwracam się do Ciebie. Widziałem w historii artykułów, że się zajmowałeś tworzeniem i wstawianiem infoboksów. Jest też literówka - brakuje "k" w słowie "ekliptyki". Pozdrawiam serdecznie! Rafik k (dyskusja) 19:16, 19 lip 2012 (CEST)
Mam zamiar wprowadzić parę poprawek językowo-redakcyjnych do zajawki artykułu Uran na stronę główną; ponieważ widzę pana wśród autorów proszę bardzo o objaśnienie mi pewnej niejasności. Jest tam mianowicie taki fragment:
Widziane z Ziemi pierścienie Urana czasami układają się wokół planety jak tarcza łucznicza, zaś księżyce planety krążą wokół niej jak wskazówki zegara. Atmosfera planety składa się głównie z wodoru i helu, zawiera więcej zamrożonych substancji lotnych (tzw. lodów), takich jak woda, amoniak i metan, oraz śladowe ilości węglowodorów. Prędkość wiatru na Uranie może osiągnąć 250 metrów na sekundę (900 km/h). Jego atmosfera jest najzimniejszą atmosferą planetarną w Układzie Słonecznym; minimalna temperatura to 49 K (-224 °C).
Chodzi mi o użycie słowa więcej. Używa się go zawsze w porównaniu z czymś - tu tymczasem żadnego porównania nie ma. Jaka jest myśl tego zdania - bo w obecnej (przed poprawką) postaci nie jest ona klarowna. Czy właściwe byłoby przeredagowanie następujące:
Atmosfera planety składa się głównie z wodoru i helu, zawiera dużo zamrożonych substancji lotnych (tzw. lodów), takich jak woda, amoniak i metan, oraz śladowe ilości węglowodorów.
Dziękuję z góry za odpowiedź (może być w pana dyskusji) 83.27.221.238 (dyskusja) 17:18, 4 wrz 2012 (CEST)
Dziękujemy za napisanie artykułu Niewidoczna strona Księżyca. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)
korzystając w końcu z okazji...
należała się Tobie już dwano :-) wklej ją tam gdzie trzeba. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 09:04, 15 wrz 2012 (CEST)
źródło dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać link do artykułu 95.40.7.86 (dyskusja) 17:38, 18 lis 2012 (CET) Dziękuję
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.