Wikipedysta:Nedops/Propozycja kryteriów dla sportowców w dyscyplinach olimpijskich

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kryteria encyklopedyczności dla sportowców w dyscyplinach olimpijskich

Za autoencyklopedycznych uznaje się sportowców, którzy w dyscyplinach olimpijskich :

  1. W kategorii seniorów:
    1. zdobyli medal mistrzostw kraju
    2. reprezentowali kraj na arenie międzynarodowej w „normalnej” reprezentacji (występ w meczu międzypaństwowym, na igrzyskach olimpijskich czy mistrzostwach świata, a nie np. na uniwersjadzie – bo to już reprezentacja akademicka)
    3. ustanowili rekord kraju (oficjalny, uznany przez odpowiednią krajową federację)
  2. W kategorii juniorów/młodzieżowców (ale nie dzieci)
    1. zdobyli medal mistrzostw świata lub kontynentu w kategorii juniorów/młodzieżowców (w zawodach organizowanych bądź uznawanych przez odpowiednią międzynarodową federację)
    2. ustanowili rekord świata (oficjalny, uznany przez odpowiednią międzynarodową federację)

Wszystkie powyższe punkty dotyczą dyscyplin i konkurencji olimpijskich (nie konkurencji pokazowych). Jeżeli istnieją kryteria bardziej szczegółowe (np. dla tenisistów) to mają one oczywiście pierwszeństwo nad niniejszym zapisem. Kryteria nie obejmują konkurencji nieolimpijskich, pucharów świata, rankingów itp. itd. – jeżeli zawodnik nie spełnia wyżej wymienionych kryteriów, ale ma inne istotne osiągnięcia, to należy jego encyklopedyczność rozpatrywać na zasadach ogólnych. Traktujemy daną dyscyplinę/konkurencję jako znajdującą się w programie igrzysk na 3 lata przed jej pojawieniem się w programie i 3 lata po rozegraniu jej po raz ostatni (czyli jeżeli była rozgrywana w latach 1952–1964 to wlicza się w kryteria w latach 1949–1967).

Kryteria dotyczą dyscyplin indywidualnych (nie drużynowych), obejmują natomiast drużynowe konkurencje w sportach indywidualnych (jak np. miksty w badmintonie, wyścig drużynowy w łyżwiarstwie szybkim, czy wyścigi sztafetowe).

Niniejsze kryteria mają charakter zalecenia. W sytuacjach granicznych, których nie ujęto w zaleceniach, hasło spełniające pozostałe wymogi edycyjne nie powinno być usuwane od razu, lecz przedyskutowane w ramach odpowiednich procedur (jeśli dany zawodnik nie jest „autoency” to nie oznacza, że nie może być „ency”).

Oops something went wrong: