Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Esta é a página de discussão de Folha de S.Paulo, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
|||
Arquivos: 1 · 2 | |||
Este artigo foi avaliado com qualidade 4 em 22 de dezembro de 2010 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Jornalismo. | ||
---|---|---|
Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Olhando as seções "Posicionamento" e "Adição de referência que não sustenta a afirmação" de Discussão:Veja, é possível que a própria Folha de S.Paulo referenciar a si mesma como centro ser fonte confiável? Também acredito que a opinião da jornalista no vídeo abaixo poderia ser adicionada em algum artigo da Wikipédia. Pule para 25 minutos do vídeo. Boas! Theys York (discussão) 08h03min de 25 de junho de 2019 (UTC)
opinião ... jornalista ... Wikipédiasó com atribuição, e olhe lá. Essa opinião foi repercutida / encontra respaldo em outras fontes? Saturnalia0 (discussão) 14h47min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Centro? Oi?!?! Caríssimos quem é que definiu que a linha editorial segue um posicionamento centrista? Nada nesta fonte diz que o jornal segue essa orientação, pelo contrário. MKBRA (discussão) 01h01min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
Pessoal, quando reverti os IPs a "coisa" que havia - aparentemente referenciada, era o "centro"; o fato de a referência ser da própria Folha é, neste caso, importante, uma vez que esse "alinhamento" torna-se muitas vezes subjetivo: quem está à esquerda a verá como direita; quem for da direita, enxergará o jornal claramente como de esquerda - e suas "fontes" retratarão esse viés. A Folha, no link que está posto ali (morto mas "ressuscitável"), entretanto, se declara apartidária - como podemos ler no link arquivado: Citação: "Linha editorial" da FSP escreveu: «A Folha estabelece como premissa de sua linha editorial a busca por um jornalismo crítico, apartidário e pluralista.» Assim, acho que o correto será "acatar" esse posicionamento - já que é - foi - aquele que o próprio jornal emitiu. E, lá no link, deitar como "url morta", claro. Espero ter contribuído... André Koehne (discussão) 05h00min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
Trago para a atenção o fato que O Estado de S. Paulo é separado. Imagino que talvez um dos dois artigos esteja com o nome errado. --Bageense(fala) 15h54min de 15 de setembro de 2019 (UTC)
As seções "História" e "Pioneirismo" parecem ter sido escritas em formato publicitário, exaltando a Folha. Falta contraponto. Sorocabano 32 (discussão) 02h39min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.