Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2. |
deserto do Sara é o deserto do Saara, como falado no Brasil? se for acho que cabe colocar entre parênteses Saara para que fique claro que é um sinônimo. no Brasil Sara, geralmente, é nome de pessoa.
== A população "original" do Norte de África era negra?==
Não percebo como pela arte rupestre se pode avaliar a "raça" do povo que a fez - coloco em causa a primeira frase da Norte de África#História.--Rui Silva 09:42, 25 Agosto 2005 (UTC)
Parece que certos povos subsaarianos querem renegar a própria identidade para ser englobada dentro da parte "branca" africana apenas para ficar mais próximos etnicamente dos asiáticos do oeste e povos mediterraneos...
Deveria ser criada uma região Centro-Norte intermediária entre a África do Norte e a África Subsaariana para abranger países tais como a Mauritânia, cuja parte Centro-Sul nada tem de África do Norte; quanto a Etiópia e Sudão ficarem no Norte da África, parece até piada, pois claramente o Darfur está na região Centro-Norte(de transição) e o Sudoeste é praticamente África Central(na verdade apenas o extremo norte do Sudão parece realmente África do norte). Já a Etiópia deveria formar o Nordeste africano, junto com o Sudão(principalmente o Sudeste), a Somália e os demais países próximos.
A regionalização é algo complexo e não pode levar em conta apenas o critério geo-posicional, mas também englobar a etno-historiografia do lugar. Etiopóides ou etnia camítica habitam o Nordeste da África e não o Norte árabo-bérbere, sendo portanto a Etiópia, parte do Nordeste africano. As etnias devem se assumir e não querer se aproximar ao máximo possível do árabe ou "caucasóide", pois só estarão enganando a si proprias... Norte da África = Saara Setentrional = populações bérbero-arábicas; Nordeste da África = populações Camítico-Etiopóides; Centro-Norte africano = populações afro-árabes + bérbero-sudanesas, e por aí vai...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
Notar que em roxo médio está a Africa do Norte(médio QI na média) e em roxo claro a Africa Subsaariana(baixo QI médio)!! Neste caso, o Sudão deveria estar em verde claro e não em verde escuro, pois todos nós sabemos que o Sudão genocida o povo do Darfur somente para ser aceito como Arabe e não como subsaariano e ao aceita-lo parcialmente no Norte(o que não é cientificamente e nem moralmente correcto), não estaríamos colaborando para o genocídio, já que na mentalidade deles, a limpeza étnica estaria dando certo e eles estariam se "arabizando"??? Existem 2 argumentos para colocar o Sudão em verde claro junto com a Mauritania(que tambem tem altíssima influencia arabe/berbere e nem por isso está em verde escuro); o científico imparcial e o moral!!!
http://pt.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A3o#Demografia
No conjunto da população, os principais grupos étnicos são os árabes sudaneses (49%), os Dinkas (12%), os Núbios (8%), os Bejas (6%), os Nuers (5%) e os Azandes (3%). Ou seja, menos de 50% dos Sudaneses são "árabes"/arabizados; 51% é subsaariano(a maioria portanto que estão querendo exterminar para que os "árabes" sejam a maioria)!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_Sudan#Ethnic_groups E eles usam a mesma tatica da Africa do Sul na epoca do Apartheid: dividir para enfraquecer as etnias não-"árabes"(subsaarianas)!!!
Ethnic groups black 52%, Arab 39%, Beja 6%, foreigners 2%, other 1%
Troquei o mapa e coloquei referência para inidicar que o Sudão só está por "razões estatísticas" da ONU... O outro mapa, com verde-escuro e verde claro, já foi modificado uma porção de vezes, sem haver uma justificação, quer em fontes, quer numa discussão; apesar de ele ser utilizado na en:WP, a parte verde-clara praticamente não é referida. No entanto, indicam-se duas organizações regionais que, em parte, justificam a "proximidade política" (se não a inclusão) do Sudão e da Mauritânia nesta região.
Todas as regiões de África têm problemas de definição, de modo que vou colocar aquele mapa com referências em todas; a maior parte das outras já têm fontes para as organizações regionais e algo de história, que permitem considerar as diferentes "definições", na minha opinião. --Rui Silva (discussão) 08h23min de 23 de junho de 2009 (UTC)
Não me parece cientifico que países com latitude superior estejam abaixo do Norte da Africa e o Sudão esteja lá mesmo grande parte do seu territorio estando bem abaixo - e é geo-matematicamente anti/pseudo-cientifico colocar uma relação de interesses politicos afro-arabes acima da ciencia geografica, ja não basta o grau de descredito actual das "ciencias" sociais justamente por parcialidades tais como estas que adequam interesses a uma falsa ciencia e falsa ciencia a interesses do mesmo modo tambem..!! —o comentário precedente não foi assinado por 189.71.67.224 (discussão • contrib.)
O texto parece tendencioso quando fala sobre "raça branca". No primeiro parágrafo do assunto "História", a frase " o que não parece ter acontecido no Magrebe e Baixo Egito(a parte mais antiga e original da Civilização Egípcia, que logo se expandiria para a parte mais jovem ao Centro, na região de Tebas, e ao sul na região da Núbia), habitados por africanos de raça branca, que se expressariam através de línguas camito-semíticas " faz sentido apenas como opinião pessoal. A frase "não parece ter acontecido..." é perigosa. O norte da áfrica e principalmente o Egito foi vítima de "desbravadores" racistas que tentaram justificar o escravismo, eliminando o que pudesse creditar à "raça negra" o estatus de civilização(obs faraó Menes). O povo semita apareceu no Egito juntamente com os 12 filhos de Jacó(Israel) com a ida de José ao Egito. Em suma, acredito que poderia ser menos tendencioso. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.0.70.194 (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 00h24min de 5 de novembro de 2010 (UTC).
Ficou independente o Sudão do Sul, que está faltndo neste artigo, favor coloca-lo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.82.243.119 (discussão • contrib) Marcos fala! 16h46min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.