Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
O que vai fazer, deletar todas as imagens em LRU de pessoas vivas? A única coisa que vai conseguir é deixar a pt:Wiki sem imagens. Yanguas diz!-fiz 13h24min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Verbete ampliado, com fontes. Removi a marcação ESR. Abraço. Marcos Faria (discussão) 13h50min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Já corrigi os erros apontados e preenchi as informações de acordo com as especificações das regras para utilização de licenças restritas nos Ficheiro:Emblema Benfica 2010-11.png , Ficheiro:Emblema Benfica 2011-12.png e Ficheiro:Emblema Benfica 3 Estrelas.png.
Quanto aos ficheiros:
Ficheiro:Emblema Antigo Benfica.png (1930)
Ficheiro:Emblema Benfica 1908.png (1908)
Ficheiro:Emblema Grupo Sport Benfica.png (1906)
Ficheiro:Emblema Grupo Sport Lisboa.png (1904)
estes são transferiveis para a wikimedia commons por serem: {{PD-old}}
será que podia tratar disso?
depois diga-me alguma coisa em relação à sua decisão
cumprimentos, JozeSlb (discussão) 16h24min de 3 de setembro de 2011 (UTC)
Aqui no site oficial mostra as datas de fundação do Grupo Sport Lisboa (1904) e do Grupo Sport Benfica (1906), diz tambem que formaram o Sport Lisboa e Benfica em 1908. Aqui no zerozero diz que o emblema de 1908 sofreu alterações formando este emblema.
JozeSlb (discussão) 22h10min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
apenas um problema, nos carregamentos que fez no commons as imagens estão com o visual original do site oficial em JPG. para ficar mais estetico com o artigo as imagens que carreguei estão sem fundo. para por as do commons sem fundo tambem estas teriam de ficar com o tipo PNG.
quanto ao Ficheiro:Emblema Antigo Benfica.png é obvio que nao é igual ao Ficheiro:500px-SL Benfica logo svg.png, visto que este ultimo é um melhoramento do primeiro, sendo assim semelhantes. JozeSlb (discussão) 17h06min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
ja que consegue "Tirar o fundo em 5 segundos" desafio-o a faze-lo. quanto a esta imagem é obvio que esta em falta no site do benfica, pois em 1930 era impossivel ter um emblema com esta definição e qualidade como é o actual. JozeSlb (discussão) 19h45min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
aqui esta a prova do que eu digo: o benfica usou este emblema de 1930 a 1999 (a ultima epoca foi 1998/99). este emblema começou a ser utilizado a partir da época 1999/2000. pode ser a diferença no equipamento de 1998/99 e no equipamento de 1999/2000. consegue ver a diferença?JozeSlb (discussão) 23h15min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
aqui esta a noticia no site oficial a comprovar que o clube remodelou o emblema em 1999. espero que com isto tudo tenha ficado com as suas duvidas esclarecidas.JozeSlb (discussão) 23h23min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
é so para avisar que impugnei as eliminções semirrápidas nos ficheiros Ficheiro:Emblema Benfica 2010-11.png, Ficheiro:Emblema Benfica 3 Estrelas.png e Ficheiro:Emblema Benfica 2011-12.png. JozeSlb (discussão) 16h44min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Opa, valeu aí amigo. Eu nem tinha prestado atenção. Abraços ! Ricardo Júnior msg 15h06min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
Bom dia, tenho uma dúvida relativamente à legendagem de uma imagem que penso que me possa esclarecer. Normalmente não trabalho com imagens, pelo que estou um bocado perdido.
Agradecido se puder ajudar. Polyethylen (discussão) 15h35min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Aquela seção sobre direitos de autor está um tanto quanto ambígua e confusa, pelo que procurei me fiar no licenciamento no rodapé do site (CC BY 2.0 BR). Estou errado em fazê-lo? --viniciusmc (discussão) 12h44min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
Boa tarde Gunnex, paz e bem Dom Fernando gostaria que estivesse as informações de suas obras publicadas e sua biografia na página da wikipédia, gostaria de saber como podemos atender a esta solicitação, tendo em vista que a tentativa de inclusão no dia 3 de setembro foi suspensa pelo senhor, alegando que seria informações não enciclopédicas. Atenciosamente, --Diocese de Santo Amaro (discussão) 17h33min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Agradeço por ter melhorado o artigo sobre Simmern.Vamos melhorar a Wikipédia!!Sjrp (discussão) 01h36min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Não entendi pq a ER no arquivo da esplanada. Qual problema q vc encontrou? Rjclaudio msg 18h24min de 13 de setembro de 2011 (UTC)
Olá. Gostaria de uma segunda opinião neste artigo. Eu ia marcar como má tradução, mas não sei se é o caso, portanto, coloquei a marcação de contexto. Abraços. J.Cajuru (discussão) 06h26min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Contexto: encontro-me a fazer predefinições para património classificado ({{UNESCO}} {{MN}} por exemplo) para serem usadas em infoboxes. Como se pode ver, cada uma, consoante a entidade, requer um logotipo. Na da UNESCO, a ser usada no património mundial, trata-se do símbolo que todos identificam como tal. Agora estou-me a dedicar aos casos de Portugal e Brasil. No caso de Portugal, o património é gerido pelo IGESPAR, antigo IPPAR. O que se vê nas predefs é uma imagem que já existia no commons do logotipo do IGESPAR. Problema: como não é um símbolo, àquela dimensão não se percebe nada do que lá está. Eu gostava de substituir pelo antigo símbolo do IPPAR, que é o que mais se parece com monumentos, já que não há exactamente um símbolo específico para tal, como acontece em rança. A imagem é esta ou qualquer uma parecida. A minha questão é: é possível fazer upload disto no commons? O instituto é público e depende do ministério da cultura, mas há algum tipo de restrição? Problema 2: gostava de fazer o mesmo para o Brasil. Como também penso que não haja um símbolo específico para monumentos, o que aconselha? Estava a pensar num recorte da parte verde do portal do IPHAN. Isto também está dentro da lei, uma vez que é um instituto público? E truncar parte do símbolo para só aproveitar um quadrado? Obrigado. Polyethylen (discussão) 00h53min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Monumento Nacional | |
Ano de classificação: 1967 | |
Registro: 12345 |
A meu ver, obviamente sua justificativa para colocar a imagem em ESR não tem sentido, pois é pra isso mesmo que o item 1.1 da PID foi aprovado, proporcionar imagem para pessoas vivas que não a tenham em dominio publico, desde que autorizadas. Claro que isso implica em que ela seja retirada caso se encontre uma imagem livre, mas não que ela seja impedida de ser colocada porque essa imagem livre não existe no momento mas um dia possa existir. Toda pessoa viva pode ser algum dia fotografada, ora, não apenas a tal Leila Lopes, portanto isso serviria para todas, impedindo qualquer imagem URC de pessoas vivas - o que existia antes da adoção do URC - e pra isso mesmo criou-se a PID proporcionando que, na falta de imagem free de pessoas vivas, se houver autorização para tal uso, ela seja feito, até que alguma foto livre apareça.
No caso em questão, apareceu uma foto no Commons da Leila, portanto, a foto URC ali legitimamente colocada por mim, irá naturalmente ser eliminada, mas não por causa da sua proposição. Inclusive já troquei a tag e pedi ER direto, tornou-se desnecessaria e agora sim, contra a PID. Sds MachoCarioca oi 01h25min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
O artigo Macaxeira (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
Desnecessária: {{Ver desambig}} em Macaxeira faz o mesmo efeito e poupa um clique ao consulente (ver WP:DES). --Stego (discussão) 16h15min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
No artigo em que usei (Susana Mendoza) a predefinição funcionou.Érico Júnior Wouters msg 19h17min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Ok, de acordo com a proposição. Se bem que assim, perde o sentido a existência da predefinição:Extra capa álbum. Felipe P discussão 23h09min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Olá, Gunnex. Ajustes pedidos por você foram feitos no artigo da EAD acima. Poderia rever teu voto ou ao menos responder aos comentários que fiz?
Agradeço a atenção.
valeu pela dica de como colocar em votação pra apagar um artigo. ainda estou aprendendo a usar a wikipédia.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.49.38.252 (discussão • contrib) Gunnex 19h48min de 24 de setembro de 2011 (UTC).
Sou o autor do artigo sobre o padre Laurino Justiniano Douetts, o qual você propôs para eliminação rápida. Quero informar que terminei o artigo em questão, citando minhas referências, e gostaria de pedir que retirasse seu pedido. Obrigado pela atenção. Bono (discussão) 21h03min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
Gunnex, os artigos sobre os dias do ano, na seção de nascimentos, atualmente são um grande "depósito de lixo". Milhars de links vermelhos (que ajudam a esconder vandalismos também), e um monte de pessoas que são, sim, irrelevantes (quem se importa em saber o aniversário de um jogador de futebol da Albânia, um jogador de pelada do Brasil tem o mesmo nível de um sujeito desses, o sujeito não tem fama alguma, não tem representatividade nem títulos para ficar constando numa página destas, que deve colocar quem é importante a nível pelo menos continental, e não qualquer pessoa). 189.106.141.75 (discussão) 18h09min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
O verbete Alan Mermillod, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco diz!-fiz 01h31min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
Rapidamente ao assunto. Existe esta imagem como base. Sponho que seja completamente livre. Um editor criou uma versão de pictograma com base naquela. Ninguém a pode usar em infoboxes, porque a licença obriga a atribuir o trabalho. A questão é: e se eu próprio fizer uma versão de pictograma a preto e branco igual e a libertar sem quaisquer restrições? Vou ter problemas por ser um ficheiro quase idêntico à do outro? Polyethylen (discussão) 04h06min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
Porque é que o artigo que eu criei - que tem história, e até bastante, fala da origem de determinados costumes no nosso país, informação essa que até aqui tive muita dificuldade em encontrar- foi eliminado?! Optei por colocar no título do artigo a Castros porque tem sido, desde há 90 anos, a marca que mais contribuiu para o desenvolvimento do sector em Portugal! O texto não foi escrito para fazer propaganda... está até muito factual, mais até do que muitos artigos redigidos sobre a mesma empresa e publicados na imprensa nos últimos anos!
Outra grande causa da minha indignação é o facto de o meu artigo ter sido eliminado e artigos da optimus, tmn, e inúmeras outras empresas (como se pode ver na categoria empresas Empresas de Portugal... estarem disponíveis na Wikipédia, pelo menos desde Janeiro deste ano que foi quando iniciei pesquisa sobre artigos relacionados com empresas portuguesas!
Esta atitude entristece-me, pois se as supostas normas e regras não são válidas para todos, então é porque algo cheira a esturro e alguma compensação essas empresas devem estar a dar para não as retirarem daqui... certo? talvez não, talvez seja só a minha costela de investigadora a falar mais alto!
Caso seja preciso encurto o artigo e retiro o link... Aguardo resposta! Com consideração,
--Nisabduarte (discussão) 08h46min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Então se reformular o artigo de modo a ficar igual ao das 500 mil empresas que vocês têm aqui indecentemente publicitadas, me registar com um usuário que nada tem a ver com o meu nome e com a Castros já não retirarão o artigo?
--62.28.28.95 (discussão) 11h25min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Não entendi porquê você colocou que a canção Ai Se Te Pego está fazendo sucesso em Portugal. Procurei nos charts e a música não comparece. George miranda do nascimento (discussão) 17h46min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
Olá Gunnex, gostaria de uma ajuda sobre o artigo 3HouseMakers, pois é um artigo de um grupo de música eletrônica aqui de minha cidade, mas eles não tem nenhuma fonte na internet a não ser o canal no Youtube e Soundcloud e o site da empresa que é a AudioFox ( Empresa de DJ's ). Por isso venho através deste para maiores informações.
Atenciosamente "Ferchacho (discussão) 13h28min de 30 de setembro de 2011 (UTC)"
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.