Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) 189.33.136.217. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/189.33.136.217. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Viva Èrico, fiquei um pouco surpreendido com a reversão que fez no pedido para Reversor/Jdavid826!! Obviamente que se eliminei o comentário efetuado pelo Rising Force tinha razões para o fazer, legais e éticas, mas o tempo em que eu me aborrecia por os maus atos administrativos serem contrariados, já lá vai... um abraço, --Nelson Teixeira msg 13h11min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
Oi, Érico. Gosto sim e respondo sim com o maior prazer. Pode enviar as perguntas. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 03h06min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Obrigado! --viniciusmc (discussão) 17h41min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Hugo2018. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Hugo2018. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Olá Érico. Eu bloqueei com base nas reversões feitas nas últimas 24hrs (3x do Pedr e 2x do Kenchikka). Pra mim a retirada do estatuto de reversor já é suficiente. O que você acha? --viniciusmc (discussão) 22h36min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
Nem no dia dos pais eu conseguiria beber uma coca cola de 5 litros! Obrigado do reconhecimento, mas quando que vem o pagamento?
Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 22h59min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
PS: Muuuuuuito obrigado Érico. Agora eu to murmurando Geração Coca-Cola do LU.
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário PedR. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/PedR. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Kenchikka. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Kenchikka. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Olá Érico. Uma dúvida entre muitas que me ficou entalada sobre este bloqueio e remoção do estatuto de reversor: porque só eu fui penalizado com essa remoção e o verdadeiro destabilizador PedR, continuou impune a qualquer outra penalização? Gostaria que me esclarecesse isto, obrigado. Kenchikka (discussão) 20h54min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
Apoio a retirada da ferramenta do editor que já deu inúmeros exemplos de falta de entendimento das regras do projeto, não só sobre a R3R, mas também de WP:V, quando fez uma solicitação altamente contestada, e de ESR, fazendo marcações em artigos controversos afrontando a política.--Arthemius x (discussão) 21h16min de 16 de agosto de 2013 (UTC)
Por favor, voce poderia - se nao for muito incomodo e as regras permitirem - me informar colocando um link para todas as votacoes que voce acredita que deva participar aqui. Muito obrigado por esse favor. Dr. LooFale comigo 04h15min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Feroz Paiaguá. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Feroz Paiaguá. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Olá, Érico. Tudo bem? Sem querer incomodar mas já o fazendo; não sei se você se lembra mas há cerca de um mês atrás eu fiz um pedido para ter um estatuto de reversor (avaliado por você, inclusive) era ainda demasiado cedo para que o me concedessem, disseram para eu esperar em torno de uns 2~3 meses para que eu fizesse um novo pedido. Ainda não passou este tempo , mas eu já tenho um considerável histórico de contribuições (ontem completei 1000 edições no domínio principal, além de indicar páginas impróprias para eliminação, patrulhar edições, etc...) sei que ainda é cedo mas penso que já atendo as exigências básicas, eu queria te perguntar se eu fizesse o pedido novamente Hoje ele seria aprovado ou reprovado? Ou seria melhor esperar mais algum tempo? Mando esta mensagem só para tirar esta dúvida, mesmo. Aguardo a resposta. Rising Force (discussão) 15h08min de 16 de agosto de 2013 (UTC)
Alo Érico, tem como mudar o meu nome atual, MUSASHIJAPAN para letra minúsculas, como Musashijapan ou simplesmente Musashi ? O nome em maiúsculas da impressão que estou gritando. Apreciaria muitíssimo se pudesse ser feito, sei das consequências da mudança de nome e como advogada assumo as consequências. Outra coisinha, posso ser uma Autorrevisora? Atenciosamente. MUSASHIJAPAN (discussão) 00h51min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Deyvid Aleksandr Raffo Setti. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Deyvid Aleksandr Raffo Setti. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Jorge alo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jorge alo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Olá, Érico!
Cara, ando com o tempo bastante escasso mas, se você tiver um pouco de paciência, posso ler o artigo ao longo da semana e, se for o caso, dar uma palpitada. Boas! Biólogo 32 What? 01h39min de 19 de agosto de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Victor Deivite. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Victor Deivite. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Viniciusmc. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Viniciusmc. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Acalamari. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Acalamari. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
A sua competência enquanto burocrata foi questionada aqui, enquanto uma de várias justificações para um pedido de desnomeação alheio. Polyethylen (discussão) 01h37min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
Olha, tenho que concordar. Se você olhar a página de discussão dele, verá que o problema não é falta de orientação. Tive que fazer a mesma argumentação diversas vezes, expliquei direitinho, mas não deu certo. E não é só comigo, ou em um artigo só. Também reparei nas edições dele e diversas vezes ele é revertido e sempre pelo mesmo motivo: má interpretação ou até mesmo interpretação abusiva de fontes, e em algumas ocasiões chegou ao ponto de escrever coisas que nem estão na fonte. As edições são sempre parciais, fontes não apoiam o conteudo inserido, é preocupante. É preocupante pelo motivo que ja falei: o problema não é falta de orientação. Chega um período que a boa-fé acaba. Ele transformou a página de discussão sobre a guerra na síria em caixa de spam. Quando um administrador interveio, ele passou isso para a minha PDU. Você tem mais experiência neste tipo de caso, um bloqueio realmente seria a solução? E que tipo de bloqueio seria? Coltsfan Talk to Me 11h51min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
O que será feito? Coltsfan Talk to Me 18h58min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
Mandei várias ali em cima! E mais a argumentação do Poly no pedido de verificação mostra um CPU abusivo do usuário. Coltsfan Talk to Me 01h32min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
Esse João bonomo está no meu radar faz algum tempo também, e vejam essas duas análises com a ferramenta Intersect Contribs: e
Em Guerra Civil Síria Roberto Jr fez 122 edições e João bonomo fez 500(quinhentas!), nunca vi nenhum usuário realizar um número tão grande de edições em um único artigo, provavelmente são a mesma pessoa o que somaria mais de 620 edições no artigo. Aliás tem que verificar essa informação também. E aqui mais um diff estranho. TheVulcan (discussão) 14h43min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Prometo que até sexta, no máximo, alguma ação será tomada. Tentarei coletar o maior número de diffs possíveis e após isso uma discussão de bloqueio será iniciada. Desculpem a demora, eu estou um pouco ocupado. Érico Wouters msg 04h51min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
Discussão de bloqueio aberta. Érico Wouters msg 18h08min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
Obrigado pelo aviso, Érico. Na verdade estou assustado com o número de IPs, em geral com uma edição ou pouco mais do que isso, atacando páginas como as de maiores públicos ou lista das maiores torcidas do Brasil, muito sensíveis ao ataque de vândalos. Se você reparar nas "contribuições" deste último IP, verá o exemplo típico que tem acontecido nesta página. 24 horas me parecem satisfatórias para evitar que IPs lotados em locais públicos façam um estrago muito grande.
Outrossim, acatarei a sua orientação.
Para piorar essa história, existe mesmo (verifiquei agora) a tal informação em duplicidade nas páginas da PLACAR, uma com a informação que preservei e a outra, possivelmente errada (a média descrita é praticamente a mesma da capacidade do estádio do Sport).
Farei contato com o pessoal da revista sobre isso agora, inclusive.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h13min de 22 de agosto de 2013 (UTC)
Olá Érico,
Sabe dizer-me quanto tempo é necessário esperar para que os pedidos de renomeação de conta sejam efetivados? Alguns pedidos são de julho e ainda não estão atendidos.
Obrigado.
Prezado Érico, boa noite! Sabe dizer para mim se este tipo de comportamento em página de discussão é passível de punição? Sabe também me dizer se é possível apagar este conteúdo agressivo da página de discussão? Ou somos obrigados a conviver com sujeitos deste tipo, que nada ajudam aqui na Wikipédia? Muito obrigado pela atenção, Genaron (discussão) 22h22min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
Eu é que agradeço, Érico! Este IP vem há muito tempo perturbando vários editores aqui da Wikipédia. Já danificou páginas de artigos, de discussão particulares e agora fez isso na página de discussão do artigo. Grande abraço! Genaron (discussão) 22h36min de 23 de agosto de 2013 (UTC)
Obrigado Érico. Vou tentar editar mais por aqui.Rafa Kenneth ✉ 22h10min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário João bonomo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João bonomo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Teria como continuar a discussão amanhã depois de meio dia? Já está tarde e tenho de chagar em casa. João bonomo (discussão) 21h33min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Raimundo57br. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/11. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.