Loading AI tools
Menu : Discussão (arq) | Bio | Agenda | Tarefas | Pedras de milha | Portais | Ubx | Testes | Cruzeiro | Projetos (pt) | Mesa Redonda | Notoriedade | EAD | Prêmios | Artigos vitais | Links
| I N D E C H : S A G A Ano Dois | ||
| Capítulo | Um | Dois | Três | Quatro | Cinco | |
|---|---|---|
| Jan 06 | O Jardineiro Fiel | |
| Fev 06 | Melinda e Melinda | |
| Mar 06 | Violinista no Telhado | |
| Abr 06 | Entre Umas e Outras | |
| Mai 06 | Contato | |
| Jun 06 | A Ponte do Rio Kwai | |
| Jul 06 | Sob o Céu do Líbano | |
| Ago 06 | Dias de Glória | |
| Set 06 | Se Meu Fusca Falasse | |
Oi. Para bloqueios menores de 2 horas tem que se utilizar alguma expressão especial no formulário (não vem opção de escolha < 2h) ? -- Lije°AlsØ 06:07, 1 Janeiro 2006 (UTC)
- Das suas 3 propostas apresentadas, sinceramente gostei mais da nº1 (penso que seja aquela que se adapte melhor ao layout do site). Em relação à nº15, só tenho um ligeiríssimo reparo: a expressão ".pt" poderá levar as pessoas a pensar que se trata só da wikipédia de Portugal, visto a expressão ser utilizada nos URLs relativos ao país.
Olá! O artigo Liberdade (Salvador) faz referência a uma comunidade no Orkut sobre o assunto, estou na dúvida: é permitido ligações externas para comunidades do Orkut? Obrigado. -- Orlando 15:04, 1 Janeiro 2006 (UTC)
No centro, e vc? Severino666 15:49, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Daniel, a fonte equivalente à Hoefler text para Windows é a Georgia. A enciclopédia livre. Se não tiver esta, anote meu msn para que eu a envie: numero56@hotmail.com
Indech, a partir de hoje quando for escrever sobre jogadores irei escrever o nome completo do jogador e não o apelido. Obrigado. Abraços, --Jm783 gol 
21:26, 1 Janeiro 2006 (UTC)
Olá. Creio que o artigo Norte desenvolvido não se encaixa muito bem num padrão (acho que o título não está diretamente relacionado com o texto). Não sei se estou dizendo besteira, mas acho melhor verificar. 
-- Orlando 18:02, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, achei uma grande ideia, a votação em dois turnos. Tenho uma sugestão, na questão 2, colocares "até ao 101.000º artigo", para tirar todas as dúvidas, caso existam. Um abraço Rei-artur ? 18:28, 2 Janeiro 2006 (UTC)
Como não sei se está em seus vigiados, depois veja meu comentário em Predefinição Discussão:Sexo. Ah, se achar uma imagem para a predef nova... --Lugusto • msg 00:09, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Ainda tenho a data da entrevista, estou aguardando a resposta das pessoas do Wikinews em inglês. O que houve até o momento foi a concordância de ambas as partes sobre a realização da entrevista. As pessoas dos outros Wikinews e o Vizinho do Jefferson concordaram em fazer a entrevista. Agora falta definir a data, uma equipe de moderação e talvez uma equipe de tradução do Português para o Inglês e vice-versa.
O que eu recomendaria neste momento é ficar atento, visitando o Wikinotícias, a página de entrevista do mês em Interview of the Month para ficar atualizado.
Você pode também tentar entrar em contacto comigo no Wikinotícias ou com a Amgine. --Carlosar 02:27, 3 Janeiro 2006 (UTC)
De forma nenhuma se trata de uma ofensa, e sim de fatos. Fatos devem ser mostrados, goste ou não. É fato que é o apelido maldoso do São Paulo e isso deve constar em algum lugar do artigo. abraço, Lipe λ FML 03:59, 3 Janeiro 2006 (UTC)
- Daniel, não é uma ofensa. Não use a paixão para escrever artigos; use a razão. Você sabe que o que escrevi é válido e é fato, não é ofensa nenhuma. Posso colocar milhões de provas de que o que escrevi é fato. Aqui vai uma lista para você refletir:
abraço, Lipe λ FML 04:06, 3 Janeiro 2006 (UTC)
- Daniel, eu tenho todo o respeito do mundo pelo time SPFC e pelos são-paulinos. Quem me conhece sabe disso. Sou paulista antes de qualquer coisa. Também acho uma ofensa quando chamam os são-paulinos de bambi e não gosto disso; até mesmo porque meu ídolo musical Roger Rocha Moreira é um são-paulino fanático. O fato é: essa ofensa é usada com frequencia pela torcida adversária, não há como negar ou esconder isso. Está por todos os lados: jornais nacionais e internacionais, gazetas esportivas, no cotidiano de milhares de brasileiros. Esconder isso seria sim uma grave falha no artigo; não vejo como essa informação pode ficar de fora. É a mesma coisa que não dizer que o Palmeiras é chamado de "porco" ou o Guarani de "galinha". Espero que reflita seriamente e entenda a diferença entre uma coisa e outra. abraço, Lipe λ FML 04:16, 3 Janeiro 2006 (UTC)
- Não sei porque insiste em achar que o "fato" está em "os torcedores são bambis" mas não em "um apelido maldoso muito comum utilizado pelas torcidas adversárias é 'bambi'." Mas enfim, não quero mais me meter nesse assunto. Deixe como está, <ironia>o artigo é seu, não tenho o direito de mexer</ironia>, assim como desisti de expor fatos naquele artigo do Campeonato Brasileiro. Fica como está; é uma pena e extremamente lamentável que um artigo tão bom fique sem essa informação que julgo ser valiosa e extremamente relevante. Mas não criarei mais caso por causa disso, creio que há outras coisas interessantes a se contribuir na Wikipédia. Boas contribuições, abraço, Lipe λ FML 04:29, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Indech,
Acho que você tem razão. Inseri o texto que estava na primeira seção de tal forma que figurasse como uma introdução. Dê uma olhada e diga como ficou.
Abraços.
PTLux 16:22, 3 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, eu já iniciei a votação dos logos. Um abraço e boa sorte para a votação (já tens um voto). Rei-artur ? 00:40, 4 Janeiro 2006 (UTC)
- Indech, qual tipo de decisão que poderia ser tomada? Todos os logotipos fazem parte de marcas registradas dos clubes e, além disso, são obras artísticas protegidas por direitos autorais. Que tipo de concessão que poderia ser feita? Autorizar o tal do Fair Use para logotipos, como alguns propuseram? E, as imagens que eu estou removendo possuem uma terceira proteção de propriedade intelectual: o HQFL não autoriza o uso comercial dos logos desenhados por eles. Sei que houve todo um grande trabalho de sua parte e de outros em relação aos logotipos, para carregá-los e para editá-los, mas, o que se pode fazer? Já houve alguns meses atrás discussão na Esplanada sobre o assunto, e o que tinha ficado decidido meio que sem muita confirmação era de que no mínimo os logotipos da HQFL deveriam sair... Sinto muito, mas, não posso fazer muita coisa. Em respeito à você irei dentro de alguns minutos gravar apenas mais um alteração de remoção (não removi quase 100 logo de uma entrada para cancelar tudo, rs) e tirar uns dias de "férias" das remoções. Como estou tomando o máximo de cuidado para não quebrar a tabela e gravar em apenas uma edição todas as remoções, caso consigamos o milagre de encontrar uma alternativa, é só dar uma reversão nas minhas alterações. --Lugusto • msg 03:38, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado por criar a categoria!
E ae!! Então, gostaria que você desse uma lida no artigo Rush.. Praticamente finalizei os textos... só alguns toques.. mas ainda falta faze um revisão. Ilustrei como podia, e com o que eu tinha... Veja o que acha, e me fale onde posso melhorar... Agora vou trabalhar nos artigos relacionados.. depois pretendo colocar o artigo como votação para destaque.. Abraços.. Obrigado ae!! =D a gente se fala.. --Gabrielt4e 17:45, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Pois é. Final de ano para quem trabalha em escola é muito enrolado. Sem contar as férias. Só agora consegui um tempinho para voltar a "dar uma mexida" com mais atenção na Wikipédia para reforçar minhas contribuições. Tudo bem por aí? :) Lucio Luiz 17:56, 4 Janeiro 2006 (UTC)
- Claro. Vamos ver o que podemos fazer. Ano de Copa do Mundo, inclusive ;) Você tem MSN? Lucio Luiz 23:59, 4 Janeiro 2006 (UTC)
Daniel, como está o projeto da Copa do Mundo? Eu me inscrevi mas ainda não recebi nenhuma instrução. Que parte posso pegar? abraço, Lipe λ FML 18:49, 4 Janeiro 2006 (UTC)
- O Juntas andou "fofocando" (rs) comigo de que te sugeriu isto. Esta é aparentemente a solução para todos os problemas. Já que as imagens do HQFL não podem ser usadas comercialmente e existe essa confusão em relação aos logos, fotos desse tipo realmente resolvem todos problemas. Primeiro, que elas passariam a estar dentro das licenças "padrões". Segundo, que não mais seria o logotipo em si, mas, uma foto de uma representação do logotipo (ah como adoro essas falhas legislativas). Assim, conforme forem sendo arrumadas fotos nesse estilo, elas serem carregadas no commons com o exato mesmo nome de arquivo daqui, deleta-se as imagens daqui, reverte a minha remoção de imagens e tudo afinal fica em ordem. --Lugusto • msg 19:54, 4 Janeiro 2006 (UTC)
- Thanks. -- Fernando S. Aldado Ф 20:37, 4 Janeiro 2006 (UTC)
- Desculpem a intromissão, mas há um pequeno problema com a tal foto. Enquanto elemento de composição da foto original, não há problema nenhum. Mas a foto derivada nada mais é que uma reprodução bidimensional do logotipo, o que pode ser considerado violação de copyright (a foto, se em perspectiva, resolveria o problema). Vou levantar a questão no Commons.--g a f msg 03:23, 5 Janeiro 2006 (UTC)
- Leia novamente minha intromissão acima. O que estou questionando é justamente se este tipo de trabalho derivativo (já sabia que assim era) não pode simplesmente ser considerado uma forma disfarçada de violação de direitos autorais. Note que a imagem resultante é idêntica a uma reprodução bidimensional. Quando tal logotipo é simplesmente um elemento compositivo da fotografia, não há violação nenhuma. Mas quando a imagem é tematizada no próprio logotipo, o problema é outro. Levantei a questão no Village Pump do Commons e aguardo a resposta.--g a f msg 03:37, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelos elogios. Me interessei sim e já vou começar a trabalhar no projeto o qual você indicou. Abraço. --Daniel Romeiro Silva 13:48, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, faça-me um favor! Você é administrador! Devia saber do que eu estou falando!
Dê uma olhada nisto:
Em 2005, com Leão, o São Paulo ganha força e inicia uma nova trajetória de conquistas, ganhando com facilidade o Paulista. Leão deixa o time, mas Paulo Autuori, que treinava até ali a Seleção Peruana, não diminui o entusiasmo, levando a equipe à final da Libertadores, contra o Atlético-PR, a primeira da história entre dois times do mesmo país.
Com 1x1 fora e uma bela vitória de 4x0 no Morumbi, o São Paulo conquista a Libertadores da América de 2005 e é o primeiro time brasileiro a ser tri-campeão dessa competição. Como campeão da Taça Libertadores da América, conquistou também a vaga para a disputa no Japão do Mundial de Clubes da FIFA.
Com a cabeça no Mundial, fez um Campeonato Brasileiro abaixo das espectativas, acabando em 11º (o que o classificaria para a Copa Sul-Americana, mas a CBF deu sua vaga para o Vasco por já estar classificado para a Libertadores, o que contradiria o regulamento do Campeonato Brasileiro).
A estreia no mundial aconteceu no dia 14/12/2005 com uma vitória suada sobre o Al-Ittihad (campeão da Copa da Ásia) por 3x2. Com essa vitória veio a classificação para a final contra o time inglês do Liverpool FC, que se classificou batendo o Deportivo Saprissa, campeão da Concacaf, por 3x0.
Numa final emocionante em Yokohama, o Tricolor sagrou-se Tri-Campeão Mundial de Clubes com o placar de 1x0, com gol de Mineiro, tornando-se o primeiro time brasileiro a alcançar os três títulos mundiais.
Para encerrar com chave de ouro o campeonato, e também o ano, o goleiro Rogério Ceni, que já faz parte da história do clube, ganhou os prêmios de melhor jogador da partida e melhor jogador do campeonato.
A quantidade de adjetivos chega a assustar!--g a f msg 14:07, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Acho que o artigo merece ainda alguma revisão. Não pela parcialidade, que (aparentemente) foi resolvida, mas pela quantidade de termos "não-enciclopédicos". Falta ainda alguma objetividade.--g a f msg 14:30, 6 Janeiro 2006 (UTC)
O Wikinews planeja entrevistar o autor do weblog Vizinho do Jefferson. Para fazer a entrevista é necessário que haja moderadores. Eu me candidatei ao cargo, mas seria bom que houvesse pelo menos mais duas pessoas de reserva. Quem quiser, pode se candidatar a moderador na página: Wikinotícias:Entrevista do mês --Carlosar 15:39, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Nós discutimos isso em março/abril do ano passado: Discussão:Zico. --Patrick msg 16:00, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Sua assinatura não era tão colorida à época:
Me desculpe mas não concordo. Estou tentando dar padrão à categoria de futebolistas do Brasil. Ou faz pra todo mundo ou não faz pra ninguém... senão na hora de procurar vira uma loucura. O redirect "Zico" existe e leva para Arthur Antunes Coimbra, o nome verdadeira. Se formos colocar apenas os apelidos (como vc diz, como eram ou são conhecidos), já tentou imaginar quantos "Dida", "Edu", "Jean", "Mauro", e tantos outros nomes extremamente comuns? Como fazer? Admito raríssimas exceções como Pelé e Garrincha, mas fora isso, bagunça tudo, se vamos querer uma categoria com centenas de artigos (o que totalmente possível). O que acha? Indech 15:12, 14 Abr 2005 (UTC)
Não tendo havido conclusão aparente, retornei o artigo à sua situação original. --Patrick msg 16:09, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Olá! Eu gostei do Portal:Desporto da Wikipedia. Você por acaso não gostaria (se tiver tempo e disposição é claro) para criar algo semelhante no Wikinotícias? Só que lá, ao invés de links para artigos de enciclopédia teríamos links para notícias. Opcionalmente você poderia sugerir novas idéias interessantes para quem acompanha esportes --Carlosar 20:07, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Quando tu podes participar da Entrevista do Mês? Qual horário ou dia tu podes participar? --Carlosar 14:34, 7 Janeiro 2006 (UTC)
O pessoal do Wikinews gostaria de fazer a entrevista antes do dia 15 de Janeiro. A entrevista deverá ser depois traduzida para os outros idiomas e isso vai levar alguns dias. Por isso, também não acho bom deixar a entrevista para depois da segunda metade do mês, do contrário a entrevista poderá não sair em Janeiro. Eu posso tentar ver se consigo alguma coisa, mas a decisão não depende só de mim. De qualquer forma é importante você acompanhar o desenrolar dos acontecimentos, quem sabe não dá certo de você participar no dia? Como a entrevista vai ser feita em português (com tradução do inglês para o português) e o entrevistado é da comunidade da língua portuguesa seria importante reunir algumas pessoas da comunidade da língua portuguesa para acompanhar. --Carlosar 18:16, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Você tem algum horário preferido? Talvez você não tenha que fazer muita coisa no dia da entrevista, além de só acompanhar. Muito provavelmente terei que fazer a mediação da entrevista. Entretanto, eu estou chamando mais gente da comunidade portuguesa, para que haja uma equipe de reserva capaz de assumir caso eu não possa participar no dia. Saudações. --Carlosar 18:25, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Pelé então deveria estar como Edson Arantes do Nascimento? Não entendi. Ninguém conhece Taffarel pelo seu nomes, mas sim pelo último sobrenome. Numa lista de nomes, ninguém o buscaria como Cláudio, mas sim como Taffarel. Não compreendi o mecanismo. Dantadd 22:39, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Para Ronaldos, Diegos, Juninhos etc eu entendo a convenção, mas no caso do Taffarel é forçá-la ao máximo, você não acha? Fala sério...quando vai surgir um outro jogador de futebol do nível do Taffarel e chamado também Taffarel? Além disso Taffarel não é uma alcunha, mas seu sobrenome. Eu acho importante estabelecer convenções, mas é importante também aplicá-las com bom senso. Taffarel é nome rarissimo há apenas um. Colocá-lo como "Cláudio André Mergen Taffarel" e inseri-lo assim numa lista é incompreensível. Abraços, Dantadd 22:57, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, poderia inserir no artigo Kléber a predefinição de desambiguação "para outros significados com Kléber". Gostaria de saber, valeu? Rafael S. Carvalho 23:53, 7 Janeiro 2006 (UTC)
Apenas para não me passar por mal-educado: só vou ter como saber se poderei ir ao Wikisampa na metade da semana que vai começar. Por isso, se me ver quieto sobre o assunto aqui pela wiki, já sabe (rs). --Lugusto • msg 01:42, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelo convite! Pode me passar mais detalhes do encontro?--g a f msg 02:27, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Olá caro amigo Indech, é com muito pesar que venho informar que não poderei ir para São Paulo participar deste importante encontro. O problema é que estamos com problemas financeiros por aqui e uma viagem para outro estado é inviável por enquanto, eu realmente sinto muito e agradeço imensamente por ter me procurado, me sinto até lisonjeado em receber este convite. E a propósito, qual seu MSN? Quero ficar a par de tudo que ocorrer neste evento e aproveitar para trocar umas idéias. Em aguardo... -- Marcelo Silva 02:30, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado Daniel! Gostei muito da iniciativa; quem está bolando isso e como será? Acho que vai ser muito importante um encontro dos wikipedistas paulistas. Farei questão de te convencer pessoalmente que incluir alguma referência à "bambi" no artigo do SPFC é fundamental, assim como incluir que Campinas tem a injusta fama genérica "cor-de-rosa" no artigo de Campinas. ;) Só espero que não leve uma faca pontuda, por favor. 
Bom, eu vou fazer de tudo pra ir sim, e vou ver se chamo uns amigos. Nós precisamos divulgar a Wikipédia no meio acadêmico, tentarei levar o maior número de pessoas da Unicamp que estiver ao meu alcance. um abraço, Lipe λ FML 02:41, 8 Janeiro 2006 (UTC)
É uma pena que os símbolos dos times sumirão da PT.WP. O que acha disso? Como serão as alternativas? abraço, Lipe λ FML 04:07, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- A única saída que imagino é fotografar alguns logos com um pouco de perspectiva. Tenho bastante caneca, adesivos etc. do Palmeiras aqui em casa. Se quiser posso adiantar esse trabalho pelo menos para o Palmeiras. abraço, Lipe λ FML 04:15, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Mas as tabelas iam ficar muito feias. Viu, pensei numa coisa: para as tabelas, os logos com baixíssima resolução poderiam ser considerados domínio público. Porque afinal, é impossível identificar com clareza os elementos do logo além de ser impossível alguém querer utilizar para algum fim comercial uma resolução tão ruim. abraço, Lipe λ FML 04:19, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Sugiro o seguinte, então: a gente reenvia todos os logos nos nomes que estão atuais só que em baixíssima resolução - suficientes apenas para aparecerem nas tabelas - e em paralelo a gente vai enviando os símbolos daquela forma que falei aos poucos, para ilustrar no artigo principal do time. O que acha? abraço, Lipe λ FML 04:21, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Acho que é possível. É uma questão de interpretação. Se alguma pessoa física se responsabilizar pelos possíves danos, acho que tudo bem. Eu me responsabilizaria abertamente por colocar os símbolos em baixíssima resolução sob domínio público. Porque tenho a plena segurança que um logo em baixíssima resolução não caracteriza os elementos necessários para serem protegidos. abraços, Lipe λ FML 04:23, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Espero que a comunidade use o bom senso. Creio que não é preciso muito nesse caso. Basta um "semi-bom-senso" para se concluir que não há mal nenhum em tornar um grupo de 150 pixels sob domínio público. abraço! Lipe λ FML 04:28, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Acho importante lançar essa discussão na Esplanada antes de iniciar os trabalhos. Mas não sei como fazer isso sem causar pânicos e calafrios. abraços, Lipe λ FML 04:29, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Veja o que escrevi em Usuário Discussão:Gaf.arq Lipe λ FML 02:54, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Pedi ao Gaf de dois a três dias para elaborar uma proposta na Esplanada. um abraço, Lipe λ FML 03:21, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Vamos nos basear naquela alternativa de enviar o logo em mínima resolução só para constar nas tabelas, pois um punhado de 200 pixels jamais poderá ser considerado sob copyright. Aí reenviamos os logos com outros nomes daquela forma que falei: de camisetas, canecas, adesivos etc. para constar no artigo principal do time. abraço, Lipe λ FML 03:23, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Veja o que escrevi em Usuário Discussão:Gaf.arq Lipe λ FML 02:54, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Acho que é possível. É uma questão de interpretação. Se alguma pessoa física se responsabilizar pelos possíves danos, acho que tudo bem. Eu me responsabilizaria abertamente por colocar os símbolos em baixíssima resolução sob domínio público. Porque tenho a plena segurança que um logo em baixíssima resolução não caracteriza os elementos necessários para serem protegidos. abraços, Lipe λ FML 04:23, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Sugiro o seguinte, então: a gente reenvia todos os logos nos nomes que estão atuais só que em baixíssima resolução - suficientes apenas para aparecerem nas tabelas - e em paralelo a gente vai enviando os símbolos daquela forma que falei aos poucos, para ilustrar no artigo principal do time. O que acha? abraço, Lipe λ FML 04:21, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Mas as tabelas iam ficar muito feias. Viu, pensei numa coisa: para as tabelas, os logos com baixíssima resolução poderiam ser considerados domínio público. Porque afinal, é impossível identificar com clareza os elementos do logo além de ser impossível alguém querer utilizar para algum fim comercial uma resolução tão ruim. abraço, Lipe λ FML 04:19, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, sugiro o seguinte:
reenviar todas as imagens para o Commons em resolução de 20×20 com a seguinte tag:
commons:Template:PD-ineligible, o que acha? Mas antes avisamos na Esplanada. abraço, FML 
oi? 23:41, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Aliás, não sei se 20×20 é pouco ou muito, apenas chutei um valor. Qual é o mínimo tolerável para as tabelas? Assim que enviarmos ao commons podemos marcá-las para exclusão rápida caso estejam aqui na Wikipédia. Qual categoria posso acessar todos os logos sob HQFL? abraço, FML
oi? 23:43, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Apenas para informar a comunidade e saber se estamos encontrando realmente uma boa saída. Pode ser que apresentem alternativas melhores. Formalizei a proposta em: Usuário:FML/propostas/resolução dos logos HQFL, pode editar a vontade. E quanto ao tamanho? Ainda estou em dúvida sobre o 20×20. 10×10=Ficheiro:SantosBrazilLogo.gif 15×15=Ficheiro:SantosBrazilLogo.gif 20×20=Ficheiro:SantosBrazilLogo.gif Será que 20×20 é tolerável no Commons? abraço, FML oi? 23:56, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Apenas para informar a comunidade e saber se estamos encontrando realmente uma boa saída. Pode ser que apresentem alternativas melhores. Formalizei a proposta em: Usuário:FML/propostas/resolução dos logos HQFL, pode editar a vontade. E quanto ao tamanho? Ainda estou em dúvida sobre o 20×20. 10×10=Ficheiro:SantosBrazilLogo.gif 15×15=Ficheiro:SantosBrazilLogo.gif 20×20=Ficheiro:SantosBrazilLogo.gif Será que 20×20 é tolerável no Commons? abraço, FML
Ei, que legal, obrigado pelo convite. Farei o possível para ir!! []s --Daniducmsgs 05:30, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Enfim alguém resolveu concretizar a idéia! Obrigado pelo convite. Também pretendo ir. Só temos que combinar uma forma de nos reconhecermos, hehehe Cralizemsg 15:51, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Oi, Indech
- Infelizmente já tenho um compromisso nesse fds, não vou poder viajar até São Paulo para o encontro. Estou muito triste de não poder ir. Para consolo dos muitos ocupados, seria interessante postar uma ata com os pontos discutidos depois, se alguém tiver paciência de escrever. Abs, Loge | fogo! 17:36, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Muito obrigado pelo convite! Infelizmente não tenho certeza se vou poder ir, mas gostei bastante de ser convidado. Obrigado! -- Orlando 12:19, 8 Janeiro 2006 (UTC)
E eu? Por acaso tenho lepra??? Manuel Anastácio 16:18, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigada pelo convite, Daniel! Adorava ir! Amanhã vou apanhar um avião, não para o Brasil, onde está bom tempo e se come bem, mas para um sítio com 20 cm de neve e onde se comem salsichas :(( Mas fica já o meu pedido de fotografias para ficar cheia de inveja. Beijinhos, Muriel 19:44, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Isso mesmo!! Não esquecer as fotografias!! Esperemos que exista um
:))) BTW, um diário de bordo também seria genial eh eh eh. Há sempre um caramelo com jeito para escrever . Obrigado pelo convite, mas a minha nave espacial ainda só anda em estrada (mas hein, já andou de ferry) he he he. Um abraço e boa sorte a todos! -- Nuno Tavares ✉ 22:39, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Eheheh, não cortem muito na minha casaca eheheh, é que está frio, e com as orelhas quentes constipo-me logo kkkkkkkk não me perguntes o que isto quer dizer :P -- Nuno Tavares ✉ 23:07, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Se me sair o Euromilhões na Sexta-feira (103 milhões de euros), no sábado de manhã, vou comprar um avião e no sábado à tarde aí estou mais este pessoal todo de Portugal. (vamos aí partir a loiça toda). . Paulo Juntas ∽ 23:53, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Não poderei estar presente a este encontro, Indech. Para quem mora em São Paulo e arredores, fica mais fácil comparecer. No meu caso, estando noutro Estado e a muitos quilômetros de distância, sem uma programação com um mínimo desejável de antecedência, fica inviável comparecer. Mas quem sabe num próximo. Se o encontro paulista for tão bom quanto o encontro que recém participei em Porto Alegre com Mschlindwein e E2m, já será um sucesso na certa! Gervásio Santana de Freitas
☜ - 19:27, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Agradeço o convite, mas estou envolvido em um projeto de pesquisa, o qual não posso deixar neste período. Mas com certeza estarei torcendo para que seja um sucesso, pois sei que outros encontros que aconteceram pelo mundo a fora foram importantes para o wiki. - - educorpo 19:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado, Indech... Só estava FURIOSO por não ter sido convidado 
... Já estava a pensar em não convidar ninguém para o ETC... Aqui, no próximo VimaraWiki... Bem: boa sorte para o evento. Manuel Anastácio 22:48, 8 Janeiro 2006 (UTC)
- Indech, infelizmente não será desta vez que conhecerei SP. O encontro dos Wikipedistas de Porto Alegre foi um sucesso, espero que o paulistano também o seja. Abraço, Mschlindwein msg 00:15, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Infelizmente São Paulo fica um bocado fora de rota para mim... Não é que me importasse de sair aqui da neve e apanhar uma praia! De qualquer maneira obrigada pelo convite Lusitana 09:30, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Muito obrigado pelo convite para o I WikiSampa... se eu estiver em Sampa no sábado passarei por lá com certeza! Abraços Neto 12:42, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelo convite, porém não poderei comparecer, espero que seja um sucesso. Severino666 19:00, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Embora eu não possa comparecer, Indech, agradeço pelo convite ~e bela iniciativa, deixando meus votos pessoais de consideração. Grande abraço, Rafael S. Carvalho 21:32, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelo convite, mas me encontro de ferias (na verdade mais trabalhando do que de ferias) nos EUA. Espero que seja um sucesso...
PS: Cade os acentos desse teclado? :) Davi Valle 06:24, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Daniel, gostaria muito de ir ao encontro, mas pela distância, sou o mais ao oeste do brasil. Ficou difícil para agora. Bom encontro. LeonardoG 14:22, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Caro Indech,
Apesar do fato de eu morar a menos de 100 metros (!!!) do local escolhido para o I WikiSampa, eu não pude ir... vamos deixar para a próxima.
Abraços
Neto 15:48, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, não seria melhor organizar a predef das equipes que vão disputar a Copa por colunas? Tipo uma coluna por grupo? --Slade ☯ 01:41, 9 Janeiro 2006 (UTC)
hauhauhauhauhahuauh nem tinha percebido hauha .. que massa... e que vergonha , artigo mínimo hahahha .. mas esse eu vou ter q trabalhar agora, huauha =D hahah =p porque você não ta no msn hj? Um abraço! --Gabrielt4e 16:12, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Veja o que acha dessa pred. Tentei usar o modelo novo, mas não sei se ficou legal : {{Enchant}}... E to esperando a lista de jogadores de futebol rs.. =D --Gabrielt4e 16:17, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Por favor bloqueia-me este tipo:
Obrigado.--Lampiao 17:43, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- Entretanto, eu ja' reverti os disparates do cavalheiro.--Lampiao 17:53, 9 Janeiro 2006 (UTC)
- É a interpol da wikipédia, é? kkkkkk Vamos ver no que dá... :))))) -- Lucpilla ☜ 01:33, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Olha... Já estou mais satisfeita com o resultado daquela votação... :))) -- Lucpilla ☜ 01:54, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Estou esperando, ansiosamente... :)) -- Lucpilla ☜ 02:13, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelos parabéns. Foste tu que colocaste aquela foto lá? (A minha menina é muito mais linda, eheh). Oraculo eheh
Indech, em Páteo do Colégio a palavra "páteo" é nome próprio? Pergunto porque o substantivo correto é "Pátio", e não "páteo". Vi que moveste em abril/2005 Pátio do Colégio para Páteo do Colégio... --Mschlindwein msg 15:58, 10 Janeiro 2006 (UTC)
- Grato pelo esclarecimento. Dessa aí eu não sabia... --Mschlindwein msg 08:06, 11 Janeiro 2006 (UTC)
- Estas explicações deviam estar no artigo.... ou na discussão, pelo menos! -- Nuno Tavares ✉ 08:30, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Entrevista marcada para amanhã, Quarta-feira (11), às 15:00 UTC (13:00 no horário de Brasília). --Carlosar 21:32, 10 Janeiro 2006 (UTC)
Difícil escolher... acho que o fato d'eu ter votado 3 evzes não complica as coisas, complica? Há algum empate? Se houver, meu voto fica como o "de minerva", servindo de desempate. Abraços, Sturm 02:15, 11 Janeiro 2006 (UTC)
- Obrigado pelo convite para o WikiSampa, mas infelizmente não poderei ir. Desejo todo o sucesso aos participantes e organizadores. --E2m 23:45, 11 Janeiro 2006 (UTC)
A Entrevista do Mês do Wikinotícias ocorrerá hoje (quinta-feira, dia 12 de Jan) às 15:00 UTC (13:00 no horário de Brasília). Ela deveria ter acontecido ontem, mas o entrevistado confundiu a data. Tentaremos fazer novamente a entrevista hoje. Você está convidado a acompanhar e participar. --Carlosar 11:44, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Ola Indech ! (Antes de começar : desculpe para meu péssimo portugês escrito !) Obrigado pela bemvinda. Sou um Francês morando no Brasil e colaborando na Wikipedia fancofona desde novembro 2004. Com o meu português escrito é muito rium, eu prefiro por enquanto não colaborar na WP portuguêsa escrevendo longos textos. Quando eu posso, faço correções nos artigos nesta WP en relação com a WP-fr, só isso. Más quem sabe ! Espero contribuir aqui ativamente daqui a alguns meses ! Abraços. Sting 12/01/2006
Obrigado, vocé muy rapido. É um bot tambien? (SEWilcoBot 03:29, 13 Janeiro 2006 (UTC))
Daniel, Atualmente estou em Amsterdam. Obrigado pelo convite. Ângelo.
- Esqueci de assinar...Angeloleithold 23:47, 13 Janeiro 2006 (UTC)
Desculpe o incômodo, mas solicito ajuda ou orientação sobre o que fazer com o anônimo insistente dos artigos Dimas e São Dimas (São José dos Campos). Ele insiste em falar sobre uma suposta personagem de uma inexistente e irrelevante obra literária. Obrigado Dantadd 02:24, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Olá, Indech são-paulino,
Como está o projeto do Portal do Futebol?
Eu tenho contribuido bastante nos artigos regionais por aqui, em torno do Santos FC, mas observei vandalismo na imagem do artigo. Como reverter? Eu não consegui...
Abraço, Rafael S. Carvalho 12:40, 14 Janeiro 2006 (UTC)
- Digo em vandalismo em imagem do artigo Santos FC, não consegui reverter... Valeu, Rafael S. Carvalho 13:06, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Ah, agora entendi, a imagem da ampulheta está no lugar do logo dos times e foi o FML quem colocou, em razão de detenção de direitos autorais. Pois tinha entendido que era vandalismo... :-}
A transferência do artigo foi por conta da existência de outro Santos Futebol Clube no Amapá. Conseqüentemente, como nos demais artigos de clubes com nomes iguais, especificou-se o estado ou a cidade entre parênteses (nesse caso, o estado) e, no artigo base, ficou a desambiguação. Você vê essa desambiguação em Santos Futebol Clube. Lucio Luiz 02:06, 15 Janeiro 2006 (UTC)
- Poxa, fartaram-se de cortar na minha casaca.......... -- Nuno Tavares ✉ 12:18, 15 Janeiro 2006 (UTC)
- Sim, sim, difarça... -- Nuno Tavares ✉ 12:22, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Não pude comparecer ao encontro, infelizmente. Mas como foi?--g a f msg 15:23, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Quando tínhamos conversado antes, eu havia entendido que seria nome completo também para o caso dos estados, e não a sigla, até porquê nem todo mundo sabe qual a sigla de cada estado. Mas fica tranqüilo que isso é extremamente fácil de ajeitar :) Arrumarei logo logo Lucio Luiz 16:50, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Gostaria da tua opinião e julgamento neste artigo: Adolfo Bloch. O rapaz que o está "montando" está usando o texto encontrado num website sobre a extinta Manchete. Eu já avisei que ele não poderia copiar o texto, mas ele acredita que resolveu o problema citando a fonte. Ele também carregou uma foto. Como você é muito mais experiente do que eu, gostaria da tua opinião. Obrigado! Dantadd 21:09, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Indech! Está em decurso uma nova proposta de redacção para a 2ª volta de votações sobre as Páginas para eliminar/Votações inconclusivas em Wikipedia Discussão:Votações/Votações inconclusivas. Mais opiniões serão bem-vindas! Lusitana 07:58, 16 Janeiro 2006 (UTC)
- Existe.. contando um a um :) -- Nuno Tavares ✉ 20:37, 16 Janeiro 2006 (UTC)
Olá amigo, agradeço pela pequena e notável correção no Artigo Kartódromo, sua contribuição é de extrema importância para novos usuários que, como eu, estão apenas começando nesse vício que é a Wikipédia, e ainda não estão por dentro dos códigos, das linguagens, do sistema e da comunidade. Obrigado []'s Anrhy 18:21, 18 Janeiro 2006 (UTC)
Não é bem automático. Só torna as coisas um pouco mais rápidas. Tanto dá para boas-vindas, como para avisos, etc....Queres te actualizar tecnologicamente :) ? Então experimenta isto. Abraço. Lije***AlsØ 18:19, 18 Janeiro 2006 (UTC)
PS.: depois diz o que achaste.
Pois, devia aparecer no menú "ferramentas" (não tem nada a ver com os popups) os links a seguir, que de qualquer modo podem ser acedidos na página que já indiquei acima:
- Filtro de mudanças recentes
- Todas as mudanças recentes
- Edições IP recentes
- Monitorizar vigiados
Carregando num dos links (exemplo: Todas as mudanças recentes) vai aparecendo automaticamente (sim, não é preciso estar constantemente a clicar nas MRs!) de 30 em 30 segundos, isso mesmo, as mudanças recentes, mas num formato diferente das mudanças recentes normal: tem algumas opções adicionais (e outras que se podem introduzir posteriormente no código) como sendo um botão de reversão, botões de aviso e boas-vindas e talvez o mais importante, um botão "ver detalhes", que apresenta, sem teres que abrir uma nova janela ou aba do browser, as diferenças existentes em cada edição (o que torna mais rapido a deteção de vandalismo et al). Os nºs 3 e 4, julgo que deverás saber do que se tratará. O nº1 refere-se a uma lista de palavras na lista negra: filtra as MR detectando contribuições que tenham essas expressões (talvez a opção que não funciona ainda muito bem).
Também já experimentei em vários computadores, com configurações de sistemas operativos e browsers diferentes: nalguns casos também não me acontece nada: poderá ser, muito possivelmente da configuração do browser (talvez as opções de Java). Podes ir tentando ir alterando as configurações do browser e ver, por tentativa e erro, se algo muda. Não esquecer fazer refresh depois de se salvar o monobook.js (já vi o teu e parece estar ok). Em casa, uso o firefox + linux, e deu à primeira. Espero que consigas "dar-lhe a volta".
Abraço e continuação de um bom trabalho -- Lije***AlsØ 19:02, 19 Janeiro 2006 (UTC)
- eh eh...eu é que tenho que apresentar desculpas, por não ter sido o mais claro possível:
O menú ferramentas a que me refiro é a caixa que existe por baixo do campo de busca (lado esquerdo do ecrã)
Assim (esta é a minha caixa, modificada pelo tal código):
Ferramentas
- Artigos afluentes
- Novidades relacionadas
- Contribuições do usuário
- Bloquear utilizador
- Contactar usuário
- Carregar arquivo
- Carregar no Commons
- Páginas especiais
- Versão para impressão
- Enlace permanente
- Filtro de mudanças recentes
- Todas as mudanças recentes
- Edições IP recentes
- Monitorizar vigiados
Espero ter ajudado. Lije***AlsØ 19:17, 19 Janeiro 2006 (UTC)
Não funcionou? Bom...podes sempre tentar (como eu já disse atrás) alterar as configurações do browser ou então usar outro browser...é pena, porque é realmente uma ferramenta muito interessante. Lije***AlsØ 19:31, 19 Janeiro 2006 (UTC)
Desculpe te incomodar, sou novo por aqui e gostaria de fazer-lhe um pedido, pois não sei como o fazer. Adicionei isso na esplanada pois não sei onde alertar:
Alguém ponha para eliminar por favor
O usuário Celiapintinha adicionou uma série de artigos sem valor enciclopédico inter-relacionados. Além do artigo principal não ter valor enciclopédico, os subtópicos foram criados como novos artigos.
Sou novo por aqui, mas gostaria que alguém que entenda os comandos proponha a eliminação dessas páginas e alerte o usuário para não criar mais. Alguns deles podem ser aproveitados, outros não fazem sentido sozinhos como "vantagens"
São eles: Tecnologias Especiais para Crianças Especiais | Educação especial | adaptação do sistema educativo | Inclusão | crianças especiais | necessidades especiais | vantagens
Obrigado, Rmallmann 17:15, 19 Janeiro 2006 (UTC)
Pode tomar as providências por mim, prometo que na próxima vez eu me informo melhor e não torno a incomodar.
Obrigado Rmallmann 17:32, 19 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Indech. Você pode verificar as contribuições do usuário 82.155.42.155 (desfez os seus redirecionamentos). Orlando discussão 19:24, 19 Janeiro 2006 (UTC)
I was editing the article "2006" to link to a calendar for that year.
I have made several calendars for the Portuguese Wikipedia, even though I do not write Portuguese. I discovered that one was under an incorrect title, and I corrected the title.
Please look at "Categoria:Anos" to see some calendars by myself and others. (I made my calendars by modifying someone else's calendars.)
And yes, some other language Wikipedias include similar calendars. The English language Wikipedia has them under the titles you would expect: "Common year starting on Sunday", etc.
Minha idéia tem direito até a "concurso"... O limite é eu conseguir terminar logo o que eu quero sem mais confusões na Esplanada e sem outros usuários aproveitarem do apoio em tal assunto para questionar outros também em outros pontos (espero que entenda o que quero dizer com isso). Para não aumentar mais ainda aquela talk (não há limite, mas, me incomoda ver tanta energia ser gasta com isso). Por isso mesmo, não vou mais olhar a /anúncios e te escrevo por aqui para não gerar mais nenhuma confusão por lá. --Lugusto • msg 21:16, 20 Janeiro 2006 (UTC)
ola, preciso de uma foto de satelite do brasil para implementar uma versao do Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas para cada país lusófono. vê o que já tenho em Usuário:Waldir. Não consigo encontrar de alguns países, no caso do brasil podes me dizer se existe alguma imagem já no wikipédia? é que eu nao queria ter que fazer upload caso já existisse uma... Waldir 01:40, 21 Janeiro 2006 (UTC)
- Encontrei isto no google: Brasil.landsat.2000.jpg (o endereço completo é este), mas não consigo pô-lo na página... Waldir 01:51, 21 Janeiro 2006 (UTC)
- nao sei, mas o endereço diz que está na wikipédia...
- nao... :) nao fui eu, ainda estou tentando encontrar imagens no wikipédia. fiz uma pesquisa no google e encontrei isso, aparentemente referenciado no artigo (portugues) sobre o brasil, mas nao consegui encontrar. Boas Notícias:neste meio tempo, desencantei uma imagem de satélite de moçambique no wikipedia árabe, ja esta na página!...
- nao sei, mas o endereço diz que está na wikipédia...
Mudando um pouco de assunto: é possível pôr um link interno para as contribuições de um wikipedista apenas no domínio "principal"? Eu tinha posto na minha página um link para as minhas contribuições, mas parece-me uma melhor fonte de informação se eu puser disponíveis as edições em artigos (domínio "principal")
Adorei! E adotei: Usuário:Lucpilla. És, para mim, o mais sensato naquela discussão... Saudades! Beijitos, -- Lucpilla ☜ 06:21, 21 Janeiro 2006 (UTC)
Eu sei, eu sei! Vi uma vez na página dele no commons... Adorei o relatório do I WikiSampa. Deve ter sido bem divertido :) Muriel 15:57, 21 Janeiro 2006 (UTC)
Eu sei o nome dele: acaba em O. Tás assustado? pára de te armares e dares entrevistas lol. Paulo Juntas ∽ 13:51, 22 Janeiro 2006 (UTC)
- Márcio? Severino? Isso é nome de gente? eheh. Frio, muito frio. Paulo Juntas ∽ 15:17, 22 Janeiro 2006 (UTC)
- Pois eu sei! Quer saber? Chegue ao nirvana... Gostaria que você olhasse isto também. Abraço, --Slade
02:29, 23 Janeiro 2006 (UTC)
- Pois eu sei! Quer saber? Chegue ao nirvana... Gostaria que você olhasse isto também. Abraço, --Slade
- Até eu to sabendo cara ;P Abraço Gabrielt4e 02:34, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Indech; mas uma vez estou a incomoda-lo, mas como sempre fui muito bem atendido, vou mais uma vez...
Preciso desta vez uma orientação (sei que poderia ter deixado mensagem na Esplanada, mas lá demora muito a resposta), como vamos fazer com a categoria Educação Física (é sub-categoria de Educação), já que no Portal Educação, foi criado um link para a Categoria Educação física (note que o f de física esta minusculo), mas já existe uma Categoria Educação Física (note que o F de física esta Maiusculo), que já tem inúmeros artigos categorizado com ele. - Será que podemos só mudar a predefinição no portal Educação?, Será que precisaremos recategorizar os artigos? Sei que vc e outros expert administradores poderão dar uma solução correta (tambem pedi a juda ao Nuno). Espero resposta e ajuda para que eu também aprenda a lidar com estas dificuldades ...Valeu ... - - educorpo 20:57, 22 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelo presente! abraço, FML oi? 01:07, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Adorei sua caxinha. Vou usa-la, ok? Waldo Jeffers 04:37, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Fala Indech.
Sobre as userboxes, penso que certas userboxes são úteis, certas não. Se votarmos apenas por "Eu quero ter userboxes" contra "eu não quero ter userboxes", penso que teremos soluções muito radicais. Que tal se tentassemos encontrar uma solução intermediária?
Penso que predefinições do tipo "Este usuário gosta de pêras" é completamente inútil e deveria ser apagada. Mas algumas como "Este usuário sabe desenho vetorial", "Este usuário se interessa por Espeleologia" são úteis, pois podemos rapidamente achar usuários que podem contribuir com projetos, ou algum assunto que está mal desenvolvido na wiki. Idem para o desenho vetorial. Por exemplo, eu gostaria de fazer uma caixinha na minha área pessoal mas as minhas habilidades de desenho são nulas. Se tivessemos esse tipo de predef eu poderia rapidamente encontrar um usuário que pudesse me ajudar (e ajudar artigos também)
Penso que predefs que possam vir a ser úteis para a Wiki, OK. Mas predefs completamente inúteis, não. Não foi você que dividiu as predefs em quatro categorias (não estou achando)? Aquela divisão é um bom ponto de começo para votações... Abraços Leandro Lameiro 16:51, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Li a revista época hoje com a sua foto e entrevista.Parabéns.R.Pissardini
- Tás bonito... pena a camisa tão feia! :o) --Pedro 17:05, 24 Janeiro 2006 (UTC)
Agradeço a presteza e atenção. É muito bom contar com pessoas eficientes e interessadas dando apoio e orientação aos que querem contribuir e não têm o dom e conhecimento de vcs (Sysop).
Como deve ter notado tenho enveredado pelos lados da educ. física e educação especial. Quando notar alguma coisa de errado por favor "pode puxar a orelha", porque acredito que só evoluimos quando podemos debater e aprender com os outros. Valeu... educorpo 00:45, 24 Janeiro 2006 (UTC)
- Gostaria que vc gastasse uns dois minutos lendo o que escrevi aqui!. Obrigado Jura 15:40, 24 Janeiro 2006 (UTC)
De qualquer forma, Indech, vc tem razão em dizer que seria melhor se tivéssemos primeiro as partes importantes desenvolvidas e depois passássemos a desenvolver as acessórias, mas se temos alguém disposto a desenvolver essa página específica por que não aproveitar? Por que eliminar? Não vejo muita razão a não ser evitar o incentivo a essa "moda" mas como a Wiki é diferente de tudo aquilo que conhecemos pq não o seu crescimento tb ser errático e diferente?
Eu preferia tomar então a seguinte posição:
- Não eliminar o artigo do contribuinte para evitar que ele "perca o encanto" por aqui.
- Sugerir a ele que existe o artigo sobre o tema que ele conhece bem que está precisando ser melhorado e perguntando se ele pode contribuir
É isso que eu penso. Aproveito para parabenizá-lo pela reportagem da revista e do jornal!
Jura 16:12, 24 Janeiro 2006 (UTC)
Daniel, porque não há as predefinições no artigo principal de futebol?? Outra coisa.. Li a revista.. depois falo o que achei etc. Abraço. --Gabrielt4e 19:22, 24 Janeiro 2006 (UTC)
- Daniel, como e porquê de criar uma página que diz:
- Antes de criar qualquer userbox, por favor espere a resolução da questão da utilização de tal ferramenta na Wikipédia lusófona
- .. se não fazias intenção de dar o exemplo? Não compreendi... :S -- Nuno Tavares ✉ 08:10, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Não, mas é altamente incoerente dizer aos outros para esperar pela resolução da questão, e ir adiantando algumas... não te parece? A mensagem não diz nada sobre o domínio predefinição... -- Nuno Tavares ✉ 13:41, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Eu estive fora durante alguns dias. Mas até agora ainda não vi argumentos que rebatassem os meus. E quando vi essa indiferença de que falas, senti que eu é que estava sendo como, citando palavras tuas: algumas pessoas [com] um certo problema com liberdade. Eu não quero restringir a liberdade de ninguém, já expus os meus argumentos, não vou ficar a rebatê-los indefinidamente. E quero frisar que se essas caixas passarem para o domínio predefinição, então teremos que pedir desculpa ao FML por lhe apagarmos o
{{pequeno calendário}}. A coerência é algo que tem ficado esquecido, por aqui. -- Nuno Tavares ✉ 14:02, 25 Janeiro 2006 (UTC)
Daniel, vc que é especialista nisso tem como achar essas datas de nascimento pra mim, e completar depois no artigo?? :
Valeu.. abraço --Gabrielt4e 13:35, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Valeu!! =D pq não ta on? Gabrielt4e 13:49, 25 Janeiro 2006 (UTC)
Q chique.. rs.. pensei que você fosse publicitário =D hahuauh Já falei que li a revista?? --Gabrielt4e 13:55, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Certo.. Mas td bem então.. Gostei da maneira positiva com que a revista falou. Você reparou a quantidade de pessoas que estão se cadastrando nos ultimos 3 dias?!?! é absurda.. hahaha .. --Gabrielt4e 13:59, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Como assim, vide orkut??
Eu sei que saiu estatística errada na revista, acho. Porque pelo que ta marcado aqui, tem uns 40000 usuarios só wiki pt.. e lá saiu bem menos... to errado? --Gabrielt4e 14:03, 25 Janeiro 2006 (UTC)
De acordo com o novo método de inclusão nas WP:PE, o artigo a criar deverá ter como conteúdo {{subst:novoapagar|Título da página|motivos|~~~~}} (ponto 2 de Wikipedia:Política de eliminação#Colocação em votação), o que permite, por um lado incluir rapidamente a página, e por outro colocá-la imediatamente na categoria:!Votações de páginas para eliminar. Não fizeste isto, pelo menos em Wikipedia:Páginas para eliminar/Muleke Doido e na eliminação de Chiqueirão. Tenta melhorar na próxima e boas contribuições. --Bigs msg 00:18, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Bom dia Indech!! Ultrapassámos os 100 000!! Onde é que está o logo comemorativo!?? Não é para colocar já? não consigo controlar a excitação... Lusitana 07:27, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Fala Daniel.. Lá vou eu pedir datas de nascimento..
- Andréa Avancini
- Alexandre Barillari (Não consegui achar todas as novelas desse cara)
- Alexandre Zacchia
- Cauã Reymond, só acho como nascido no RJ, mas não sei se é a cidade também.
- Pedro Paulo Rangel
Depois me fale a fonte ou o meio como você acha, porque eu sempre apanho pra acha, ou não acho. Abraço. Gabrielt4e 13:27, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, eu não queria ser chato, mas o logo agora aparece com o slogan cortado ao meio... -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Parece ser apenas uma linha ou duas de pixels. reduz a imagem para -4 de largura e centra-a (2 pixel para cada lado). Já experimentaste? Resta explicar que ainda não segui a máxima do do it yourself porque não tenho programa de edição de imagem.... -- Nuno Tavares ✉ 11:30, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Não me digas que foi o pixel do acento!! LOL Os outros uploads do histórico foi por causa disso eh eh eh. Está perfeito... até ao próximo defeito que eu encontrar <riso sarcástico>EH EH EH</riso sarcástico> Ah, espera... foi o P? Rouba mais quatro pixels! LOL Falo sério -- Nuno Tavares ✉ 11:43, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Já encontrei! Já está! O logo ficou desfocado... estás a reduzir isso no programa de origem? Se sim, estranho. Mas se não tens opção, tenta aplicar um filtro do tipo Sharpen... compara com o logo original, o da en: por exemplo... -- Nuno Tavares ✉ 11:45, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Parece-me razoável agora
. Logo trago a lupa, por isso não pouses as ferramentas kkkkkk Parabéns pelo logo, afinal não fica assim tão mal (tirando ali aquele kkkkkkkk tou no gozo). Fica bem. -- Nuno Tavares ✉ 11:50, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Parece-me razoável agora
Apaga as revisões antigas, deixa só esta... -- Nuno Tavares ✉ 11:51, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Não entendi... eu costumo olhar para o link discussão. Se estiver a vermelho é porque não recebeu.... e ele está lá. -- Nuno Tavares ✉ 12:04, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Olha afinal não fui eu. Pensei que fosse por ter mexido no Newuserloglog mas afinal não. Não sei como colocar de novo. -- Nuno Tavares ✉ 13:04, 27 Janeiro 2006 (UTC)
e obrigado pelo logo - dá gozo entrar e apanhar aquele 100+ todo colorido, que nem as nossas bandeiras!!! O único problema é que parce que isto entrou na fase exponencial: só entre as 100000 e hoje foram mais de 3000 péginas novas! Vamos ter muito trabalho... Abraços.--Rui Silva 06:28, 27 Janeiro 2006 (UTC)
- Realmente interessante. Ainda não consegui me covencer que perdi a hora... Parabéns. --Slade 13:21, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Indech,
Pensa grande... e longe! :D
Jura 12:49, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Jura 12:53, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Pra organizar melhor. criei: Wikipedia:Projetos/Atores_do_Brasil. Gabrielt4e 15:08, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Oi Indech! Eu fiz uma mudança radical lá no artigo street-punk e gostaria que você reconsiderasse a votação para eliminação, tudo bem? Abraços, Waldo Jeffers 00:43, 28 Janeiro 2006 (UTC)
- Ops, desculpe, não vai acontecer denovo! Obrigado. Waldo Jeffers 02:28, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Fala Daniel!! =D Fiz os artigos de todas as novelas das 6,7,8 da globo.. não sei se reparou .. =D isso ajuda bastante... Bom, fiz o artigo da atriz Juliana Mesquita, é atriz nova, só agora no JK foi ter destaque maior. Então, você que é milagroso com datas, se consegue descobrir quando ela nasceu? O artigo acabou ficando legal, pq eu achei uma entrevista dela na net, isso ajudou bastante.. Abraço!! =D --Gabrielt4e 19:46, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Você não acha que a Discussão:Emoticon deveria entrar em votação para eliminação?
—Thiago90ap 05:05, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- Por que não tem coisa alguma relacionada com Emoticon.
- —Thiago90ap 05:12, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- É porque um administrador eliminou uma página de discução na qual escevi algo assim "Minha próxima atividade na wikipédia será o complemento deste artigo", afinal esta eliminação estava certo ou erra?
- —Thiago90ap 05:30, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- Esqueceu de responder a pergunta acima. E vou aproveitar e perguntar mais duas coisas, como muda a cor do texto e o tamanho?
- —Thiago90ap 05:39, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado. --201.8.169.245 05:23, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- Qualquer um usuário registrado pode dar "boas vindas" para os novos usuários ou somente administradores?
- —Thiago90ap 05:30, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Indech, que tal uma referência destas em Ajuda:Guia Prático/Marcação wiki? -- Nuno Tavares ✉ 05:53, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Não querendo abusar de você, como funciona aqueles 15 artigos aleatórios, eu também posso fazer. E "medalha" (aqueles "certificados" q um usuário dá para um outro) eu também posso fazer? —Thiago90ap 06:00, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Indech - agora não são as cores, rsss - o que v. acha de fazer um direcionamento para uma "Lista de seleções brasileiras" (ou algo assim), em vez de direcionar para a CBF ou CBD? São muitas as "seleções brasileiras". Ou mesmo, direto para a de Futebol, a mais popular, com uma minidesambig? --201.8.169.245 07:18, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Concordo com a espera .201.8.169.245.
- Já soou o apito da Seleção Brasileira de Basketball.
Hahahahha q massa.. mas daqui um tempo aparece ;) .. Enquanto isso... bom criei todos os esboços... pra completar os artigos vo bem devagar.. mas o site pode ajudar sim.. no dirce tem bastante coisa tbm... --Gabrielt4e 13:28, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- Daniel, to com uma dúvida, como eu categorizo ela? Giulia Gam, atores do Brasil, ou da Itália, ou ambos? Abrraaço =D --Gabrielt4e 13:47, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Daniel, obrigado pelo convite, mas só agora o pude ver... como é óbvio já não vou a tempo lol. Abraço --André 14:05, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Olá, Indech. Gostei bastante da limpeza que você fez no artigo (afinal, ele parecia mais uma lista de listas), mas tenho alguns comentários. Poderia colocar sua opinião aqui?--g a f msg 16:49, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Só quero lhe parabenizar pela sua postura na discussão sobre as caixinhas. Tenho acompanhado, eventualmente, e acho que você tem dado uma lição de maturidade em termos de diálogo e análise. Além disso, alguns dos seus interlocutores são, na minha opinião, bem complicadinhos. Gostei de ver sua postura. Força!--Martiniano_Hilário 00:36, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Indech,
Concordo com você e costumo remover as categorias redundantes sempre, mas lembro de ter visto em alguma discussão, não me lembro onde, que quando eu tenho Um artigo com o mesmo nome de uma categoria, ele deveria aparecer tanto na categoria mãe como na sua própria categoria. Por isso tenho feito isso em todos os gêneros que tem categorias próprias, como Rock, jazz, etc. Me desculpe se entendi errado, também acho melhor a sua forma, mas nesse caso vou ter que voltar e refazer um monte de coisas. Se for preciso, paciência... Cralizemsg 00:57, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelo exemplo. 'Tá a 'mó confusão no MSN LOL -- Nuno Tavares ✉ 01:53, 30 Janeiro 2006 (UTC)
- Isso o quê? -- Nuno Tavares ✉ 02:27, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Fala Garotoo!! blz!?!? Outro desafio: Rodrigo Penna.. o Niemeyer do JK... não achei o ano d nascimento dele.. =/ Abraço.. --Gabrielt4e 00:24, 31 Janeiro 2006 (UTC)
- Está tudo bem por ae? Qualquer coisa da um toque. Bom, mais um aqui também .. pra não perder o costume .. rs.. Ranieri Gonzalez --Gabrielt4e 00:58, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Olá, tudo bem?
Bom, notei que você redirecionou um artigo que eu criei sobre a Vila Guarani de São Paulo, que tinha o complemento (bairro da zona sul de São Paulo) para apenas (bairro de São Paulo). Bem, quando comecei a fazer o artigo tive a mesma ideia que você, mas durante algumas pesquisas para desenvolvê-lo descobri que existe outro bairro com o MESMO NOME em São Paulo, na zona leste, no distrito de Vale Aricanduva 1. Como você é um usuário muito mais experiente do que eu, queria saber qual a sua opinião para casos como este.
Abraços paulistanos! rs... Neospo 02:43, 31 Janeiro 2006 (UTC)
- Acho que é o melhor mesmo. Eu, como morador da vila (acho que ficou óbvio, não é), já tinha ouvido falar nessa outra com o mesmo nome, mas só agora que descobri que era verdade. Bom, deixemos assim e quando for necessário, faça o que achar melhor. Abraços! Neospo 17:38, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Ah sim, obrigado. Ficou realmente melhor mesmo. Eu preciso fazer isso em outros artigos também. Como eu faço isso?
Rafael, o Galvão 13:11, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
