Falácia do espantalho

A falácia do espantalho é uma falácia informal em que o debatedor ignora referentes (significados) do posicionamento do adversário, substituindo tudo por uma versão mais ou menos distorcida que não representa o que efetivamente o seu adversário defende.^[1][2] Essa falácia é produzida de modo propositado, ou não. Em qualquer caso, facilmente pode ocorrer uma ânsia por tornar o argumento do adversário mais fácil de refutar.

Se a distorção aconteceu por acidente, de forma não-intencional, terá sido porque o debatedor que a produziu realmente não terá entendido o argumento do seu oponente.^[2]

Na prática, a falácia consiste em o atacante refutar um argumento ('xespantalho'x) fabricado por ele mesmo. Fica a sensação de vitória, para a plateia, enquanto que a realidade do argumento original, aquilo que o adversário realmente defende, nem sequer foi tocada.^[2] Para alguém que não esteja familiarizado com o argumento original, que não esteja ciente da sua significação completa, tal "ilusionismo" de golpes no argumento espantalho será percebido como uma refutação válida do argumento original.^[2]

Formato

Uma formulação para a falácia do espantalho é a seguinte:^[1]

1. Pessoa A defende argumento X
2. Pessoa B ataca argumento Y como se atacasse X
4. Na verdade, Y é uma distorção de X

Ver também

Algumas falácias relacionadas:

• Argumentum ad hominem
• Envenenando o poço
• Apelo ao ridículo
• Falsa equivalência
• Falsa dicotomia

Referências

1. Nizkor, Fallacy: Straw Man
2. Skepdic, Critical Thinking mini-lesson 9 [em linha]