На данный момент в статье приводится набор неполных, отрывочных, не связанных между собой сведений. Кроме того, единого для всех языков и технологий понятия «интерфейс» в программировании не существует. Статья по-моему только вводит читателя в заблуждение. Удалить. --CodeMonk 19:47, 21 мая 2006 (UTC)
Оставить Согласен у статьи неточное название, предлогаю Интерфейс (объектно-ориентированное программированиие). Тогда статья, по моему мнению, довольно точна.Kolan 20:05, 21 мая 2006 (UTC)
Удалить, если это назвается довольно точной статьей. Тема сисе..., пардон, интерфейсов не раскрыта, русский язык хромает --Evgen2 22:50, 21 мая 2006 (UTC)
Оставить Ничем не хуже многих гораздо менее актуальных заготовок и в отличие от них может быть доработана.--Poa 01:52, 22 мая 2006 (UTC)
Оставить Только стоит дописать. --EvilBot 06:53, 22 мая 2006 (UTC)
- Удалить, с точки зрения программиста, написано абсолютно бездарно. Edward Chernenko 07:58, 22 мая 2006 (UTC)
Вот тут вы себя сами дескредиторовали :) Эта фраза, с изменениями, присутствует в книге Г Буч, создателя UML. Уж кто-кто, а он в этом деле толк знает.
Kolan 10:23, 22 мая 2006 (UTC)
- Новый (полноценный) язык можно создать за два часа. И что? Авторитет автора фразы и её смысл - вещь разная. Edward Chernenko 12:39, 22 мая 2006 (UTC)
- Новый (полноценный) язык можно создать за два часа. Ну что проверим? Могу засечь время... Не обижайтесь, но видно, что вы не разбираетесь в вопросе.
- Я вижу, что статью написал упорный ламер! Вот что я вижу. Вопрос закрыт. Edward Chernenko 06:36, 23 мая 2006 (UTC)
- Как вы не поймете, что эти фразы написаны не мной, а экспертами в ООП. Упорный ламер - прошу разъяснений. Вы считаете Г. Буча ламером? Тогда вопрос действительно закрыт.
- (окробление удалено - Edward Chernenko 06:28, 25 мая 2006 (UTC))
- Я считаю ламером лично вас. UML в статье посвящён только один абзац, а вы даже не видите разницу в понятии "интерфейс" для UML и Java. О чём тут говорить? И не смейте указывать на мой возраст в качестве агрумента в споре, я это расцениваю как явное оскорбление. Edward Chernenko 06:28, 25 мая 2006 (UTC)
- Програмистам виднее, конечно. Почему нельзя улучшить, наверно есть какие-то серьезные причины? О них можно написать в обсуждении статьи? Вот еще интересно, что в английской вике они имеют две статьи: en:Interface (computer science) и en:Interface (Java) --Vald 08:50, 22 мая 2006 (UTC)
- Удалить. Такое проще писать с нуля, чем дорабатывать. George Shuklin 08:33, 22 мая 2006 (UTC)
- Удалить. Спорно. --Gosh 08:37, 22 мая 2006 (UTC)
- Оставить стаб стабом. Пораздельно можно улучшать.неон 09:04, 22 мая 2006 (UTC)
- Оставить и пускай её дополняют. Статья отрывочна и бессвязна, но на stub она сгодится. Я так и не понял, когда же её начали писáть? Может быть, её ещё допишут? Тогда не надо мешать автору. —Mithgol the Webmaster 09:39, 22 мая 2006 (UTC)
- Оставить и пускай допишут -- Vald 09:48, 22 мая 2006 (UTC)
- Оставить но определить тему и точное название, и серьёзно подумать (а потом и реализовать) над переименованием и структурированием всех статей, касающихся интерфейсов; а начать с Интерфейс и Интерфейс (программирование) — КрайновАЮ 11:28, 22 мая 2006 (UTC)
- Удалить, как программист, скажу, что статья написана совершенно безграмотно. Проще написать заново. Termar 13:43, 22 мая 2006 (UTC)
- Оставить, повесить {{cleanup}}, доработают. — csman 06:26, 23 мая 2006 (UTC)
- Оставить
Сделал по аналогии с Английской версией.
Есть Интерфейс - это где угодно(Химия физика итд), прошу доработать.
Есть интерфейс в Информатике (computer science) - это и интерфейс пользователя, физический, в ооп итд.
Данная статья описывает интерфейс в ООП.
- Вообще говоря интерфейса в ООП как такового нет (в узком смысле ООП :). Мне кажется, Интерфейс (компьютеры) как раз и есть "Интерфейс (информатика)", и его есть смысл развить. А примеры имплементации в "И(ООП)" подправить и сократить, чтобы не они были основой статьи, но начало статьи раскрывало определение, смысл и преимущества использования интерфейсов вместе с ООП. Займусь, если никто возражать не будет. Exceeder 04:23, 24 мая 2006 (UTC)
- Если хотите, я займусь систематизацией статей про интерфейсы, но чуть позже - сессия. Если кто желает, можете дорабатывать отдельные статьи. -- Александр Крайнов 09:08, 24 мая 2006 (UTC)
Оставить Я ее слегка переработал, и, учитывая изменения в Интерфейс (компьютеры), её уже можно в таком виде оставить. По крайней мере понятно, почему есть отдельная статья и где что понимается под интерфейсом. Просьба к админам убрать стаб удаления. Я продолжу работу над статьей. Exceeder 20:40, 26 мая 2006 (UTC)
Итог
Статья переработана. С моей точки зрения она ещё корявая, но для стаба сгодится. Тем более больше голосов за оставить. Оставлено неон 09:32, 29 мая 2006 (UTC)