Участник:Melirius/Fringe
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Шаблон:Subcat guideline
Вкратце: To maintain a neutral point of view, an idea that is not broadly supported by scholarship in its field must not be given undue weight in an article about a mainstream idea. More extensive treatment should be reserved for an article about the idea, which must meet the test of notability. |
For questions or help with specific examples, please visit the fringe theories noticeboard. |
Шаблон:Guideline list
Википедия суммирует значимые мнения в пропорциях, обусловленных их распространённости в авторитетных источниках. Статья Википедии о маргинальной теории не должна представлять её более значимой, чем она есть на самом деле. Утверждения в статьях должны базироваться на независимых авторитетных источниках. Идея, не поддерживаемая большинством экспертов в данной области, не должна занимать непропорционально большое место в статье об общепризнанной концепции[1], и должны быть приведены авторитетные источники, которые серьёзно и последовательно подтверждают влияние и взаимодействие маргинальной идеи с общепринятой.
Такой образ действий диктуется различными причинами. Википедия не является и не должна становиться средством придания значимости незначимым предметам. Википедия — не форум для оригинальных исследований[2] И для пишущих и редактирующих статьи участников, чтобы соблюдать нейтральную точку зрения в статьях о противоречивых предметах, жизненно необходимо максимально точно воспроизводить сказанное вторичными источниками разумной достоверности и качества.
Основу правил об освещении в Википедии маргинальных теорий составляют три столпа: Нейтральная точка зрения, Недопустимость оригинальных исследований и Проверяемость. Вместе они говорят, что статьи не должны содержать оригинального анализа или синтеза источников, что неочевидные утверждения требуют авторитетных источников, и что все доминирующие и существенные менее распространённые мнения, представленные в авторитетных источниках, должны быть представлены честно и пропорционально их распространённости. Если между данным руководством и правилами возникает противоречие, правила имеют приоритет.
Маргинальные теории и соответствующие статьи были объектом нескольких Арбитражных исков, например, АК:722, АК:742, en:Wikipedia:Fringe theories/Arbitration cases.