Журнал неврологии и психиатрии имени С. С. Корсакова

«Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова» — российский рецензируемый научно-практический журнал.

Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова
Сокращённое название (ISO 4)	Zh. Nevrol. Psikhiatr. Im. S. S. Korsakova
Специализация	Научно-практический журнал
Периодичность	Ежемесячник
Язык	русский
Адрес редакции	117152, Москва, Загородное шоссе, 2, корп. 2, НЦ психического здоровья РАМН
Главный редактор	Евгений Иванович Гусев
Учредители	Издательство «Медиа Сфера», Всероссийское общество неврологов, Российское общество психиатров
Страна	Россия
Издатель	«Медиа Сфера»
История издания	с 1901 г. по настоящее время
Объём	от 5 п. л.
Тираж	4000
ISSN печатной версии	0044-4588
Индекс по каталогу «Роспечати»	71438
Веб-сайт	mediasphera.ru/journal/z…

История

Журнал основан в 1901 году А. Я. Кожевниковым и назван именем выдающегося российского психиатра Сергея Сергеевича Корсакова.

Современность

В настоящее время выпускается издательством «Медиа Сфера» при содействии Всероссийского общества неврологов и Российского общества психиатров. Тираж журнала — 4000 экземпляров, выходит 12 выпусков в год. Является одним из наиболее авторитетных изданий в области неврологии и психиатрии на русском языке. Выходит в Москве.

До 1993 г. назывался Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова.

Редколлегия

Главный редактор журнала — академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук Евгений Иванович Гусев.

Редакционная коллегия^[1]:

• заместитель главного редактора (по разделу психиатрии) — Н. М. Жариков, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• заместитель главного редактора (по разделу неврологии) — В. И. Скворцова, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• ответственный секретарь (по разделу неврологии) — П. Р. Камчатнов, профессор, доктор медицинских наук
• ответственный секретарь (по разделу психиатрии) — Д. Д. Орловская, профессор, доктор медицинских наук

• В. Л. Голубев, профессор, доктор медицинских наук
• Ф. Е. Горбунов, профессор, доктор медицинских наук
• Т. Б. Дмитриева, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• И. А. Завалишин, профессор, доктор медицинских наук
• Н. Н. Иванец, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• Б. А. Казаковцев, профессор, доктор медицинских наук
• В. Н. Козырев, профессор, доктор медицинских наук
• В. Н. Краснов, профессор, доктор медицинских наук
• В. В. Крылов, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• И. И. Сергеев, профессор, доктор медицинских наук
• А. А. Скоромец, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• И. Д. Стулин, профессор, доктор медицинских наук
• А. С. Тиганов, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• Ю. М. Филатов, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• Д. Ф. Хритинин, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук
• Б. Д. Цыганков, профессор, доктор медицинских наук
• В. С. Ястребов, профессор, доктор медицинских наук
• Н. Н. Яхно, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Критика

В 2001 году в «Журнале неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова» была опубликована статья сотрудников Московского НИИ психиатрии Минздрава РФ Н. А. Зорина и А. В. Немцова, в которой утверждалось, что лишь 15,1 % рассмотренных в этой публикации статей из числа напечатанных в «Журнале неврологии и психиатрии» и 7,4 % рассмотренных в публикации статей из числа тех, что были напечатаны в другом авторитетном российском журнале — «Социальная и клиническая психиатрия», соответствуют критериям научности и могут быть признаны достоверными. Как отмечают авторы, «дело в том, что форма изложения материала (отсутствие соответствующих описаний) не позволяла вынести суждение об их научности (степени доказательности), и это автоматически выводило такие работы за рамки научных, подтверждая, как важно соблюдать формальности и требовать от авторов тщательности в изложении сути проделанной работы»^[2].

В своей статье Н. А. Зорин и А. В. Немцов указывали, что за невысокий научный уровень материалов журнала в какой-то мере ответственны редакторы журнала, недостаточно работающие с авторами. По выводу Н. А. Зорина и А. В. Немцова, опирающемуся на проведенный 10 годами ранее анализ психиатрических статей, квалификация в данной области за этот период времени никак не изменилась^[2].