Заочное рассмотрение дела

Не следует путать с Заочным решением суда — документом судебной инстанции.

Заочное рассмотрение дела (заочное производство, судебный процесс в отсутствие обвиняемого) — действие суда, направленное на разбирательство гражданских дел при отсутствии ответчика или уголовных дел при отсутствии подсудимого, результатом которого становится вынесение заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.

В гражданском судопроизводстве

Исторически считается, что в гражданском судопроизводстве заочное судебное решение — это судебное решение, вынесенное без предшествующего состязания сторон (между истцом и ответчиком), вследствие неявки одной из этих сторон в суд^[1]. Универсальными причинами неявки ответчика чаще всего бывали убежденность в безнадежности ведения защиты, отсутствие свободного времени и незнание деталей судопроизводства при ведении сторонами дел без помощи адвоката^[2].

Заочное рассмотрение дела в России

Заочное производство по гражданским делам регулируется главой 22 (статьи 233—244) ГПК РФ.

Одной из проблем рассмотрения дел в гражданском процессе являлась затруднённость информационного обеспечения участников процесса, доходящая до вопиющих нарушений при вручении судебной повестки^[3] — де-факто неуведомление о суде, потеря повестки почтовой службой зачастую игнорируется судом^[4], тогда как де-юре заочный суд возможен только если истец^[5] и ответчик^[6] доподлинно извещены о времени и месте судебного заседания, при условии, что истец давал согласие на вынесение заочного решения, а ответчик не просил суд отложить рассмотрение дела и в суд не явился^[7].

Заочное рассмотрение гражданских дел в области психиатрии считается опасной практикой, в постановлениях Конституционного суда России отдельно подчеркнута необходимость лично выслушивать граждан в подобных процессах, заочно рассматривать подобные дела можно лишь в исключительных случаях^[8]. Особое беспокойство законодателя вызывали недобросовестные опекуны больного, причём чаще всего заявителями были родственники.

Заочное рассмотрение дела следует отличать от заочного судебного разбирательства, осуществлявшегося посредством использования сети Интернет, например, через систему «Мой Арбитр» и подобные сервисы, через которые аргументы присылались в электронном виде, но участвовали в процессе, хоть и удалённо, две стороны^[9].

В отношениях между юридическими лицами процедура заочного рассмотрения дела зачастую неправомерно применяется в процессе рейдерского захвата, подобные действия вызывают подозрения в добросовестности суда и приставов^[10].

В уголовном судопроизводстве

В уголовном процессе заочное решение суда применяется в исключительных случаях, чаще в отношении лиц, находящихся вне российской юрисдикции, либо граждан России постоянно проживающих заграницей, или умерших. К примеру, Басманный районный суд Москвы вынес решение заочно арестовать имеющего двойное гражданство Игоря Коломойского^[11], Тверской районный суд Москвы вынес заочные судебные решения по уголовному делу в отношении англичанина Уильяма Браудера и ранее умершего гражданина России Сергея Магнитского^[12], заочно арестован Леонид Невзлин, неоднократно заочно арестовывался Борис Березовский^[13]. Результатом заочного рассмотрения дела в уголовном процессе является арест обвиняемого без участия адвоката^[14], однако, во время рассмотрения дела, суд может назначить бесплатного государственного адвоката, например, Мосгорсуд признал законным заочное решение Басманного суда столицы^[15], вынесенное по ходатайству следствия^[16], в отношении Дмитрия Яроша, несмотря на возражения назначенного ему защитника по поводу того, что подсудимый, в нарушение закона, должным образом не уведомлен ни о судебном процессе над ним, ни о заочном решении суда^[17].

Критика

Неоднократно, в разное время и разными авторами, критиковалась практика заочного рассмотрения дел.

См. также

• Вручение судебной повестки
• Заочное решение суда