Лучшие вопросы
Таймлайн
Чат
Перспективы
Список стран по индексу восприятия коррупции
статья-список в проекте Викимедиа Из Википедии, свободной энциклопедии
Remove ads
Индекс восприятия коррупции (англ. Corruption Perceptions Index, CPI) — составляемый международной неправительственной организацией Transparency International показатель с целью отражения оценки уровня восприятий коррупции экспертами и предпринимателями по стобалльной шкале. Составляется ежегодно с 1995 года. До 2012 г. не является сравнимым по годам, т.е. сравнивать положение стран можно было только в пределах выпуска индекса за конкретный год[1].
![]() | Этот грубый перевод статьи с неуказанного языка требуется улучшить (см. Рекомендации по переводу). Статья, целиком являющаяся машинным переводом, может быть удалена на основании критерия быстрого удаления С2. |
Remove ads
Методика подсчёта
Индекс основывается на 11 разных источниках, представляющих собой числовые показатели опросов восприятия коррупции, в которых принимают участие эксперты и бизнесмены, опрошенные, в том числе, Азиатским и Африканским банками развития, Всемирным банком и американской организации Freedom House. Минимальное число источников для одной страны - 3. Индекс представляет собой балл от 0 (максимальный уровень восприятия коррупции) до 100 (отсутствие воспринимаемой коррупции), которая является средним показателем индексов-источников[2].
Remove ads
Индекс по странам
Remove ads
Россия в рейтинге
До 2012 г. не является сравнимым по годам, т.е. сравнивать положение стран можно было только в пределах выпуска индекса за конкретный год[1].
Оценка и критика
Суммиров вкратце
Перспектива
![]() | В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |
Георгий Дерлугьян, американский исторический социолог армянского происхождения, профессор Нью-Йоркского университета в Абу-Даби, считающий себя верным последователем философа-неомарксиста Валлерстайна, отмечает, что коррупцию замерять крайне сложно и что рейтингам не следует доверять полностью: «По всем рейтингам Transparency International Исландия занимала первые места, — говорит он. — Пока мы не выяснили, какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной. Этот пример демонстрирует, насколько несовершенен индекс»[17].
Некоторые исследователи выражают опасения, что поскольку Индекс восприятия коррупции сам существенно влияет на восприятие коррупции жителями стран (постоянно цитируется в СМИ), а также уменьшает возможности экономического развития, он является самоисполняющимся пророчеством[18].
В прошлом Индекс подвергался методологической критике, т.е. подвергался сомнению на основании его методологии.
По мнению политолога Дэна Хафа, к трем недостаткам Индекса относятся[источник не указан 566 дней]:
- Коррупция – слишком сложное понятие, чтобы его можно было охватить одной оценкой. Например, характер коррупции в сельской местности Канзаса будет отличаться от такового в городской администрации Нью-Йорка, однако Индекс измеряет их одинаковым образом.
- Измеряя восприятие коррупции, а не саму коррупцию, Индекс, возможно, просто укрепляет существующие стереотипы и клише.
- Индекс измеряет только коррупцию в государственном секторе, игнорируя частный сектор. Это, например, означает, что широко разрекламированный скандал с ставкой Libor , дело Odebrecht и скандал с выбросами VW не считаются коррупционными действиями.
Средства массовой информации часто используют необработанные цифры в качестве критерия эффективности работы правительства, не уточняя, что означают эти цифры. Местное отделение Transparency International в Бангладеш отказалось от результатов индекса после того, как изменение методологии привело к повышению оценок страны; СМИ сообщили об этом как о «улучшении».
В статье в журнале Foreign Policy за 2013 год Алекс Кобэм предложил снизить индекс потребительских цен ради блага Transparency International. В нем утверждается, что ИПЦ закладывает мощную и вводящую в заблуждение предвзятость элиты в общественное восприятие коррупции, потенциально способствуя порочному кругу и в то же время стимулируя неадекватные политические меры. Кобэм пишет: «Индекс искажает восприятие до такой степени, что трудно найти оправдание для его дальнейшей публикации».
Недавний эконометрический анализ, в котором использовалось существование естественных экспериментов по изучению уровня коррупции и сравнивался ИПЦ с другими субъективными показателями, показал, что, хотя ИПЦ и не идеален, считается, что он в целом согласуется с одномерными показателями коррупции[источник не указан 566 дней].
В Соединенных Штатах многие юристы советуют международному бизнесу консультироваться с CPI при попытке оценить риск нарушений Закона о коррупции за рубежом в разных странах. Эта практика подверглась критике со стороны Миннесотского журнала международного права , который написал, что, поскольку ИПЦ может быть подвержен предвзятости восприятия, юристы не должны рассматривать его как меру фактического национального коррупционного риска.
Transparency International также публикует Барометр глобальной коррупции , который ранжирует страны по уровню коррупции с использованием прямых опросов, а не предполагаемых мнений экспертов, который подвергается критике за существенную предвзятость со стороны влиятельной элиты.
Transparency International предупредила, что страна с чистым индексом потребительских цен все еще может быть связана с коррупцией на международном уровне. Например, хотя в 2015 году Швеция занимала третье место по индексу потребительских цен, одна из ее государственных компаний TeliaSonera столкнулась с обвинениями во взяточничестве в Узбекистане.
Remove ads
См. также
Примечания
Ссылки
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads