Информационная война

Информацио́нная война́ (англ. information warfare) — противоборство сторон посредством распространения специально подготовленной информации и противодействия аналогичному внешнему воздействию на себя. Согласно Большой российской энциклопедии, это также противоборство между двумя государствами или группами государств в информационном пространстве в целях нанесения ущерба государственным информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным и другим объектам^[1].

Содержание понятия

Понятие информационной войны исторически является переводом термина «information and psychological warfare» с английского языка и может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная и психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации^[2].

Согласно определению Манойло А. В. (2005) информационная война это процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня, путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны, посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и, противодействия таким воздействиям на собственную сторону. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США^[2].

В работе Георгия Почепцова (2000), частично цитирующий работу Завадского И. И.(1996)^[3] представлено определение информационной войны как имеющей наступательные и оборонительные составляющие, которая начинается с целевого проектирования и разработки своей «Архитектуры командования, управления, коммуникаций, компьютеров и разведки», обеспечивающей лицам, принимающим решения, ощутимое информационное превосходство во всевозможных конфликтах"^[4].

Смежные понятия

• используется смежный термин психологическая война как психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей^[5].

Отличие от обычных войн

Согласно работе Георгия Почепцова (2000) различия между обычной войной и информационной войной могут быть скомпонованы в семь блоков^[6]:

1. информационная война имеет гибкий арсенал вооружений и высокую непредсказуемость;
2. в информационной войне возможен лишь поэтапный захват территорий;
3. в информационной войне есть возможность многократного захвата одних и тех же людей (или отдельных тематических аспектов в их сознании), работает нечеткая логика;
4. в информационной войне воюющие стороны невозможно выделить по признаку принадлежности к какой-либо группе или выполнения определённой социальной роли;
5. в информационной войне воздействие на противника неощутимо и может облекаться в доброжелательную форму;
6. в информационной войне воздействия избирательны и охватывают различные слои населения по-разному;
7. в информационной войне основной опасностью является отсутствие видимых разрушений. В результате защитные механизмы общества не активируются.

История

Явление информационной войны в истории человечества не ново; российские исследователи А. Д. Васильев и Ф. Е. Подсохин пишут в этой связи: «античные авторы во всех красках описывали агитационные кампании, деморализующие и таким образом ослабляющие противника, либо наоборот — поднимающие боевой дух соотечественников»^[7].

Её проявление было зафиксировано во время Крымской войны (1853—1856), когда сразу после Синопского сражения английские газеты в отчётах о сражении писали, что русские достреливали плававших в море раненых турок^[8]. В следующем году новым поводом для информационной войны стала сфальсифицированная англичанами «резня на Ханко» — якобы расстрел русским офицером Исидором Сверчковым британских парламентёров (фактически это был вооружённый десант с английского корабля).^[9] Активно велась информационная война и в годы Первой мировой войны 1914—1918 гг., в том числе на Русском фронте^[10].

Тем не менее, понятие информационной войны появилось относительно недавно — когда информационные методы общественно-политического (противо)действия получили крайне широкое распространение, а социальные исследования достигли определённого прогресса. Так, в 1971 году — в разгар «Холодной войны» — канадский исследователь медиа М. Маклюэн отмечал: «Третья мировая война — это партизанская информационная война, где нет различия между военными и гражданскими» (World War III is a guerrilla information war, with no division between military and civilian participation).^[11] Васильев — Подсохин, говоря об информационных войнах современности, ссылаются^[7] на российского социального исследователя А. А. Зиновьева — который отмечает «стремительный прогресс средств сбора, обработки и распространения информации, прогресс средств коммуникации, прогресс средств манипулирования массами людей и других факторов контроля за людьми» как факторы роста контролируемости человеческих объединений^[12]. Ещё одним фактором, способствующим «повсеместному применению информационных методов противодействия», по Зиновьеву в интерпретации Васильева — Подсохина, стало влияние массовой культуры на стандартизацию образа жизни людей^[7].

Основные черты

В информационной войне могут участвовать как созданные властями структуры, так и отдельные сообщества, группы и лица^[13]. Информационная война непрерывна и проводится не только во время вооружённой борьбы, но и в мирное время^[13][14]. Информационная война — самый жёсткий вид информационного противоборства^[13].

Как правило, методами информационной войны являются вброс дезинформации или представление информации в выгодном для себя ключе^[13].

В науке

Исследования в рамках национальной безопасности

В рамках национальной безопасности (как менеджмент возможных угроз, в том числе формируемых в информационной сфере) одним из способов избежания угроз является «закрытие информации» и её обыгрывание (лечение). При этом данная борьба не сводится к задачам отрицательного толка, но включает «позитивную» работу по созданию и поддержке: текстов, сообщений и каналов распространения информации. В качестве примеров работы по данному направлению Георгий Почепцов (2000) рассматривает украинский опыт создания Концепции национальной безопасности, работу российской специальной комиссии в 1995 году по теме мифологии чеченского кризиса^[15].

См. также

• Платный троллинг
• Информационное общество
• Контроль сознания
• Манипуляция массовым сознанием
• Медиавирус
• План Даллеса
• Поведенческое оружие
• Пропаганда
• Психологические операции
• Архив Митрохина
• Активные мероприятия
• Палливуд
• Гибридная война