Кареев, Николай Иванович

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Кареев.

Никола́й Ива́нович Каре́ев (24 ноября [6 декабря] 1850^[1], Москва^[2] — 18 февраля 1931^[2][1], Ленинград^[2]) — русский и советский историк, философ , социолог и педагог. Член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук (1910), почётный член Академии наук СССР (1929).

Николай Иванович Кареев
Николай Иванович Кареев (фотограф К. К. Булла; 1906 год)
Дата рождения	24 ноября (6 декабря) 1850[1]
Место рождения	Москва, Российская империя[2]
Дата смерти	18 февраля 1931(1931-02-18)[2][1] (80 лет)
Место смерти	Ленинград, РСФСР, СССР[2]
Страна	Российская империя[3]  Российская республика  РСФСР  СССР
Род деятельности	историк, социолог, философ
Научная сфера	философия истории, история[3] и социология
Место работы	МГУ Императорский Московский университет[3] Варшавский университет[3] Императорский Санкт-Петербургский университет 3-я Московская гимназия
Альма-матер	историко-филологический факультет Московского университета[3] 5-я Московская гимназия
Учёная степень	доктор наук (1884)
Учёное звание	член-корреспондент СПбАН
Научный руководитель	В. И. Герье
Ученики	Я. М. Захер
Автограф
Цитаты в Викицитатнике
Произведения в Викитеке
Медиафайлы на Викискладе

Биография

Из дворянского рода, ведущего происхождение от Едигея-Карея, по преданию выехавшего в XIII веке из Золотой Орды в Рязань. Родился в 1850 году в Москве. Детские годы провёл в деревне Аносово Смоленской губернии.

Мой дед со стороны отца (звали его Василий Елисеевич) был генералом и занимал должность полкового командира, когда умер ещё в сороковых годах в Москве, где и поселилась его жена и где в её доме 24 ноября 1850 года я увидел свет в день именин матери.

— Кареев Н. И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 48

В 1869 году окончил Пятую московскую гимназию и поступил в Императорский Московский университет^[4]. В 1873 году окончил курс по историко-филологическому факультету Московского университета, причём первоначально он выбрал славяно-русское отделение и академика Ф. И. Буслаева как научного руководителя, но под влиянием лекций и семинаров В. И. Герье на четвёртом курсе перешёл на историческое отделение^[5]. Оставленный при университете для приготовления к профессорскому званию, он состоял, вместе с тем, учителем истории в 3-й московской гимназии.

Выдержав в 1876 году магистерский экзамен, получил заграничную командировку, которою воспользовался для написания магистерской диссертации («Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века». M., 1879), защищенной им в 1879 году^[6]. В 1878—1879 годах по приглашению историко-филологического факультета Московского университета Н. И. Кареев читал курс истории XIX века в качестве стороннего преподавателя, а с осени 1879 года по конец 1884 года состоял экстраординарным профессором Варшавского университета, откуда также получил заграничную командировку для приготовления докторской диссертации («Основные вопросы философии истории», М., 1883)^[7]. Сочинение это вызвало большую полемику, на которую Кареев отозвался книгой — «Моим критикам». Варшава, 1883.

В начале 1885 год переехал в Санкт-Петербург, где получил кафедру сначала в Александровском лицее, а потом в Санкт-Петербургском университете и на Высших женских курсах. В 1889 году участвовал в основании Исторического общества при Петербургском университете, позже став его председателем (1890—1917), а также редактором издаваемого обществом «Исторического обозрения».

Член I-й Думы проф. Кареев. Рис. В. Каррика

Первый печатный труд Кареева — «Фонетическая и графическая система древнего эллинского языка» — вышел в свет в 1868 году. С 1896 года преподавал историю на Курсах воспитательниц и руководительниц физического образования, возглавляемых Петром Францевичем Лесгафтом.

В сентябре 1899 года уволен без прошения по политическим причинам от должности профессора в Петербургском университете (возобновил преподавание в 1906 году) и на Высших женских курсах, но продолжил преподавать в Александровском лицее. С 1902 года читал лекции на экономическом отделении Петербургского политехнического института. Вместе с Петербургским университетом Кареев покинул и Комитет общества нуждающимся студентам. Деятельное участие принимал в Союзе взаимопомощи русских писателей (1897—1901 гг.); в основавшемся в 1905 г. Союзе деятелей высшей школы состоял председателем «академической комиссии», разрабатывающей основные вопросы строя и быта высших учебных заведений и работал в комитете Литературного фонда (в 1909 г. — председатель комитета), равно как в отделе для содействия самообразованию, где с самого начала состоял фактическим председателем. С 1904 года состоял гласным Петербургской городской думы. Одно время был ре­дак­то­ром ис­то­рического от­де­ла Эн­цик­ло­пе­ди­чес­ко­го сло­ва­ря Брок­гау­за и Еф­ро­на^[8].

К 50-летию Литературного фонда. Основатели фонда и нынешний председатель профессор Н. И. Кареев. Коллаж 1909 года.

8 января 1905 года участвовал в депутации из десяти человек (Максим Горький, А. В. Пешехонов, Н. Ф. Анненский, И. В. Гессен, В. А. Мякотин, В. И. Семевский, К. К. Арсеньев, Е. И. Кедрин, Н. И. Кареев и рабочий-гапоновец Д. Кузин), явившейся к министру внутренних дел П. Д. Святополк-Мирскому с требованием отмены некоторых предпринимаемых военных мер. Святополк-Мирский отказался принять эту депутацию. Тогда депутация явилась на приём к С. Ю. Витте, убеждая его принять меры, чтобы царь явился к рабочим и принял гапоновскую петицию. Витте отказался, ответив, что он совсем не знает этого дела, и что оно до него совсем не касается. После событий 9 января 1905 года Кареев был подвергнут 11-дневному заточению в Петропавловской крепости.

Во время Революции 1905—1907 годов вошёл в ряды кадетской партии и был избран членом Первой Государственной думы. Отстаивал переход России к парламентской демократии, выступал в защиту прав и свободы личности, ратовал за формирование правительства, ответственного перед Думой, за создание новой России, «которую точно так же должны будем любить, но Россию, которая будет существовать не сама для себя и не для охраны каких-либо исторических традиций — для своих граждан»^[9].

В июле—августе 1914 года пять недель находился в немецком плену^[10]. В середине сентября 1918 года был арестован вместе со всей семьёй в Зайцеве (в имении своего родственника О. П. Герасимова в Смоленской губернии), находился под домашним арестом пять дней^[10].

18 октября 1930 года был подвергнут академиком Н. М. Лукиным критике на заседании методологической секции «Общества историков-марксистов» (А. К. Буржуазные историки в СССР (Доклад Н.М. Лукина в обществе историков-марксистов) // Красная газета. Вечерний выпуск. 1930. 26 декабря (№ 305); Буржуазные историки Запада в СССР (Тарле, Петрушевский, Кареев, Бузескул и другие) // Историк-марксист. 1931. Т. 21. С. 41—86. [Доклад Н. П. Фрейберг о Н.И. Карееве. С. 76—85]).

Скончался 18 февраля 1931 года в Ленинграде; похоронен на Смоленском православном кладбище^[11].

Автор мемуаров «Прожитое и пережитое», которые были опубликованы только в 1990 году.

Семья

• Жена — Софья Андреевна Линберг (1863—1926), дочь известного педагога, автора учебников географии и составителя географических атласов Андрея Леонардовича Линберга (1837—1904^[12]). Её сестра Анна Андреевна была женой известного педагога, товарища министра просвещения О. П. Герасимова.
  • Сын — Константин Николаевич Кареев (1883—1945), историк и статистик, подвергался арестам в 1928 и 1930 годах, находился в заключении и ссылке^[13]. С 1914 года был женат на Елене Петровне Гиберман (в браке Кареева, 1887—1959)^[14], дочери врача-гинеколога и переводчика Полины Израилевны Гиберман-Лурье; первым браком (1906—1910) Е. П. Гиберман была замужем за технологом Игнатием Бендитовичем Шаргеем (1873—1910) — до 1910 года в её семье воспитывался будущий учёный и изобретатель Александр Игнатьевич Шаргей.
  • Дочь — Елена Николаевна Верейская (1886—1966), была детской писательницей. Её муж, Георгий Семёнович Верейский, был художником-графиком, действительным членом Академии художеств СССР.
    • Внук — Николай Георгиевич Верейский (1912—1996), кандидат геолого-минералогических наук, участник Великой Отечественной войны.
    • Внук — Орест Георгиевич Верейский (1915—1993), художник-живописец, график, иллюстратор; народный художник СССР (1983), действительный член АХ СССР (1983).

Научная деятельность

В творчестве Н. И. Кареева можно выделить три темы, перекликающиеся с работами его учителя, В. И. Герье:

1. Французская революция;
2. русско-польские отношения;
3. проблемы философии истории.

В бытность свою студентом Кареев сотрудничал в воронежских «Филологических записках» и в «Знании», после чего не переставал писать во многих журналах. Первые большие работы свои Кареев посвятил истории французского крестьянства (упомянутая магистерская диссертация и «Очерк истории франц. крестьянства», 1881).

А. М. Воден вспоминал, что во время одной из своих встреч с Энгельсом в 1893 году, «когда я воспроизвел плехановские отзывы о трудах Н. И. Кареева, Энгельс подвел меня к одному из книжных шкафов, показал экземпляр диссертации Кареева о крестьянском вопросе во Франции, полученный Марксом от автора, сказал, что и Маркс, и он лично признали этот труд очень добросовестным, и посоветовал мне — да и Плеханову — принять это к сведению, какова бы ни была неясность почтенного историка в принципиальных и даже методологических вопросах»^[15].

Во время пребывания в Варшаве Кареев занялся польской историей, результатом чего было появление нескольких книг и статей по этому предмету («Падение Польши в исторической литературе», 1889; «Очерк истории реформационного движения и католической реакции в Польше», 1886; «Исторический очерк польского сейма», 1888; «Польские реформы XVIII в.», 1890; «Causes de la chute de la Pologne», 1893, и др.); некоторые из этих сочинений появились в польских переводах.

Третью категорию работ Кареева составляют «Основные вопросы философии истории» (2-е изд. 1887), третий том которых вышел под заглавием «Сущность исторического процесса и роль личности в истории» (1890), а также целый ряд историко-философских и социологических журнальных статей (часть их собрана в книге «Историко-философские и социологические этюды», 1895). Кареев одним из первых предпринял попытку осмысления исторического развития социологии в России, обращая внимания на закономерности этой отрасли социального знания, обусловленные не только общемировыми тенденциями, но и исключительно специфическими для России. Входил, наряду с И. В. Лучицким, М. М. Ковалевским и П. Г. Виноградовым, в знаменитую в своё время «Русскую школу» («École russe») историков и социологов, которую высоко ценили К. Маркс и Ф. Энгельс. Последний отмечал, что ей свойственны «и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории», что она «стоит бесконечно выше всего того, что создано в этом отношении в Германии и Франции официальной исторической наукой». Однако в советское время её критиковали за «субъективно-психологический подход» к анализу общества и его истории.

Автор курса «История Западной Европы в новое время» (т. 1—7, 1892—1917). В 1911—1915 годах приступил к разработке истории парижских революционных секций. В 1924—1925 годах опубликовал трёхтомную работу «Историки французской революции» — первый сводный обзор историографии Великой французской революции не только в русской, но и в зарубежной литературе. Четвертый том увидел свет только в 1998 г. (Французская революция в философии истории (Историки Французской революции. Т. IV) / Подг. текста, вступ. ст. В.П. Золотарева и Г.В. Аксеновой. Сыктывкар: СыктГУ. 1998. 215 с.)

Николай Кареев изменил практику передачи имен европейских монархов. До Кареева существовала традиция именования монархов, введенная медиевистом Тимофеем Грановским. В лекциях в Московском университете в 1849—1850 годах Грановский постоянно называл императоров Священной Римской империи Генрихами, английских правителей Генрихами, Иоаннами, Карлами, Вильгельмами, французских монархов — Генрихами, Иоаннами, Карлами, Людовиками и Францами^[16]. Кареев в «Истории Западной Европы в Новое время» изменил передачу некоторых имен европейских монархов: Людвиги (включая Людвига Баварского) стали Людовиками, а Францы были переименованы во Францисков^[17].

Являлся редактором отдела всеобщей истории ЭСБЕ (Подробнее см.: * Филимонов В. А. Антиковеды — авторы «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» в коммуникативном пространстве Н. И. Кареева // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории — Вып. 41. М.: ИВИ РАН, 2012. — С. 129—164). Пригласил своего учителя В. И. Герье для написания статей в словарь^[5].

Другие важные сочинения Н. И. Кареева:

• «Философия культурной и социальной истории нового времени», 1893
• «Монархии древнего Востока и греко-римского мира»
• «Введение в изучение социологии»
• «Старые и новые этюды об экономическом материализме»
• «Политическая история Франции в XIX в.»
• «Общий ход всемирной истории»
• «Polonica» (сборник статей по польским делам).

Специально предназначенные для молодёжи сочинения:

• «Письма к учащейся молодежи о самообразовании» (1894)
• «Беседы о выработке миросозерцания»
• «Мысли об основах нравственности»
• «Мысли о сущности общественной деятельности»
• «Идеалы общего образования»
• «Выбор факультета и прохождение университетского курса»

Также Н. И. Кареев был автором «Учебных книг» по древней, средней и новой истории, «Главных обобщений всемирной истории» (учебное пособие), которые неоднократно переиздавались.

Память

Имя Н. И. Кареева носят Всероссийский конкурс научных работ студентов, аспирантов и молодых учёных в области социологии (Российская социологическая ассоциация; социологический факультет МГУ) и Петербургские кареевские чтения по новистике.

Библиография

Библиография

• Космогонический миф // «Филологические записки», Воронеж, 1873
• Миф и героический эпос / I, II. Отношение мифа к героическому эпосу. Беллерофонт и Илья Муромец / [Соч.] Николая Кареева. — Воронеж: тип. Губ. правл., 1873. — [2], 24 с.
• Мифологические этюды Н. Кареева. — Серия 2. I—V. — Воронеж: в Типографии Губернскаго правления, 1874. — 46 с.
• Книга законов Ману  (неопр.). Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 года. // «Филологические записки», Воронеж, 1874
• О «новом взгляде» г. Шапиро на современную систему сравнительного языкознания. (Возражение) // «Филологические записки», Воронеж, 1874  (неопр.) (недоступная ссылка — история). Архивировано  (неопр.). Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года.
• Очерки Возрождения (Renaissance). — Воронеж: тип. Губ. правл., 1876. — [2], 38 с.
• Славяне в древнейшие времена  (неопр.). Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 года. // «Филологические записки», Воронеж, 1876
• Расы и национальности с психологической точки зрения / [Соч.] Н. Кареева. — Воронеж: тип. Губ. правл., 1876. — [2], 24 с.
• Очерк истории французских крестьян с древнейших времен до 1789 года. — Варшава: тип. К. Ковалевского, 1881. — [2], III, [3], 150, XXXI с.
• Очерк истории реформационного движения и католической реакции в Польше. — Москва: тип. А. И. Мамонтова и К°, 1886. — VIII, 192 с.
• Основные вопросы философии истории. — 2-е, переработанное изд. — С.-Петербург: издание Л. Ф. Пантелеева. — Ч. 1: Сущность и задача философии истории. — 1887. — VIII, [2], 346 с.
• Основные вопросы философии истории. — 2-е, переработанное изд. — С.-Петербург: издание Л. Ф. Пантелеева. — Ч. 2: Научныя основы теории прогресса. — 1887. — [4], 311 с.
• Исторический очерк Польского сейма / [Соч.] Н. Кареева. — М.: Тип. А. Н. Мамонтова и К°, 1888. — IV, 2, 163 c. — (Очерки из истории европейских народов; III)
• Польские реформы XVIII века. — Санкт-Петербург: тип. В. В. Комарова, 1890. — [2], II, 184 с.
• История Западной Европы в Новое время (в 7 томах). — СПб.: Типография И. А. Ефрона, 1892
• Роль идей, учреждений и личности в истории. — Одесса: Г. Бейленсон и И. Юровский, 1895. — 55 с. — (Русская библиотека; № 3).
• Введение в изучение социологии. — Санкт-Петербург: тип. М. М. Стасюлевича, 1897. — XVI, 418 с.
• Мысли о сущности общественной деятельности. — Изд. 2-е, доп. — С.-Петербург: тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — [4], 173 с.
• Философия культурной и социальной истории нового времени (1300—1800). Введение в историю XIX века. (Основные понятия, главнейшие обобщения и наиболее существенные итоги истории XIV—XVIII веков). — 2-е изд. — СПб.: Тип. Стасюлевича, 1902. — 205 с.
• Западно-европейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. — СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1908
• Монархии Древнего Востока и греко-римского мира. — СПб., 1908.
• Поместье-государство и сословная монархия средних веков. Очерк развития социального строя и политических учреждений в Западной Европе в средние века / 2-е изд. — СПб: тип. М. М. Стасюлевича, 1909. — 376 с.
• Государство-город античного мира: Опыт ист. построения полит. и соц. эволюции антич. гражд. общин. — 3-е изд. — СПб.: Тип. Стасюлевича, 1910. — 362 с.
• Сущность исторического процесса и роль личности в истории. — 2-е изд., с добавл. — СПб.: Тип. Стасюлевича, 1914. — 574 с.
• Великая Французская революция. Пг.: Изд. Т-ва А. Ф. Маркса. 1918. 476 с. (Прил. к журналу «Нива»). То же: М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2003. — 487 с. (В помощь студенту-историку)
• Общий курс истории XIX и XX века до начала мировой войны. — М.: Типография Сытина, 1919
• Общие основы социологии. — Петроград: Наука и школа, 1919. — 209, [1] с.
• Очерки социально-экономической истории Западной Европы в новейшее время. — Петроград: Сеятель, 1923. — 272 с.
• Историки французской революции. — Л.: Колос, 1924.
• Прожитое и пережитое. — Л.: ЛГУ, 1990. — 384 с. — ISBN 5-288-00507-9
• Основы русской социологии // Социологические исследования. — 1995. — № 8. — С. 122—129.
• Основы русской социологии / Н. И. Кареев; Ин-т социологии Рос. акад. наук, С.-Петерб. фил. — СПб.: Лимбах, 1996. — 368 с. — ISBN 5-89059-006-5
• К вопросу о классификации образов правления в «Политике» Аристотеля // Рубеж (альманах социальных исследований). — 1996. — № 8—9. — С. 4—11.
• Отношение историков к социологии // Рубеж (альманах социальных исследований). — 1992. — № 3. — С. 4—36.
• Суд над историей (Нечто о философии истории) / Вступительная статья и комментарии В. П. Золотарева // Рубеж (альманах социальных исследований). — 1991. — № 1. — С. 6—32.
• Очерк истории реформационного движения и католической реакции в Польше. — М., 1886.
• Неизданные документы по истории парижских секций 1790—1795 гг.: (Доложено в заседании Ист.-филол. отд-ния 25 янв. 1912 г.) / Н. И. Кареев. — Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1912. — [2], 121 с. — (Записки Императорской Академии наук. По Историко-филологическому отделению; Т. 11. № 2).
• Историка (Теория исторического знания). — СПб., 1913.
• Неизданные протоколы парижских секций 9 термидора II года: (Доложено в заседании Ист.-филол. отд-ния 12 февр. 1914 г.) / [Публ.] Н. И. Кареев. — Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1914. — [2], IV, 88 с. — (Записки Академии наук по Историко-филологическому отделению; Т. 12. № 4
• Кареев Н. И. Западная Европа в Новое Время (Революция и Наполеоновская эпоха). — Пб.: Наука и школа, 1922. — 121 с. — (Введение в науку. История / под ред. С. А. Жебелева, Л. П. Карсавина, М. Д. Приселкова; вып. 16).
• Общий ход всемирной истории: Очерки главнейших исторических эпох  (неопр.). Архивировано из оригинала 21 мая 2008 года.. — Пос. Заокский (Тул. обл.): Источник жизни, 1993.
• Кареев Н. И. О Сен-Жюсте / Публикацию подготовила Ю. В. Дунаева // Исторические этюды о французской революции. Памяти В. М. Далина (к 95-летию со дня рождения) / Институт всеобщей истории РАН. — М., 1998.
• Кареев Н. И. Две английские революции XVII века. — М.: Гос. публич. ист. б-ка России, 2002.
• Кареев Н. И. Учебная книга Новой истории. — СПб.: Тип. Стасюлевича, 1906.
• Кареев Н. И. Учебная книга истории Средних веков. — СПб.: Тип. Стасюлевича, 1900.
• Учебная книга древней истории. — СПб.: Тип. Стасюлевича, 1903.
• Кареев Н.И. Западная Европа и новое время (Революция и Наполеоновская Эпоха). — Москва ; Берлин: Директ-Медиа, 2020. — 146 с. — ISBN 978-5-4499-0654-0.