Офицер запаса (фильм)

«Офицер запаса» (рум. Ofiţer în rezervă) — советский фильм 1971 года, снятый на студии «Молдова-фильм» режиссёром Юрием Борецким.

У этого термина существуют и другие значения, см. Офицер запаса (значения).

Офицер запаса
Ofiţer în rezervă/Офицер ын резервэ
Жанры	драма, киноповесть
Режиссёр	Юрий Борецкий
Авторы сценария	Зинаида Чиркова Николай Гибу
Оператор	Леонид Проскуров
Композитор	Эдуард Лазарев
Кинокомпания	Молдова-фильм
Длительность	84 мин.
Страна	СССР
Год	1971
IMDb	ID 5303402

Сюжет

Фильм о тружениках молдавского села и о заботах главного героя — офицера запаса, фронтовика, а ныне секретаря райкома партии Кирилла Бужора, разбирающегося с вопросами, событиями, и личными передрягами.

В ролях

• Борис Зайденберг — Бужор, первый секретарь райкома партии
• Ирина Акулова — Виорика
• Светлана Коркошко — Марика
• Григоре Григориу — Штефан Барбу, зоотехник
• Владимир Козел — Цуркан
• Антонина Максимова — Иоанна Павловна Евдокимова
• Пётр Любешкин — Матвеич
• Ион Шкуря — Лозован
• Александр Стародуб — Спатару
• Олег Лачин — возлюбленный Виорики
• Мария Сагайдак — Анка
• Ион Унгуряну — Илья Николаевич Мариян
• Лев Золотухин — Ротару
• Всеволод Гаврилов — Пашка

В эпизодах:^[1] Виктор Соцки-Войническу, Павел Винник, Виктор Чутак, Мефодий Апостолов, Любовь Воинова-Шиканян, Лилия Журкина, Светлана Крючкова и друге артисты.

Критика

Критиками фильм назван монофильмом исполнителя главной роли актёра Бориса Зайденберга, чья игра получила высокую оценку:

Кирилл Бужор — секретарь райкома. Его дела и дни составляют содержание и пафос фильма, который смело можно назвать монофильмом. В нём нет буквально ни одного эпизода без Бужора. Его усталое, симпатичное лицо появляется едва ли не в каждом кадре.

— Советский экран, 1972 год

Его главный герой Кирилл Бужор, которого играет Борис Зайденберг — превосходный актёр, будто созданный для этой ответственной и многосложной роли.

— Спутник кинозрителя, 1972 год

Удачный выбор актёра Б. Зайденберга на главную роль позволил передать обаяние личности первого секретаря paйкoма партии, его повседневный труд, отношение к людям.

— Молдавский журнал «Кодры», 1979 год

Отмечалось, что тема и цель фильма — показать партийного руководителя:

У фильма большая заявка: предпринята попытка создать образ современного героя. Серьёзность этой цели подчёркивается ещё и тем, что Кирилл Бужор — секретарь райкома.

— Советский экран, 1972 год

Пионером в исследовании современных проблем молдавского села стал фильм «Офицер запаса». Фильм утверждает взгляд на партийную работу как на истинное призвание.

— молдавский джурнал «Кодры», 1979 год

Впрочем, раскрытие авторами фильма этой темы было названо недостаточным:

В центре фильма образ первого секретаря райкома партии. Итак, Кириллу Бужору даёт прочитать свои записи один из рационализаторов района агроном Барбу. В них — проект межколхозной откормочной базы. Ход этот отнюдь не только драматургический, но, скорее, идеологический — важно было показать, что новые, прогрессивные идеи созревают в гуще народа, такова здесь функция образа агронома. Именно вокруг этого его проекта сосредоточивается действие фильма. Происходит размежевание героев на консерваторов, новаторов и выжидателей. Посмотрим, думает доверчивый зритель, у кого аргументы убедительнее, и тогда решим, кто прав. Зритель, и это естественно, хочет занять позицию, понять, что это за новшество такое и что оно даст человеку. Только в отличие от зрителя авторы фильма и не собираются разбираться в существе дела. Намеченный было конфликт повисает в воздухе.

— Искусство кино, 1987

Ежемесячный журнал ЦК КПСС «Политическое самообразование» дал свою оценку фильму с главным героем — секретарём райкома:

Поначалу кажется, что молдавский фильм «Офицер запаса» посвящён конкретным сельским проблемам. Однако вскоре убеждаешься, что основная цель картины — создать образ партийного работника, умного, решительного, хорошо знающего жизнь. Авторы — дебютанты большого кннематографа, но уже в первой картине они избежали примелькавшихся штампов в изображении партийных работников, подметили много интересного в жизни сегодняшней Молдавии. Тем не менее фильм этот уязвим для критики. Авторы не смогли передать внутреннего развития образов основных действующих лиц, и потому картина оставляет впечатление внешнего, поверхностного отражения жизни.

— журнал «Политическое самообразование», 1972 год