Шмагия

«Шмагия» — роман Генри Лайона Олди (псевдоним харьковских писателей Дмитрия Громова и Олега Ладыженского) в жанре фэнтези с элементами пародии. Также в романе есть признаки научной фантастики, историко-мифологического романа и детектива^[1]. Написан в 2003—2004 годах^[2].

Шмагия
Обложка книги (Эксмо)
Автор	Генри Лайон Олди
Жанр	фэнтези, пародия
Язык оригинала	русский
Оригинал издан	2007
Серия	Триумвират
Издатель	Эксмо
Выпуск	2004
Страниц	480
ISBN	ISBN 5-699-07197-0

Действие в «Шмагии» происходит в фэнтезийном мире, где магия имеет статус точной науки: она рассчитывается по точным формулам, её изучают в научно-исследовательских заведениях, ставятся эксперименты, пишутся учебники и монографии, в терминологии используется латынь. Важную научную проблему представляет собой так называемый «слом» — синдром ложной маны^[1].

Роман относится к циклу «Фэнтези»^[2][3] («Чистая фэнтези»^[3]), куда также входят также роман «Приют героев» (написан в 2005 году), роман «Гарпия» (2007—2008), цикл «Три повести о чудесах» (2006—2007, включает в себя повести «Захребетник», «Снулль вампира Реджинальда», «Скорлупарь») и цикл «Рассказы очевидцев, или Архивы Надзора Семерых» (2002–2007)^[2].

Сюжет

Магу по имени Андреа Мускулюс, остановившемуся проездом в городе Ятрица, приходится расследовать целый ряд давних и недавних происшествий: пропажа местных детей, заговор против короля Реттии и др. Мускулюс и его коллега Фортунат Цвях исследуют феномен «шмагии», или «слома» (синдрома ложной маны), пытаются понять природу демонов, рождающихся из неудовлетворённых человеческих желаний, патологических стремлений^[2].

Проблематика

В «Шмагии» затрагивается вопрос о месте графоманов в искусстве. Как быть тому, кто не может стать волшебником, властителем людских дум, но очень хочется? Искренний самообман и отношение общества к тем, кто этот самообман совершает, — существенная и широкая проблема^[4]. Однако какую из двух магий нужно считать подлинной — высокую науку или ту, что дарит душе забвение, погружает её в иллюзию, спасает от серости, обыденной рутины? Однозначного ответа на этот вопрос у авторов нет. Каждый из читателей вправе выбирать устраивающий его вариант^[1].