Обсуждение:Охта-центр/История правок OhtaCenter.Narod.Ru
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Историю правок каждый может посмотреть сам, равно как и текст по правкам и по ссылкам.
diff | ссылка | текст правки | текст по ссылке |
---|---|---|---|
Однако после массовых краж из Эрмитажа и обвинений в адрес Пиотровского в неспособности сохранить вверенное национальное достояние, Михаил Пиотровский стал очень уязвим, поэтому отозвал свое обращение поданное в Watch List против Небоскреба и таким образом отрекся от своих раних высказываний. |
| ||
http://www.bpn.ru/publications/34533/ | Известные английские архитекторы Ральф Башоу (глава бюро Buschow Henley Limited), Ник Томпсон (бюро Cole Thompson Anders), Виктор Герасим (Peter Brett Associates International) и Хью Догерти (Waterman International Pickfords Wharf) наоборот поддержали концепцию проекта. |
| |
(во время той же правки) | http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10243249@SV_Articles | Текст "абсолютное большинство выступавших выражали неприятие проекта" подменен на: "была одобрена Концепция строительства Небоскреба. После чего часть архитекторов высказали свое несогласие с принятыми решением." | текст довольно большой, читайте сами. Про вброс в СМИ по этой ссылке тоже написано. |
diff | что на что меняется | комментарий | |
тест "Архитекторы:" заменен на "Архитекторы (с правом совещательного голоса):" | ни в одном документе по архитектурному конкурсу такого чуда не встречалось. Даже по этому | ||
текст "Информационный сайт по проблемам, связанным с небоскрёбом" заменен на "Сайт противников строительства Небоскреба (медиа-группа Яблока)" | мне такую медиа-группу найти не удалось | ||
Один довольно большой кусок заменен другим вдвое бОльшим. При этом уничтожена информация, подкрепленная источниками, в том числе и на официальный сайт правительства Санкт-Петербурга: http://gov.spb.ru:3000/law?d&nd=8438776&prevDoc=8438776 | Сам получившийся текст желающие могут изучать самостоятельно по diff-у. На мой взгляд, это типичный ОРИСС (позже текст был аналогичным образом оценен Obersachse, достоверность получившегося фрагмента была поставлена под сомнение AndreyA). Но даже если не оценивать получившийся текст, уничтожение информации, заверенной авторитетными источниками является типичной вандальной правкой. Кроме того, ключевой факт Условием сделки со стороны Газпрома на перевод своих налоговых отчислений в Петербург являлось строительство офиса мирового масштаба. никак не подтверждён документально. | ||
тут масса правок, приводящих вот к этой версии . | Полностью повторен предыдущий вариант, только раздел еще поднят наверх. Появился новый раздел, написанный исключительно по материалам форума при сайте, имя которого совпадает с мменем автора правок. Опять было удаление материалов со ссылками (см. описание предыдущей правки). Я считаю, что эту правку смело можно считать вандальной. AndreyA выставил ряд шаблонов, отмечающих неполноту материала, ставящих его под сомнение и отмечающих ОРИСС. Затем, после обращения к администраторам, Maximaximax откатил этот блок правок, объяснив это лично Участник:OhtaCenter.Narod.Ru, попросив его : C просьбой не устраивать войну правок, а обсудить свою позицию обратился и Sergey kudryavtsev (). Дальше Sergey kudryavtsev внес в текст статьи ряд изменений, направленных на более точное формулировки текста ссылок. После этого Участник:OhtaCenter.Narod.Ru оптять накатил свой текст, опять удаляя подтвержденные фактами ссылки и изменеия, внесенные другими людьми. Я вернула статью в исходное состояние (т.е. отмена Maximaximax + правки Sergey kudryavtsev). После повторения цикла мы были вынуждены повторно обратиться к администраторам, теперь уже с просьбой прекратить войну правок, после чего статья была заблокирована. |
--Maryanna Nesina (mar) 10:38, 29 декабря 2007 (UTC)