Синдром злочестог света

Синдром средњег света је хипотетичка когнитивна пристрасност у којој људи могу да виде да је свет опаснији него што заправо јесте, због дуготрајне умерене до тешке изложености садржају у вези са насиљем у масовним медијима. ^[2]

Стопа убистава у Сједињеним Државама (плава линија): може се видети да је стопа убистава данас слична оној из 1950-их, и много нижа него што је била 1970-80-их. Ипак, већина људи замишља да су стопе криминала горе. ^[1]

Стопа убистава у западној Европи од 1300. године: опет се види нагли пад.

Заговорници синдрома – који је открио професор комуникација Џорџ Гербнер 1970-их – тврде да гледаоци који су изложени садржају у вези са насиљем могу искусити повећан страх, анксиозност, песимизам и појачано стање приправности као одговор на уочене претње. ^{[3] [4]} То је зато што медији (наиме телевизија) које конзумирају гледаоци имају моћ да директно утичу и информишу њихове ставове, уверења и мишљења о свету.

Историја

Термин синдром злочестог света открио је касних 1960-их амерички професор комуникација Џорџ Гербнер који је живот посветио истраживању ефекта телевизије на људе.

Културни индикатори Пројекат и теорија култивације

Године 1968. Гербнер је основао Пројекат културних индикатора ( ЦИП ), који је био пионирска анализа утицаја телевизије на ставове људи и перцепцију света. ^[5] Пројекат је садржао базу података од више од 3.000 телевизијских програма и 35.000 карактера, овај пројекат је документовао трендове у телевизијским садржајима и како ове промене утичу на перцепцију света гледалаца. ^{[6] [7]}

ЦИП би се нарочито користио за анализу Гербнерове теорије култивације, која сугерише да изложеност медијима током времена „култивише“ перцепцију гледалаца о стварности кроз слике и идеолошке поруке које се гледају у ударном термину или популарној телевизији. Теорија култивације тврди да „што више времена људи проводе 'живећи' у телевизијском свету, већа је вероватноћа да ће веровати да је друштвена стварност усклађена са стварношћу приказаном на телевизији”. ^[8] Године 1968. Гербнер је спровео истраживање како би потврдио теорију култивације и своју хипотезу да гледање опсежног ТВ програма утиче на ставове и уверења појединца према свету. Категоризирајући испитанике анкете у три групе—„мање гледаоци“ (мање од 2 сата дневно), „средњи гледаоци“ (2–4 сата дневно) и „тешки гледаоци“ (више од 4 сата дневно)—Гербнер је открио да ова друга група је имала веровања и мишљења слична онима приказаним на телевизији, а не она заснована на стварним околностима, демонстрирајући сложени ефекат утицаја медија. ^[9] Ови „тешки гледаоци“ су много више искусили стидљивост, усамљеност и депресију од оних који нису гледали телевизију или који нису гледали телевизију ни приближно толико. ^[10]

Резултати истраживања

Резултати Пројекта културних индикатора потврдили су многе Гербнерове хипотезе. Гербнер је открио директну корелацију између количине телевизије коју неко гледа и количине страха коју човек обично има од тога да буде жртвован у свакодневном животу. ^[11] То јест, људи који су гледали телевизију умереног до високог нивоа доживљавали су свет као место које је више застрашујуће и неопростиво од гледалаца који су мање гледали телевизију. ^[12] Штавише, гледаоци који су конзумирали телевизију по већој стопи такође су веровали да је потребна већа заштита од стране органа за спровођење закона и изнели су да се већини људи „не може веровати“ и да „само брину о себи“. ^[13]

Наше студије су показале да одрастање од детињства уз ову невиђену насилну исхрану има три последице, које, у комбинацији, ја називам 'синдромом зла света'. То значи да ако одрастате у кући у којој има више од рецимо три сата телевизије дневно, за све практичне сврхе живите у лошијем свету - и понашате се у складу с тим - од вашег суседа који живи у исти свет, али мање гледа телевизију. Програм јача најгоре страхове и стрепње и параноју људи.

Године 1981. Гербнер је узео своја открића и сведочио пред подкомитетом Конгреса о штети за коју је веровао да насилни медији наносе Американцима, посебно деци. „Уплашени људи су зависнији, лакше се њима манипулише и контролише, подложнији су варљиво једноставним, снажним, оштрим мерама и тврдокорним мерама“, објаснио је он. ^[14] Од тада, стотине студија и безбројна конгресна саслушања бавила су се питањем медијског насиља и увек се извлачи исти закључак – телевизија може да пропагира насилно понашање и искриви перцепцију људи о насиљу и злочину. ^[15]

Каснија истраживања

Од 1970-их, бројне студије су потврдиле Гербнерове налазе да умерено до интензивно гледање садржаја у вези са насиљем на ТВ-у повећава депресију, страх, анксиозност, бес, песимизам, посттрауматски стрес и употребу супстанци. ^{[16] [17] [18] [19]}

Америчка академија за педијатрију је 2009. објавила изјаву о политици насиља у медијима у којој је закључено да „опсежни истраживачки докази указују на то да медијско насиље може допринети агресивном понашању, смањењу осетљивости на насиље, ноћним морама и страху од повреде“. ^[20]

Студија коју су 2018. спровели истраживачи са Универзитета Оклахома показала је да постоје „добри докази који успостављају везу између гледања телевизије у катастрофама и различитих психолошких исхода“. ^[21]

Еволуција масовних медија

Иако је фокус Гербнеровог истраживања био гледање телевизије, теорија култивације је потврђена у студијама које истражују различите облике медија, као што су новине, филм, па чак и фотографије, у суштини у било ком контексту друштвено посматрање се дешава у било ком облику изван нечијег природног окружења. ^[22]

Гербнерово истраживање се фокусирало на ТВ, пошто су друштвени медији тек цветали 2006. када је умро. Међутим, све више истраживача проширује своје процене масовних медија, посматрајући ефекте друштвених медија као и телевизије. Истраживања настављају да истражују ефекте садржаја у вези са насиљем на велике ТВ потрошаче, али су се такође проширила на истраживање улоге коју друштвени медији играју у конзумирању садржаја у вези са насиљем.

Све чешће се постављају слична питања о утицају друштвених медија на наше емоције и перцепцију света. Иако је превише ново да би се извлачили коначни закључци, све већи број литературе сугерише да друштвени медији могу имати сличне психолошке ефекте као и телевизија пружајући даљу подршку Гербнеровој теорији. ^[23] Џин Ким, психијатар из америчког Стејт департмента, рекао је да друштвени медији „нису толико висцерални као када видите догађај на телевизији… али ако сте превише ухваћени у ратовима тролова или контроверзама на мрежи, можда ћете добити искривљен поглед и бити склон директном утицају“. ^[23]

Документарни филм Синдром злочестог света

Фондација за медијско образовање је 2010. године снимила документарни филм под називом Синдром злочестог света: медијско насиље и гајење страха који сумира рад Гербнера и других о ефектима насилних медија на мишљења, ставове и уверења људи. ^{[12] [24]} У документарцу се појављује и сам Гербнер који говори о свом истраживању насиља у медијима и ефектима које је оно имало на америчку јавност од додавања звука на телевизију 1930-их. Филм приповеда Мајкл Морган који је блиско сарађивао са Гербнером на његовом истраживању о теорији култивације и синдрому средњег света.