Гіпотеза Шиви

Гіпотеза Шиви, також відома як когерентний катастрофізм, — суперечлива, не загальноприйнята наукова гіпотеза, яка припускає, що глобальні природні катастрофи на Землі, як-от вимирання, відбуваються через регулярні проміжки часу внаслідок періодичного руху Сонця навколо галактики Чумацький Шлях.

Початкова ідея 1979 року

Вільям Непер^[en] та Віктор Клубі^[en] у своїй статті 1979 року в журналі Nature «Теорія земного катастрофізму» (англ. A Theory of Terrestrial Catastrophism)^[1] запропонували ідею про те, що гравітаційні збурення, спричинені перетином Сонячною системою площини галактики Чумацький Шлях спричиняють збурення комет у хмарі Оорта, яка оточує Сонячну систему. Це направляє комети до внутрішньої частини Сонячної системи, що підвищує ймовірність зіткнення. В результаті приблизно раз на 30 мільйонів років Земля переживає великі ударні події, такі як Крейдове вимирання.

Пізніші роботи Рампіно

Починаючи з 1984 року Майкл Рампіно публікував подальші дослідження цієї гіпотези. Рампіно знав про попередню публікацію Непера та Клубі, про що йдеться в листі Рампіно та Стотерса до Nature 1984 року^[2].

У 1990-х роках Рампіно та Брюс Гаггерті перейменували «Теорію земних катастрофізмів» Непера та Клубі на честь Шиви, індуїстського бога руйнування^[3]. У 2020 році Рампіно та його колеги опублікували докази з сухопутних відкладень, що підтвердили попередні морські докази гіпотези Шиви^[4].

Інші подібні теорії

Інші дослідники пропонують, що з масовим вимиранням на Землі можуть краще збігатися проходження Сонця не через площину Галактики, а через її спіральні рукави, які мають вищу густину речовини^[5]. Однак повторний аналіз впливу проходження Сонця через спіральну структуру Галактики на основі даних CO не виявив кореляції^[6].

Гіпотеза Шиви, можливо, надихнула на ще одну теорію: коричневий карлик на ім'я Немезида, який, обертаючись навколо Сонця, нібито спричиняє вимирання кожні 26 млн років, що дещо відрізняється від 30 млн років у класичній версії гіпотези Шиви^[7].

Критика

Ідею періодичних вимирань критикували через те, що ця гіпотеза припускає єдину причину більшості вимирань, натомість як дані свідчать про те, що вимирання, ймовірно, є результатом різноманітних причин, які навряд чи повторюються періодично^[8].