Сполучені Штати проти Віндзора

Сполучені Штати проти Віндзор — судова справа, яку розглядав Верховний суд США. Рішення суду було історично важливим для шлюбного права в США і для покращення становища з правами ЛГБТ.^[1][2][3]

Сполучені Штати проти Віндзора
Верховний суд США
Argued 27 березня, 2013 Decided 26 червня, 2013
Повна назва справи	United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor, in Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al.
Номер справи	[[[:Шаблон:SCOTUS URL Docket]] 12-307]
Цитування	570 U.S. (more) 133 S.Ct. 2675; 186 L.Ed.2d 808
Пов'язані справи	Gill v. OPM, Obergefell v. Hodges and Mass. v. U.S. Dept. of H.H.S[n 1] Golinski v. OPM[n 2] Pedersen v. OPM[n 2] Cardona v. Shinseki (Vet. App.)[n 3]
Слухання	матеріали
Оголошення рішення	запис/стенограма
Процесуальна історія
Попередній розгляд	DOMA declared unconstitutional sub. nom. Windsor v. United States, 833 F. Supp. 2d 394 (S.D.N.Y. 2012); Affirmed, 699 F.3d 169 (2d Cir. 2012)
Позиція суду
Розділ 3 Закону про захист шлюбу, який на федеральному рівні визначає шлюб як союз між одним чоловіком і однією жінкою як чоловіком і дружиною, є неконституційним відповідно до П’ятої поправки Застереження про належну правову процедуру гарантує рівний захист. федеральний уряд повинен визнавати одностатеві шлюби, які були схвалені штатами. Рішення другого округу підтверджується.
Склад суду
Шаблон:Infobox SCOTUS case/courts
Судові думки
Думка більшості	Kennedy, разом з Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan
Окрема думка	Roberts
Окрема думка	Scalia, разом з Thomas; Roberts (part I)
Окрема думка	Alito, разом з Thomas (parts II, III)
Застосовані закони
U.S. Const. Art. III, U.S. Const. amend. V; Defense of Marriage Act § 3

Суд вирішив, що визначення «шлюбу» як союзу між одним чоловіком і однією жінкою (як чоловіком і дружиною) є антиконституційним. Зокрема, це стосувалося розділу № 3 Закону про захист шлюбу (DOMA), закону, прийнятого в 1996 році. Це визначило «шлюб» для федерального (національного) законодавства Сполучених Штатів. Воно визначило це як перебування між одним чоловіком і однією жінкою. У справі United States v. Віндзор, суд вирішив, що це визначення суперечить положенню про належну правову процедуру П'ятої поправки. У США Конституція захищає права громадян, і жоден окремий закон не може позбавити цих прав.

Підставою для справи стало право на пільги для одностатевих подружніх пар; таке ж право мають гетеросексуальні подружні пари. Едіт Віндзор і Теа Спайер, одностатева пара, яка проживає в Нью-Йорку, одружилися в Канаді в 2007 році. Спайер померла у 2009 році, залишивши Віндзор все, що їй належало. Відповідно до закону, вдови не повинні сплачувати податок з усього, що вони успадкували від померлого партнера. Віндзор намагалася вимагати звільнення від уплати податків. Їй було заборонено робити це відповідно до розділу № 3 DOMA, який говорив, що слово «дружина» стосується лише шлюбу між чоловіком і жінкою. Служба внутрішніх доходів відхилила претензії Віндзор і вимагала від неї сплатити 363 053 долари податку на спадщину.

Після того, як Віндзор виграла справу, журнал Time назвав її третьою найвпливовішою людиною 2013 року.

Пов'язані сторінки

• Одностатеві шлюби в США