Обговорення шаблону:Політичний устрій України
З Вікіпедії, безкоштовно encyclopedia
Після конституційної реформи в Україні нема голови держави. Це взагалі в нашій конституції ніяк не прописано. Треба міняти шаблон. --Darvin 07:29, 20 серпня 2008 (UTC)
- В японській конституції також не прописано, що Імператор «голова держави», тим не менш "на високому рівні" і ЗМІ його називають «головою держави», як в Японії так і закордоном. Тому не бачу проблеми з українським «головою»--日本地理 07:33, 20 серпня 2008 (UTC)
- Приклад, на мій погляд некоректний. Імператор завжди був "головою держави" і тільки відносно недавно його функції головування перетворилися на формальність. В Україні ситуація зовсім інша. --Darvin 11:15, 21 серпня 2008 (UTC)
- Питання, яке ви поставили, стосувалося лише «прописаності» титулу, а не функцій посадової особи. Ви говорили за конституцію, я вам навів приклад. Імператор Японії вважається «головою держави», хоча «титул» не закріплений за ним законодавчо. Теж саме в Україні: «титул» вживається, але письмово не закріплений. (до речі Імператор в Японії не завжди був «головою держави»). Тому вважаю, що міняти шаблон не має сенсу.--日本地理 14:31, 22 серпня 2008 (UTC)
- Мені здається, шаблон має бути звичайним і практичним джерелом інформації, а не заручником конституційних і правничих парадоксів. --Friend 14:43, 22 серпня 2008 (UTC)
- Питання, яке ви поставили, стосувалося лише «прописаності» титулу, а не функцій посадової особи. Ви говорили за конституцію, я вам навів приклад. Імператор Японії вважається «головою держави», хоча «титул» не закріплений за ним законодавчо. Теж саме в Україні: «титул» вживається, але письмово не закріплений. (до речі Імператор в Японії не завжди був «головою держави»). Тому вважаю, що міняти шаблон не має сенсу.--日本地理 14:31, 22 серпня 2008 (UTC)
- Приклад, на мій погляд некоректний. Імператор завжди був "головою держави" і тільки відносно недавно його функції головування перетворилися на формальність. В Україні ситуація зовсім інша. --Darvin 11:15, 21 серпня 2008 (UTC)