For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 可证伪性.

可证伪性

维基百科,自由的百科全书

此条目需要扩充。 (2018年9月4日)请协助改善这篇条目,更进一步的信息可能会在讨论页扩充请求中找到。请在扩充条目后将此模板移除。
此条目需要补充更多来源。 (2018年9月4日)请协助补充多方面可靠来源改善这篇条目无法查证的内容可能会因为异议提出而移除。致使用者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"可证伪性"网页新闻书籍学术图像),以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源(判定指引)。
这里有两只黑天鹅,但即使没有黑天鹅可能证伪,“所有的天鹅都是白的”仍然会被“这是一只黑天鹅”证明是可证伪的。
这里有两只黑天鹅,但即使没有黑天鹅可能证伪,“所有的天鹅都是白的”仍然会被“这是一只黑天鹅”证明是可证伪的。

可证伪性(英语:Falsifiability),又称反证可否证性,在科学科学哲学中用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性,并使用严格证伪法(相对于实证法)来判别一个理论是否科学,即“这些结论必须容许逻辑上的反例的存在”。作为对比的则包括形式上的或数学的表述,如恒真式同义反复(由于定义的原因它们总是真的),数学公理和定理——这些表述不容许逻辑上反例的存在。

可证伪性是科学哲学卡尔·波普尔在他的著作 Logik der Forschung (1934年) 中引入的科学理论假设的评估标准。他提出它作为解决归纳划界问题的基石。如果一个理论或假设可以被现有技术的实证检验在逻辑上抵触,那么它就是可证伪的(或可反驳的)。可证伪性的目的,甚至是一个逻辑标准,是使理论具有预测性和可测试性,从而在实践中有用。

波普尔反对可验证性(英语:verifiability)概念。验证“所有的天鹅都是白色的”这一说法在逻辑上需要观察所有的天鹅,这在技术上是不可能的。相比之下,对单个黑天鹅的观察在技术上是合理的,并且足以在逻辑上证伪这一主张。另一方面,皮耶·杜汉提出了杜汉-奎因论题

在这种情况下,波普尔坚持认为在逻辑方面存在明显的不对称性,可证伪性不存在杜汉所提出的问题,因为它是一个逻辑标准,与拉卡托什·伊姆雷的证伪主义“被证明错误的能力”相关的概念不同。实验方面和相关方法确实存在杜汉所提出的问题和其他问题,例如归纳问题(英语:Problem of induction),但是,对于波普尔来说,统计检验和其他数学工具,当一个理论是可证伪的时,这是可能的,在批判性讨论中仍然对科学有用。

作为区分科学与非科学和伪科学的关键概念,可证伪性在许多科学争议和应用中占有突出地位,甚至被用作法律先例。

对理论的佐证虽然认可了合理性,但与逻辑实证主义经验能证实理论的确证不同,佐证则是暂时的。一些哲学家和科学家(如卡尔·波普尔)宣称:一切从经验得来的假说命题理论必须逻辑上容许反例的存在,才是科学的。波普尔提出否证论(相对于实证论)作为科学真理的检验原则,且通过否证论说明科学理论只是假说,有可能被推翻。一个主张“可证伪”并不意味着这个主张是“假”的;不具可证伪性的科学理论则是属于伪科学与失败假设的范本。而非科学的人类活动如宗教艺术哲学等虽然是不可证伪的,但也不能说成是“错误”的,例如人们不会说达芬奇最后的晚餐是错误的。

定义

如果一个主张是可证伪的,则至少在理论上存在一种观测的方法(即使实际上没有进行这项观测也无妨),来表明这个主张不符合重言式的标准(即这个主张不总是真的)。对某种描述进行观测的逻辑前提是它描述的事物是存在的。科学活动中要不断思考、批判、证伪,而且结果不能保证永远正确。

例如“所有的天鹅全都是白色的”这个主张可以被“存在黑色天鹅”的观测证伪,虽然这个观测并不一定会发生。一个可证伪的命题必须定义某些被禁止的情形。例如,在这个例子中,“所有的天鹅全都是白色的”这个主张禁止了“黑天鹅”的存在。由于理论上可能存在“观测到黑色天鹅”这个反例,“所有的天鹅全都是白色的”这个主张是可证伪的。 再比如假设现在有一个人宣称“我说的话一直都是对的”,那么我们考察他以前说过的话,如果有自相矛盾的地方,那么这句话肯定是个假命题。然而,即使这个人过去一直贯彻一种想法,在他自己的言论中没有自相矛盾之处,也不能作为足够的证据证明这句话是个真命题。

科学理论的必要属性

可证伪性是一个科学理论的必要属性[1]。可证伪性是由经验得来的主张的必要属性,却不是充分属性。一个主张需要更多的属性及证据使其成为经验上有意义的。

参见

参考文献

  1. ^ 竹内薰. 假設與真理的關係是苦悶而悲哀的. 《99.9%都是假設》. 漫游者文化. 2007-04-03. ISBN 978-986-6858-07-9 (中文(台湾)). 

外部链接

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
可证伪性
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.