今川范忠

今川范忠（日语：今川 範忠／いまがわ のりただ ^{Imagawa Noritada}，1408年—1461年？7月4日、应永十五年－宽正二年五月廿六日），室町时代中期守护大名。骏河今川氏第7代当主。其父为第6代当主今川范政（日语：今川範政），战国大名今川义元为其曾孙。

今川 范忠
时代	室町时代
出生日期	应永十五年（1408年）
逝世日期	宽正二年五月廿六日（1461年7月4日）？
别名	彦五郎（通称）
戒名	宝处寺殿不二全大禅定门
朝廷官位	从四位下民部大辅、上总介
幕府职位	室町幕府骏河守护
主君	足利义教→义胜→义政
氏族	骏河今川氏
父母	父：今川范政（日语：今川範政） 母：上杉朝显之女
兄弟	兄：范丰 弟：范满、小鹿范赖
正室	上杉氏定之女
子	义忠、范胜、范庆

日语写法
日语原文	今川 範忠
假名	いまがわ のりただ
平文式罗马字	Imagawa Noritada

生平

范忠于应永十五年（1408年）作为今川范政之次子诞生，因兄长范丰早逝而被立为嫡子（后文详述）。然而范政晚年宠爱范忠异母弟千代秋丸，意图废除范忠之继承权，改立范赖，此举也引发了兄弟间的家督继承之争。

永享五年（1433年），范政逝世。时值局势动荡，镰仓公方足利持氏势力渐强，幕府第6代将军足利义教为平衡关东局势，认为由成年的范忠继承家督较为妥当，遂裁定由当时身在京都的范忠继承家督，成为当主。但这一决定却遭到狩野氏和富士氏在内的部分反对派不满，并在足利持氏的支援下发动叛乱。幸而在义教的强力支持下，幕府旋即派遣三河、远江守护—斯波氏麾下兵马，协助范忠平定乱事，终使家中安稳^[1]。

为此，范忠忠诚于幕府，并深得信任。其后奉命监视关东情势，于永享之乱、结城合战等重大战役中，皆以幕府方身份参战，屡建战功。因其功绩卓著，义教特赐殊荣，禁止同族庶流擅用“今川”之姓，唯范忠直系子孙得以继承，号为“天下第一苗字”，即“此世唯一之家族姓氏”。自此，今川家宗家地位由范忠直系独享，受到幕府正式保障。据传，分家之远江今川氏成员今川范将（日语：今川範将）遂改姓堀越，以避宗家之尊号（有异说）。

康正元年（1455年），第8代将军足利义政命范忠征讨镰仓公方足利成氏（持氏之子）。奉命之际，后花园天皇更赐予御锦旗（日语：錦の御旗），以示皇室与幕府对其军事行动之全力支持。范忠受旗后即刻自京都返回领国，随即出兵。

当时，上杉氏出征在外，镰仓空虚。范忠乘机进军，迅速攻陷镰仓。成氏败走，逃往古河，并自称为“古河公方”，此即日后享德之乱之开端。

宽正元年（1460年）正月，范忠自征途返国，归于骏河。翌年（1461年）三月二十日，将家督之位正式让与嫡子义忠。不久，范忠辞世，终年不详（卒年有异说）。

‘满济准后日记’永享五年三月十五日条“娚子彦五郎”一词

在‘满济准后日记’中，有关今川范忠（即“彦五郎”）的记述出现于数个条目之中。其中，永享四年（1434年）六月二十九日条明确记载为：“骏河守护今河范政嫡子彦五郎遁世”^[2]:35，意即“骏河守护今川范政的嫡子—彦五郎—出家遁世”。

然而到了翌年永享五年（1435年）三月十五日条，记述则改为：“今河総州骏河守护娚子彦五郎”，其中的“娚子”一词引起了后世学者的广泛关注与解释争议^[2]:42。

传统上，学界普遍认为此处的“娚子”应为“嫡子”的误记，属于书写上的误写或误读。然而，历史学者大石泰史进行了更为细致的文献考察，其查阅了东京大学史料编纂所藏照片帐中该日条的真迹，确认“娚子”二字系以近似楷书的崩字所书写，非简笔或笔误所致。大石进一步引用文明本《节用集》中的记载：“侄 メイ　娚 ヲイ”，指出“娚”字在中世文献中亦用以表示甥（即兄弟之子）。其也指出，即使至江户时代末期，仍有以“娚”表示甥的用例，显示此种表记具有一定的历史惯例与语用基础^[2]:42-44。

更重要的是，大石进一步对照‘满济准后日记’永享五年（1435年）四月十四日条的记载，该日条中出现了范政之二男“弥五郎”，以及其“舎弟”千代秋丸（即小鹿范赖），而其中并未提及范忠作为子息登场^[2]:42-44。

基于以上几点，大石泰史认为，‘满济准后日记’永享五年三月十五日条中“娚子”的使用，并非误记或书写错误，而是有意识地指称范忠为今川范政的甥（兄弟之子），而非亲子关系中的实子^[2]:42-44。

大石泰史认为，从系谱上来看，范忠极有可能是今川范政之弟—泰国（宫内少辅）之子的可能性较高；但其同时也指出，范忠亦有可能是范政未被记载之兄弟姊妹的子嗣，这种可能性亦不可排除^[2]:44。

在分析范忠被拥立为家督的背景时，大石提出以下推论：长子今川范丰（五郎）死去时，范政次子弥五郎（后来的今川范胜）与幼子千代秋丸（后来的小鹿范赖）尚年幼，甚至可能尚未出生，因此范政不得不寻找一位可立即继承家督之养子，此时拥有足够年龄与能力的范忠成为最佳人选^[2]:44-45。

然而，范政之正室出身于与今川家屡次缔结婚姻关系的上杉氏，当千代秋丸出生之后，其身上既有今川家直系血统，又继承了具关东影响力的上杉血脉，这使得范政改变了原先的继承安排，企图让千代秋丸取代范忠成为继承人^[2]:49-52。

为达此目的，范政强行令范忠出家遁世，意图废除其继承权。然而，这一做法引发了家中重臣的不满与反弹，因为范忠早已被幕府（尤其是足利义教）正式认可为今川家后继者。此举不仅动摇了家中权力结构，也使得幕府对今川家与镰仓府（足利持氏）之间可能的接近产生警戒^[2]:49-52。

幕府最终未同意范政废嫡范忠之举，并维持原来的继承认可。结果，今川家内部形成两派对立：一方是范政与千代秋丸母子及其支持势力，另一方则是范忠与其拥护者。这场家督之争，成为今川家于永享年间内部动乱的主要导火线^[2]:49-52。

参考文献

• 水野茂“德愿寺山城”‘今川氏の城郭と合战’戎光祥出版〈图说日本の城郭シリーズ11〉、2019年。
• 大石泰史 著“今川范忠に関する基础的考察”、战国史研究会 编‘论集 战国大名今川氏’岩田书院、2020年。ISBN 978-4866020983。