热门问题
时间线
聊天
视角
台大医学论文造假案
臺灣學術倫理事件 来自维基百科,自由的百科全书
Remove ads
台大医学论文造假案,发生于2016年11月,国外网站“学界同行审论平台”(PubPeer)揭露台湾大学郭明良教授研究团队涉及多篇论文涉及造假,其中校长杨泮池担任数篇论文共同作者,使本次事件备受瞩目,亦于国际上引起讨论。教育部[1]、科技部[2]及台大特别调查委员会[3]就本案经数月的独立调查后,于各涉案人员依情节不同各有相应行政处分;教育部因此事件扣减台大106年度奖助经费5,400万元。[4]
Remove ads
事件经过
2016年11月,国外网站“学界同行审论平台”(PubPeer)揭露台湾大学教授郭明良研究癌症论文实验涉造假,后续又被发现过往多篇论文亦有造假情形[5][6];校长杨泮池也因共同挂名而卷入风波,但他公开否认涉及论文造假。
该事件经过经教育部[7]、科技部[8]及台大特别调查委员会[9][10]独立调查后,就各涉案人员依情节轻重做出处分。
杨泮池在公布调查报告两周后,表示为不让台大因为学术伦理案继续受到误解和攻击,任期届满后不续任校长,任期至2017年6月21日。[11][12][13]
调查与审议结果
对本次郭明良教授团队违反学术伦理案,台大由生命科学院及医学院组成院级调查小组,并邀请校外人士组成特别委员会,对本案进行独立调查,再经校教评会审议。另,教育部也组成专业审查小组,而科技部则成立独立调查委员会对本案进行审议,教育部与科技部并召开联合会议,就调查范围、事实认定及相关疑义,进行意见交换和充分讨论。而后,台大于2017年2月24日公布审议结果,科技部及教育部则于同年3月30日公布[1][2][3]。
教育部:认定台大违反学术伦理论文共计8篇。查诗婷、郭明良、林明灿、陈百昇、谭庆鼎、苏振良、张正琪、林本仁等8人作为第一作者或通讯作者,应负担违反学术伦理责任最大及全部责任;郭亦炘、陈俐蓉、杨宇仁、张正琪等4人负担其所贡献部分之违反学术伦理责任。另作为重要作者兼学术行政主管,郭明良应负论文指导监督不周责任、杨泮池应负应注意而未注意之责任。决议撤销郭明良学术奖资格并追回奖金新台币60万元,并扣减台大106年度补助经费计新台币5,400万元。
科技部:认定遭检举论文中违反学术伦理论文共 11 篇,以这11篇论文申请或取得科技部奖补助,致有严重影响审查判断或资源分配公正之研究人员计 8 位:郭明良、林明灿、张正琪、苏振良、谭庆鼎、林本仁、杨卿尧、严孟禄,分别就其涉案程度予以停权或书面告诫,并追回研究计划主持费。
国立台湾大学委任特别委员会:认定郭明良、张正琪、查诗婷、林明灿、谭庆鼎、郭亦炘、苏振良、陈百昇等人违反学术伦理,分别就情节轻重予以处分;而杨泮池于接受调查之论文中担任共同作者是合宜的,不须为论文中郭明良实验室产出的错误数据负责。
调查结果就 7 篇杨校长列为共同作者的论文的结果如下:2 篇论文被认定严重违反学术伦理,应该考虑撤稿,2 篇勘误后可接受为无心之过,3 篇本身无问题。[14]
Remove ads
主要相关人物
注:涉案内容及后续处置以教育部、科技部和台大调查报告内容为准。
后续影响
台大医院妇产科主治医师严孟禄,遭媒体爆料12年间汇款近700万给郭明良,被质疑是交钱换取挂名论文共同作者[17];严孟禄则发表声明澄清,双方财务往来属私人借款[18],全案尚在廉政署调查[19]。
2017年4月12日,天下杂志于第620期刊物以“钱、谎言、假论文”作为封面故事,对本案进行专题报导,就校长杨泮池本人学术生涯历程、台大医学院医师升等与看诊两头烧困境,以及生技医药科技领域资源分配等议题进行探讨,引起舆论关注。[20]
台湾大学随后于4月14日发表声明表示,该篇报导文中有许多偏颇观点和悖离事实之处,有失平衡且未尽查证,台大对此感到相当错愕、失望和遗憾,并就该校认为偏颇和不实之处做出相关说明。[21]报导中提及的台大医学院副院长吴明贤于同日发表声明,指出报导内容有三项错误,且杂志社并未向其求证即迳予发布不实之讯息,要求天下杂志公开道歉。[22]另外,生技医药国家型科技计划办公室亦于5月5日发表声明,表示报导有诸多观点偏颇与背离事实之处,就涉及公共利益及与该计划有关部分予以说明澄清。[23]
参见
- 小保方晴子事件
- 陈庆士研究造假案
参考资料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads