热门问题
时间线
聊天
视角
时代百大人物
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
《时代》百大人物（又称《时代》：最具影响力一百人，英语：Time 100，形象化为TIME 100）是美国《时代》杂志的年度榜单，每年选取100位影响世界的人物。1999年的榜单评选的是20世纪最具影响力的100个人，而2004年开始则每年评选。
历史与形式
1998年2月1日，CBS主播丹·拉瑟、历史学家多丽斯·基恩斯·古德温（Doris Kearns Goodwin）、前纽约州州长马里奥·库默、后来的美国国务卿康多莉扎·赖斯、新保守主义“教父”欧文·克里斯托、时任《时代》杂志总编缉沃尔特·艾萨克森等人，参加了一个于美国华盛顿特区肯尼迪表演艺术中心举办的一次专题讨论会，促成了《时代》百大人物榜单的问世。
1999年，《时代》杂志发行了一期特刊，名为20世纪百大人物，选出第 20 世纪 (1900年至1999年间) 最具影响力的 100 位人物，这是第一次发布该榜单。
2004年开始，《时代》决定将其变为一项每年评选，选取当年度世界上最具有影响力的100位人物。很多人将其误以为是一项荣誉，但《时代》对此进行了说明，该榜单只选择有影响力的人物，而不论这种影响是在好的方面还是不好的方面。评选出的100人共分为以下五类，其中每一类各选择20人（可能会有略微地上下浮动）：
- 领袖与革命者（Leaders & Revolutionaries）
- 建设者与巨人（Builders & Titans）
- 艺术家与演艺人员（Artists & Entertainers）
- 科学家与思想家（Scientists & Thinkers）
- 英雄与时代象征（Heroes & Icons）
Remove ads
多次入选人物
.jpg)
虽然评选不分先后次序，但是多次入选更可能能够说明该人物有持续的影响力。下面列出入选三次或以上的人物：
- 注：入选次数相同者按入选时序排列，再有相同者按其姓氏字母顺序排列，粗体表示曾入选20世纪百大人物。
Remove ads
Remove ads
 | 此章节需要更新。 (2023年4月20日) |
入选华人
- 注：按姓氏字母顺序排列，粗体表示入选20世纪百大人物；并表示与另一人并列入选。
此外，母亲为新加坡华人[3]的英国人工智能科学家杰米斯·哈萨比斯于2017年入选；生于新疆的维吾尔人权运动家努里·特克尔于2020年入选。
评选标准
2004年，《时代》自由撰稿人迈克尔·埃利奥特（Michael Elliott）曾阐述过入选人物的三个标准：[4]
- 他们对于大量的公共财产有着很大的权力，如乔治·沃克·布什；
2007年，《时代》总编理查德·斯坦格尔（Richard Stengel）曾说，这一榜单评选的是最具影响力的人物，而非最具人气的、最受欢迎的或最有权力的人物。他说，“总统甚至是独裁者可以通过他们发布的命令改变世界，但同时蒙蒂·琼斯也能通过发展水稻来保护非洲的农业。棋王卡斯帕罗夫正为了领导着俄罗斯的民主运动，奥斯卡奖得主乔治·克鲁尼也通过他的影响力以引起人们对于达尔富尔问题的关注。”
争论
2004年英国前首相托尼·布莱尔被榜单排除在外就曾引起过一些争论。迈克尔·埃利奥特（Michael Elliott）对此回应，“格哈特·施罗德和雅克·希拉克也不在其中。这是一份世界性的榜单，西欧的政治领袖都没能入选说明他们在此刻不具足够的影响力”。[5]
乔治·沃克·布什虽多次入选，但当2006年民主党国会选举获胜后，他被排除在了2007年的榜单外，这再度引发争议。[6]前参议员里克·桑托伦（Rick Santorum）评论到“无论谁做美国总统，都是全世界最有权力和最具影响的人”，并指责《时代》的行为是一种偏见。[7]《时代》副总编阿迪·伊格内修斯（Adi Ignatius）的回应则是，“每个美国总统都有一种固定的影响力，而布什则是在挥霍这种影响，况且他还是个即将离任的总统”。[8]
2005年，保守主义时事评论员安·库尔特（Ann Coulter）入选后，Salon.com的评论认为，“将她与阿里埃勒·沙龙、比尔·克林顿、纳尔逊·曼德拉、金正日和达赖这些重量级人物相提并论是极为可笑”的。虽然《时代》总编普里西拉·佩顿（Priscilla Painton）认为寇特的“幽默”使其具有影响力，但甚至连福克斯新闻保守主义主持人比尔·奥雷利都对佩顿说，“你真的以为美国人会听安·寇特的？”[9]而《时代》则坚持认为安·寇特出版的书极为畅销，使她拥有了足够的影响力。
学术研究
马里兰大学学院市分校经济学家克雷格·加思韦特（Craig Garthwaite）和蒂姆·摩尔（Tim Moore）曾引用这份榜单作了研究。由于奥普拉·温弗里是入选这份榜单次数最多的人物，两位经济学家便决定研究一下在温弗里的影响力之下，她对于奥巴马的支持是否能对美国总统选举产生决定性的作用。他们发现，某一地区温弗里的支持者人数与该地区在2008年民主党提名中投票给奥巴马的人数有显著的相关性。甚至，以各种混杂变量（如种族、性别、收入程度、教育程度等）来作为对照，这种相关性依然保持。他们还发现，只有在温弗里公开支持奥巴马后这一相关性才显现，这也证明了是她的影响力导致了这种相关性。他们假设将温弗里支持奥巴马的影响去除，得到的可能结果是奥巴马在民主党初选中将减少100万的支持票，而希拉里的得票将远比奥巴马多。[10]
另见
参考文献
外部链接
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads