热门问题
时间线
聊天
视角
沈小民
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
沈小民（英语：Sham Siu-man，1961年—[2]），前香港区域法院法官，在新加坡长大[3][来源可靠？]。据《头条日报》报导，沈小民是《香港国安法》订立后首名决定移居海外的法官[1]。
背景
沈小民于1987年于英国基理大学取得社会科学士（法律及经济）学位，1989年后完成英国法律教育委员会大律师公会期终试。分别于1989年及1990年取得英国及香港大律师资格并开始于香港执业[2]。
受争议案件
2017年3月17日，沈小民判决三名参与2016年旺角骚乱的被告入狱三年[4]。
沈小民曾处理数宗反修例涉及暴动控罪的案件，曾被《文汇报》批评“放生暴徒”。
沈小民先后于2020年10月及2021年2月下旬，处理831及10.1案，两案十四名被控暴动罪、串谋参与暴动罪的被告，均获沈裁定罪名不成立。在沈小民裁定831案8人暴动罪不成立后，中联办控制的报章《文汇报》批评裁决令“揽炒派拍手称快”，斥责其判词“替黑衣人鸣冤。”《文汇报》其后更于报道中批评沈小民，“4 个月内放生 14 暴徒”。
831案包括“阵地社工”成员陈虹秀等 8 人，被控暴动罪。沈小民在裁决中指，“逃跑不一定因畏罪，也不应将穿着黑衣的人随意视为参与暴动，故控方未能在毫无合理疑点下证明有关控罪。”不过，律政司事后以案件呈述方式提出上诉。
2019年10月1日，警方在铜锣湾一个经旅游住宿租赁平台Airbnb租用的单位内，搜出白电油及玻璃樽等，控告 6 人串谋参与暴动等罪。沈小民裁定，案中被告全部罪名不成立。沈小民认为，就不在场被捕的第六被告沈卓勤而言，单位业主的证供薄弱，只能口述租客名字为“卓简深”；至于其余被告亦难以只凭身处于同一单位内、社交媒体有针对警方的信息等理由，而证明各人有串谋协议。沈官基于“控方案情实在存有太多可能性”，裁定控方未能举证至毫无合理疑点，
另外，沈小民曾处理10.1黄大仙案，20岁男生被指于前年10月1日参与包围黄大仙纪律部队宿舍，遭驱散时向警方掷物。男生否认暴动罪受审，沈小民裁定他无罪，当庭释放。法官称，被告头部受伤是客观事实，综观案发环境，唯一可能是警方施袭造成，惟两名出庭作供警员均否认施袭，故认为两名警员未有把真相道出，甚至称两警有可能在供辞“添枝加叶”。[5]
2023年7月14日，上诉庭裁定，律政司就831案及2019年10月1日的白电油案中被告被前法官沈小民裁定无罪的案件上诉得直，需发还区域法院，且由另一法官重审。[6]
Remove ads
参考文献
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads