热门问题
时间线
聊天
视角
海狮行为
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
海狮行为[1][2]
定义及描述
施行海狮行为的人通常在摆出一副装作真挚和不知的样子的前提下，打着“想要认真地探讨问题”的幌子，持续不懈地要求对方就一些问题提供回答或支撑证据。当对方真的给出证据的时候，他们通常忽视或回避这些证据。[3][4][6][12]
在哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心发表的一篇文章中，研究者对海狮行为做出如下描述：
海狮行为将持续提问和坚持理性辩论揉合在一起。海狮行为中的提问通常针对的是基础的消息、随处可见的明显事实、与讨论核心无关的论点。当实施海狮行为的人将这些问题与狂热坚持理性辩论结合时，他们将自己伪装成真诚想要学习和交流的一方。海狮行为有两个目标：其一是消磨对方的耐心、注意力和试图和谐交流的精力；其二是将对方描绘为蛮不讲理的人。虽然这种人提出的问题看过去很正常很无辜，但是他们抛出问题的动机是恶意的，造成的结果也是有害的。
——Amy Johnson[8]
美国杜克大学哲学系教授华特・西诺-阿姆斯壮（Walter Sinnott-Armstrong）在著作《Think Again: How to Reason and Argue》当中探讨了这个词语：
网络巨魔有时会积极施行一种叫做“海狮行为”的行为。他们要求你得一直陪他们辩论下去，他们想辩多久就辩多久，甚至在你发现进一步讨论也无济于事之后还持续许久。如果你宣布你想停止，他们就会指控你心胸狭隘或者反对理性。这种做法极其令人不快。理性不该被消音，但它偶尔需要度个假。
除开上述华特・西诺-阿姆斯壮的观点，其他数位研究人员也将海狮行为直接描述为网络巨魔的惯用技俩。[5][16][14][17]
在2020年12月，《韦氏词典》在线版将本词列入观察列表当中，指出尽管尚未被正式收录，但是该词语的使用次数越来越多：
海狮行为是什么：“海狮行为”是一种巨魔行为，意图消磨对方参与辩论的意志，自己却根本不想做出认真的论述。[9]
加拿大杂志《麦克林》在2021年发表的文章中赞扬了《韦氏词典》为本词做出的定义，称其“准确地描述了在网上交流时遭受到的挫折”。[10]
Remove ads
海狮行为，作为一种伎俩，被研究者用来与乱枪打鸟论证类比，又被比喻为针对人类的拒绝服务攻击，透过不断抛出问题使对方不堪重负。[8]
英国哲学家Sophie Grace Chappell在2022年将海狮行为与苏格拉底反诘法当中的概念“eironeia”[注 1]类比。她为eironeia做下的定义是为了驳倒一个论点而不怀好意地假装一无所知，“在网络用语中，eironeia就是‘海狮行为’。”[18][19]
起源与发展
“海狮行为”一词源自David Malki在2014年9月19日刊载在网络漫画《Wondermark》中的一篇名为〈The Terrible Sea Lion〉的一回。[20]
英国《独立报》在2014年同年的社论中便将这篇漫画称为“有史以来对Twitter最恰当的描绘”。[10][11]
之后，该词语便作为描述一种特定的网络巨魔行为的专用词语而逐渐变得常用；在玩家门事件当中被用于描述其中的一些现象。[23][24][25]
一篇发表于《First Monday》期刊的研究以Reddit子板块“/r/KotakuInAction”（玩家门事件的骚扰方组织大本营）的用户为调查对象，采访了他们对于“什么是骚扰”的看法。被认为组织了骚扰行为的参与者认为自己“诚挚表达出的不同意见”被对方视为骚扰，而他们对于证据的合理请求则被对方以一句“海狮行为”堵嘴。[26]
“海狮行为”不是第一个源自漫画的新词。加拿大《麦克林》杂志在2021年发表的文章中将本作与其他从漫画诞生、进入日常用语的词汇（Brainiac[注 2]、Milquetoast[注 3]）对比。评论者指出“海狮行为”一词的始作俑者David Malki本人对这个词语的态度其实五味杂陈，他曾经表示过自己本意只是想描述观察到的现象，没预料过自己会创造词汇。他同时表示创作该幅漫画的初衷是批判“每个人只要有耐心，都有权利从他人身上随心所欲地索取关注”的观念。[10]
参见
注释
参考资料
外部链接
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads