绝对普遍性

在哲学逻辑、形而上学以及语言哲学当中，绝对普遍性的问题（英语：problem of absolute generality）是当句子指涉绝对一切事物时，会遇到的问题。^[1]在历史上，哲学家们有时认为自己的一些陈述是绝对普遍的，真正是指一切。^[1]近年来，研究量化与悖论的逻辑学家，陆续对这一观点提出了质疑，认为逻辑量词的范围不可能绝对不受任何限制。^[2]

否认绝对无限制量化的哲学家（通常称为普遍性相对论者）认为，或者当一个人试图谈论绝对全称量化的命题时，就会产生罗素悖论与格雷林-尼尔森悖论（英语：Grelling–Nelson paradox），或者绝对普遍性会因为勒文海姆–斯科伦定理而导致不可判定，或者绝对的普遍性无法成立，因为“对象”的概念是相对的。^[3]

相反，一些哲学家（称为普遍性绝对论者）相信，人们确实可以对绝对的一切进行量化，譬如蒂莫西·威廉姆森认为，很难看出那些怀疑绝对普遍性的逻辑学家，如何能够在不援引绝对的普遍性概念的情况下，论述这种观点。^[4]