萨根标准

萨根标准（英语：Sagan standard）指的是一句格言，认为“超凡主张须有超凡证据”（Extraordinary claims require extraordinary evidence，简称ECREE）^[1]。

理据

不平凡主张指的是不为既有的证据，也就是“平凡”证据所支持的主张。这类主张必须有新观测到的证据来支持，不然就是要重新诠释既有证据，而这样做很“超凡”。

有学者认为这格言是改写自拉普拉斯的格言（英语：Laplace's Principle），该格言认为“超凡主张提出的证据必须与其奇异度成正比”。^{[注 1]}

有学者认为超凡主张须有超凡证据是科学思考、批判思考和理性思考的一项重要原则^[2][3]。

历史

这句格言在1980年电视节目Cosmos因卡尔·萨根而变得普及。^[4]有两篇1978年的文章也都用了一样的句子，其中一篇刊载在《美国新闻与世界报道》，另一篇则由科内如‧罗摩奎师那‧劳欧（英语：Koneru Ramakrishna Rao）所撰写并刊在《超心理学期刊》（Journal of parapsychology），两篇皆受之后成为《科学》期刊编辑的物理学家菲力普·艾贝尔森所引用。^[5][6]

一些人指出，在更早以前，就已有非常类似但表达方式不同的说法。皮埃尔-西蒙·拉普拉斯就曾说过“不寻常主张的证据量必须与其不寻常度成比例。”^[7][8]1808年，托马斯·杰斐逊曾说：“每天有成千上万我们无法解释的现象出现，但对于尚待得知的自然法则间缺乏类同的那些提出的可能真相，验证其真伪所需的证据，与验证难度成比例。”^{[注 2][9]}在1978年的《论非凡：尝试澄清》（On the Extraordinary: An Attempt at Clarification）一文中，社会学家马塞罗·突鲁西（Marcello Truzzi）说：“非凡主张需要非凡证明。”^{[注 3][10]}

在2004年，脚踏车选手蓝斯·阿姆斯壮曾以“超凡主张要有超凡证据”（Extraordinary allegations require extraordinary evidence）这段话回应记者大卫·华许提出他使用禁药的传闻。^{[11][注 4][12]}阿姆斯壮最终在2013年坦承使用禁药。^[13]

对此格言的批判

这句格言提升了对于非既有共识主张的证据标准，进而表现出对“正统”显著的支持，且对何谓“超凡证据”的判断，可以是主观且模棱两可，因此受到一些批评。大卫・戴明（David Deming）写道说：“科学不考虑两类证据。误用‘非凡主张要有非凡证据’不可免会导致减慢以科学建立可信知识的目标，应避免因而压抑创新及保持正统的状况。”^{[注 5][14]}

参见

• 举证责任 (哲学)
• 知识论
• 证据
• 希钦斯剃刀
• 哲学剃刀
• 正当化理论（英语：Theory of justification）