豚鼠2：血肉之花

《豚鼠2：血肉之花》（日语：ギニーピッグ2 血肉の華，Ginī Piggu 2: Chiniku no Hana）是一部1985年的日本恐怖电影，由日野日出志编剧和导演，是《豚鼠》系列的第二部电影，改编自日野的漫画《红色之花》（赤い花），由田村宽和夕颜云母主演。剧情讲述了一名打扮成武士的男子下药并绑架一名女子，然后将她带回家，肢解她并将她的尸块收藏起来。

豚鼠2：血肉之花
基本资料
导演	日野日出志
编剧	日野日出志
主演	田村寛 夕颜きらら
片长	42分钟
产地	日本
语言	日语
上映及发行
上映日期	1985年 (1985)

《豚鼠2》在日本和美国都引起了争议。据报导，这部电影已从家庭影片市场下架，并被怀疑对绑架并谋杀四名年轻女孩的连环杀手宫崎勤产生了影响。尽管如此，《豚鼠2》一经发行，就连续两个月跻身日本影片排行榜前十名^[1]。据说美国演员查理·辛观看了该片，并确信影片真实地描述了一名女性被杀害和肢解的过程，促使他与当局联系。在对影片中用来模拟暴力的特效进行演示后，调查被撤销。

演员

• 田村寛 饰 武士^[2]
• 夕颜きらら 饰 受害者^[2]

反响

《Vice》的小菅智和称这部电影是“无与伦比的血腥电影，今天看起来和1985年一样真实和可怕。”^[3]《Screen Rant》的贾森·沃伊纳尔称《豚鼠2》是《豚鼠》系列中“最臭名昭著的”，并指出看过它的人“不会责怪”有人认为它是一部真正的虐杀电影^[4]。同样，DVD Talk的J·多伊尔·沃利斯称其为该系列中“最臭名昭著”的电影之一^[5]。他对影片“时好时坏”的特效有着复杂的感觉，称其“有时令人印象深刻，比如被砍掉的手和被砍下的头，有时明显是假的，比如被砍断的腿和刺入令人难以信服的皮肤的冰锥。”^[5]

吉姆·哈珀在他的《地狱之花：现代日本恐怖电影》（Flowers from Hell: The Modern Japanese Horror Film）一书中提到，《豚鼠2》的特效和制作价值优于第一部《豚鼠》电影，但他写道，“特效在很大程度上不令人信服，而且堆积的特效更可能引发无聊和恼怒，而非真正的恐怖。”^[6]布鲁斯·F·卡文在他的《恐怖与恐怖电影》（Horror and the Horror Film）一书中写道，《豚鼠2》“将血腥、下药的肢解表现得淋漓尽致，鼓励观众要么坐立不安，要么从中发现一种扣人心弦的美感……这是一次在恐怖中宣扬美感的实验，尽管它承认感知、控制和表现这种美感的艺术家是疯狂的。”^[7]

争议

审查

在日本各地教育委员会审查该影片后，据说所有《豚鼠2》的拷贝均已从市场上撤回^[3]。在2009年接受《Vice》采访时，编剧兼导演日野日出志表示，他认为撤回是“一次巨大的成功”。^[3]。

1992年，一位名叫克里斯托弗·伯绍德（Christopher Berthoud）的26岁英国男子因进口《豚鼠2》的拷贝而被罚款600英镑^[8]。该案的检方表示，尽管该影片没有真实凶杀案的镜头，但仍然可以归类为“虐杀电影”，因为“模拟得非常好，以至于给人留下的印象就是如此”^[9]。

模仿犯

1988年至1989年间，日本连环杀手宫崎勤绑架、肢解和谋杀了四名年轻女孩，并对她们的尸体进行了性骚扰^[10][11]。被捕后，人们发现宫崎勤收藏了大量录像带，其中包括多部恐怖片^[9][11]。宫崎勤据称在犯罪时重演了《豚鼠2》中的场景^[9]，并据称受到了此类媒体的启发^[12]。因此，东京都厅试图以《豚鼠》系列为例，说明日本娱乐中对暴力描绘进行必要克制的一个例子^[9]。然而，据说大部分责任都归咎于当时的整个日本文化“创造了一个滋生这种[暴力]心态的社会”^[9][13]。

据日野称，在许多人“认为凶手可能观看并模仿了”电影中的场景后，东京深川市警察局接到了有关《豚鼠2》的通知^[3]。日野表示，第四部豚鼠电影（他指出他“与这部电影无关”）才是在宫崎勤的影片收藏中发现的，而不是《豚鼠2》^[3]。他说：

不幸的是，深川警方在逮捕宫崎之前看了《豚鼠2》。他们不知道《豚鼠》是一个系列，所以当他们听到《豚鼠》影片被发现时，他们以为是《豚鼠2》。深川警方向记者团报告说，他们在房间里发现了我的电影。到那天晚上，错误信息已经传开了^[3]。

虐杀电影指控

据称，20世纪90年代初，美国影评人克里斯·戈尔（英语：Chris Gore）结识了演员查理·辛，并送给辛一份《豚鼠2》的拷贝^[14]。据说辛看完这部电影后确信这是一部真实地描绘了女性被谋杀和肢解的虐杀电影，并向当局举报^[3][14][15]。联邦调查局（FBI）对参与《豚鼠2》制作和分销的人员展开调查，其中包括查尔斯·巴伦（英语：Charles Balun），一位早期分销商，声称这部电影没有真实凶杀案的镜头，以及日野^{[3][14][16][17]}。据称，联邦调查局没收了辛的电影拷贝，但在他们观看了一部制作纪录片，展示了用来模拟电影中呈现的暴力画面的特效后，调查被撤销^[14][16][17]。

杰伊·麦克罗伊在他的《噩梦日本：当代日本恐怖电影》（Nightmare Japan: Contemporary Japanese Horror Cinema）一书中写道，涉及辛的事件“在世界恐怖电影的‘铁杆’爱好者中被如此频繁地讲述，以至于每一次重述，都越来越接近于类似都市传说的地位”^[15]。巴伦将这一事件称为“新都市神话”，并声称联邦调查局从未就这部电影联系过他^[13]。