热门问题
时间线
聊天
视角
旁证
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
旁证（英语：circumstantial evidence[1][2]或英语：collateral evidence[3][4]）又称间接证据，是指需要人们推理以及结合其他证据才能证明断言的证据，例如犯罪现场的指纹就是一种间接证据。相比之下，直接证据能直接支持断言的真实性即不需要任何额外的证据或推论、推理就能证明断言[5]。[6][7]
法律
与争议事项无关的证据[8]。在涉及契约、遗嘱，或其他书面时，旁证是指从其他来源取得的证据，而非由这些文件本身作为证据[9]。
洪肇君在《旺报》一篇评论〈旺报观点〉提到：“《刑事诉讼法》讲求严格的证据主义，首先是取证要合乎程序正义，再者，不能只依被告笔录甚至录音带定罪，必须要旁证[10]、物证……等愈齐全愈好。薄熙来所涉受贿、贪污案，在台湾即是触犯《贪污治罪条例》，但受贿、贪污都要有明显的对价关系，意即薄熙来要明确的拿钱，并在特定事务上替人办事，像林益世被录音，拿钱乔中钢的炉渣事宜。依薄在法庭上的陈述看来，有拿钱但没有明确对价关系。”[11]
《旁证规则》限制了证据的可采性。鉴于此类证据来说，它对于准确事实的确定非常重要，值得注意的是，该规则很少受到学术审查[12]。旁证是只影响证人信誉的证据。对证人的交叉询问[13]，一定是就影响信誉的事项回答，当旁证被提及时。它排除了，交叉询问的当事者直接打电话给其他证人，或出示与证人相矛盾的文件[3]。
东京地铁沙林毒气事件，法院审判奥姆真理教的教主麻原彰晃长达数年之久，麻原彰晃从头到尾行使缄默权，一句话都没有回答，就像中华民国《刑事诉讼法》第95条第2款被告缄默权，东京地方法院最后判处他死刑，照判不误。所以被告的口供并不是唯一的证据，有被告口供当然是很好，没有被告口供亦无所谓，如果没有被告亲口承认的话，也许只是需要其他的旁证更加齐全。[14]
法官判决被告有罪与否，看的就是“证据”。例如，被告曾出现在犯罪现场，即被归类为“情况证据”，属于旁证的一种；此类证据被用来认定犯罪事实的证据能力比较薄弱，在法院攻防时，会被以更严格的方式检视。通常检方出示这种证据时，其证据价值马上被打折扣[15]。正义国宅改建枪击命案更审逆转，杀手沈宗基由原来一审的无期徒刑改判无罪，主因在于检方侦办此案，并未掌握到任何直接证据，全案是单凭“情况证据”起诉，若法院最后仍无法形成“有罪心证”，沈无罪确定几率甚高，此案到最后极有可能又变成另一宗悬案[15]。
文学
参考资料
外部来源
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads