高教公民

高教公民是一个于2017年8月成立，以“学术自主、公民自强”为主轴的香港民间组织。^[1][2][3]于香港任何全职和兼任的教授人员、教学人员、研究人员、研究生均可加入。^[4] 2020年解散。

主要成员

• 王慧麟^[5]
• 黄伟国^[5]
• 邹崇铭^[5]
• 方志恒^[5]

关注议题及政治立场

高教公民一般被视为和泛民主派友好的组织。成员亦希望以专业的身份，长期和持续地跟进高等教界政策，包括学术自主、自由，对教职员学术观点被政治审查和资源分配等问题^[2][6]，又不时在不同平台发表文章，表达立场。

关注流浪讲师的问题

主条目：流浪讲师

流浪讲师是高教公民其中一个关注的议题，召集人赖卓彬曾指出，不少负责教学的大学教师，是以短期合约、甚至是时薪兼职聘用。除了极少数院校会将这些教师批改学生作业、备课所需的时间，都算进工时外，大部分情况，兼职讲师的工时，都只会按他们的课堂钟点来计算。如此做法，牺牲了课后和学生交流及教学质素，牺牲了大学生的学业。另外，他们通常都无固定）办公室，学期开始前或完结后，甚至无资格使用院校资源，变相惩罚克尽己责的教师。^[7]

关注2017年中国季刊删除文章事件

2017年8月，《中国季刊》主编Tim Pringle通报，该刊了解到，中国广电总局向剑桥大学出版社要求将300余篇在《中国季刊》发表的、不同年代的文章，从出版社中国网站上撤下，据悉其他几个出版机构亦收到同样的命令。Tim Pringle表示《中国季刊》是目前中国研究领域唯一受到如此待遇的重要刊物。^[8]

及后，高教公民就事件发表声明，关注事件反映中国政府正尝试干预境外地区的学术自由，而事件可能只是冰山一角、又或者是更大规模政治审查的序幕。^[9]

逃犯条例争议期间

高教公民一直反对政府公布的《逃犯条例》修订草案，认为有关草案牺牲学术自由^[10]，又一直支持民间提出的“五大诉求”（撤恶法、非暴动、查警暴、销控罪、真普选）^[11]，并批评林郑月娥‘只知北京旨意，不知香港民意’，甚至刻意逆民意而行^[12]。面对亲中派的口号‘止暴制乱’，高教公民亦批评实在政府实在是越止越暴、越制越乱。^[13]

及后，高教公民又支持《香港人权与民主法案》。^[14]

2020年1月，高教公民发表《靴下无声：香港警察侵犯人权报告》，报告旨在记录2019年6月至12月期间，香港警察如何违反国际人权准则，又建议国际机构尽快展开调查，包括联合国安理会、联合国人权理事会、国际刑事法院、联合国人权事务高级专员办事处等等。^[15][16]