热门问题
时间线
聊天
视角
2023年焚烧古兰经危机
丹麥及瑞典焚燒古蘭經事件 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2023年，丹麦和瑞典发生多宗焚烧《古兰经》事件，瑞典媒体将其统称为“《古兰经》危机”（瑞典语：Korankrisen）。其中最受瞩目的事件发生于6月28日，时年37岁的伊拉克亚述人难民萨尔万·莫米卡在斯德哥尔摩清真寺外撕毁并焚烧《古兰经》页面[1]。这一举动引发国际间的抗议与谴责，尤其在穆斯林世界内部掀起强烈反应。7月20日，莫米卡计划在斯德哥尔摩再次焚烧《古兰经》，结果导致抗议者闯入瑞典驻伊拉克大使馆并纵火[2]。
.jpg)
此事件进一步引发丹麦的抗议行动，示威者在数个穆斯林国家大使馆外焚烧《古兰经》。随后的反制抗议，包括暴力行为与抵制运动，最终促使丹麦重新引入亵渎法，将“对宗教文本的不当对待”列为刑事罪。
事件
.jpg)
2023年1月，丹麦极右翼政治人物拉斯穆斯·帕鲁丹在土耳其驻瑞典大使馆外焚烧一本《古兰经》，导致土耳其国防部长胡卢西·阿卡尔宣布暂停与瑞典就加入北约事宜的谈判[4]。同日，大使馆外还举行支持库尔德人及反北约的示威活动[5]。
萨尔万・莫米卡是一名时年37岁的亚述裔男子，2018年以难民身份从伊拉克逃往瑞典[1]。他是一名无神论者，并公开主张瑞典应该禁止《古兰经》[6]。
6月28日，他出现在斯德哥尔摩清真寺外，站在警方设立的封锁线后方，手持两面瑞典国旗，背景播放着瑞典的非正式国歌《你古老，你自由》。随后，他当众撕毁并焚烧《古兰经》，并在其上放置一块烟肉。期间，一名抗议者试图朝他投掷物品，随后遭警方逮捕[7]。此事发生于伊斯兰的重要节日——宰牲节[8]。
事件发生后，斯德哥尔摩警方表示，他们收到更多关于焚烧《古兰经》的申请[9]，以及在以色列驻瑞典大使馆外焚烧《妥拉》和《圣经》的申请，但后者最终被取消[10]。
此事件引发丹麦一系列后续抗议。7月24日，丹麦极右翼活动人士在伊拉克驻丹麦大使馆外焚烧《古兰经》[11][12]，次日，抗议者在哥本哈根的埃及驻丹麦大使馆外进行类似行动[13]，同日，另一场焚烧事件发生于土耳其驻丹麦大使馆外[13]。7月31日，丹麦当地共计有计划7场焚烧《古兰经》的活动[14]。
2023年9月3日，莫米卡在一场有200名围观者的活动中再次焚烧《古兰经》，引发暴动，示威者向警方投掷石块[15][16]。
2025年1月29日，莫米卡在家中遭到枪杀[17]。
Remove ads
抗议与暴力事件
瑞典学院观察到，穆斯林对瑞典政府及其警方的态度日趋负面，并在社群媒体上发起抵制瑞典的呼吁，穆斯林世界的政治和宗教领袖亦纷纷加入[18]。根据瑞典民调机构Novus与伊拉克民调机构的联合调查，77%的伊拉克受访者认为瑞典“敌视伊斯兰”[19]。
2023年7月2日，巴基斯坦卡拉奇新闻俱乐部外爆发两场示威，抗议焚烧《古兰经》的行为[20]。在伊斯兰堡，警方则阻止宗教组织巴基斯坦伊斯兰协会的支持者游行至瑞典驻巴基斯坦大使馆[21]。
总部位于巴基斯坦的逊尼派极端组织章格维军则于7月1日发表声明，呼吁对巴基斯坦基督徒发动种族灭绝，以报复瑞典的焚经事件[22]。
6月29日，伊拉克宗教领袖穆克塔达·萨德尔批评瑞典“敌视伊斯兰”[23]，随后抗议者冲入瑞典驻伊拉克大使馆，虽然未长时间占据，但造成外交紧张[24]。
7月7日，伊拉克足球队阿比尔体育会在弗朗索·哈里体育场进行伊拉克超级联赛新赛季的揭幕战，并在场上发起示威，以表达对焚烧《古兰经》事件的不满[25]。
7月19日，在瑞典发生另一场计划中的焚烧《古兰经》事件后，示威者闯入瑞典驻伊拉克大使馆并纵火。伊拉克政府随即驱逐瑞典大使、宣布与瑞典断交，并禁止瑞典企业在伊拉克营运[26][27][28]。美国政府则批评伊拉克安全部队未能阻止示威者攻击使馆[29]。
作为回应，伊朗支持的伊拉克民兵组织洞穴人透过Telegram发布威胁，呼吁追杀“所有瑞典人”，并鼓励对其施以暴力[30]。
10月16日晚间，一名伊斯兰国支持者在比利时布鲁塞尔圣扬斯-莫伦贝克圣特莱特广场附近，枪杀两名瑞典公民并造成另一人受伤[31][32]。比利时当局表示，凶手的作案动机与受害者的瑞典身份有关[33]，此案可能是针对瑞典焚烧《古兰经》的报复行动[34]。受害者当时身穿瑞典国家足球队队服[35]，凶手则在随后发布的影片中宣称自己是“专门针对瑞典人”发动袭击[36]。
Remove ads
反应
瑞典：瑞典政府谴责焚烧《古兰经》的行为，认为这是“伊斯兰恐惧症的表现”，并强调这不代表官方立场[37]。此事件在瑞典引发关于言论自由与仇恨言论界线的激烈辩论[9]。瑞典政府指出，俄罗斯支持的虚假讯息网络正散播谣言，误导外界以为瑞典政府纵容焚经行为，试图破坏瑞典加入北约的进程[38]。警方已对2023年6月在斯德哥尔摩清真寺外焚烧《古兰经》的男子展开仇恨犯罪调查，并由检察官决定是否正式起诉[39]。7月30日，首相乌尔夫·克里斯特松警告，瑞典当前的安全形势为“二战以来最严峻”[40]。
丹麦：外交部长拉尔斯·勒克·拉斯穆森表示，焚烧《古兰经》是“极具冒犯性且鲁莽的行为”，但强调这些行为只代表个人，不代表丹麦社会的价值观[41]。丹麦政府正研究法律手段，以限制在外国使馆前焚经的行为[41]。8月4日，丹麦宣布加强边境管制，以防范煽动性人物入境[42]。
阿富汗伊斯兰酋长国：阿富汗塔利班暂停所有与瑞典相关的活动，包括瑞典援助组织的运作，并表示除非瑞典政府正式道歉，否则禁令不会解除[43]。
伊朗：伊斯兰革命卫队高层表示，伊朗有责任惩罚焚经者，并警告他将无法获得安全保障[44]。伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊更直接呼吁对焚经者判处死刑[45]，并指责瑞典“向穆斯林世界宣战”[46]。伊朗情报与国家安全部则指控莫米卡自2019年起即受摩萨德操控[47]。伊朗境外行动官员阿里·穆罕默迪·西拉特表示焚经者应该“终身活在恐惧之中”[48]。伊斯兰革命卫队总司令侯赛因·萨拉米则称，即便数十年后，该名男子也应活在恐惧之中[49][50]。
伊拉克：伊拉克政府召见瑞典大使，强烈谴责焚经行为是“种族主义”且“不负责任”的举动[23]。此后，伊拉克宣布与瑞典断绝外交[26]及商业关系[51][52]。伊拉克宗教领袖穆克塔达·萨德尔要求瑞典取消莫米卡的国籍并将其引渡受审，否则将进行缺席审判[8]。7月20日，在瑞典计划再度焚烧《古兰经》后，伊拉克驱逐瑞典大使[26]。
约旦：约旦政府将此事件定性为“严重的种族仇恨行为”[8]。
摩洛哥：摩洛哥召回驻瑞典大使，未设定返回时限[7]。
巴基斯坦：总理夏巴兹·谢里夫发起“古兰经神圣日”抗议活动，并获穆斯林群众响应[23]。7月11日，外交部长比拉瓦尔·布托·扎尔达里在联合国人权理事会上批评，焚经行为是“煽动宗教仇恨与暴力”，且是在“政府默许与纵容”下发生的[53]。
土耳其：总统雷杰普·塔伊普·艾尔多安对瑞典允许焚经行为表示愤怒，强调土耳其不会容忍此类“挑衅行为”。他强调：“我们会让西方国家明白，侮辱穆斯林的神圣信仰并非言论自由[7]。”此时，土耳其与瑞典关系紧张，因土耳其指责瑞典未对库尔德人活动人士与居伦运动采取足够行动，从而拖延批准瑞典加入北约[8][54]。2月1日，艾尔多安表示土耳其将支持芬兰加入北约，但拒绝瑞典[55]。7月下旬，土耳其对焚经的拉斯穆斯·帕鲁丹等10人发布逮捕令[56]。
印度尼西亚：印尼政府透过外交部正式谴责焚经事件[57]。8月1日，印尼外交部长蕾特诺·马尔苏迪召见瑞典与丹麦大使，表达强烈不满[58]。
埃及：埃及爱资哈尔大学呼吁全球穆斯林抵制瑞典与丹麦产品，并称焚经行为是对伊斯兰教与全球穆斯林的“公然挑衅”[59]。外交部长萨米·舒克里则谴责此举是“极度可耻的行为”[60]。埃及外交部召见瑞典临时代办伊哈卜·纳斯尔，并在会面中表达谴责[61]。
科威特：科威特宣布禁止进口来自允许焚经的国家的产品[62]。
俄罗斯（
车臣共和国）：俄罗斯车臣共和国首脑拉姆赞·卡德罗夫在Telegram上呼吁对瑞典与丹麦采取“更强硬手段”，并质问伊斯兰国家领袖为何允许《古兰经》遭公然亵渎[63]。
美国：美国政府虽表达对焚经事件的不满，但仍强调言论自由应受到保障[7]。同时，美国呼吁土耳其批准瑞典加入北约[23]。
梵蒂冈：教宗方济各接受阿联酋报章《Al-Ittihad》采访时谴责焚经行为，强调“所有宗教的圣书都应受到尊重”，并对此感到“愤怒与厌恶”[64]。
以色列：总统伊萨克·赫尔佐格谴责瑞典允许焚经，称这是“赤裸裸的仇恨行为”[65][66]。
Remove ads
7月2日，伊斯兰合作组织表示，需要国际法和其他集体措施来防止未来亵渎《古兰经》的事件[67]。
7月12日，联合国人权理事会针对焚烧《古兰经》事件通过了“反对煽动歧视、敌视或暴力的宗教仇恨”议案[68][69]。与理事会的所有决定一样，该决定不具有法律约束力[23]。
Remove ads
2023年2月，瑞典警方拒绝某协会与个人在斯德哥尔摩的土耳其与伊拉克大使馆外焚烧《古兰经》的申请。然而，6月，斯德哥尔摩上诉法院推翻这一决定，认为警方所提出的安全风险理由不足以凌驾于宪法保障的示威权利之上[70]。目前，瑞典与丹麦皆无亵渎宗教相关法律[71]。
2023年7月12日，瑞典最高行政法院宣布受理一起抗议许可遭拒的案件[72]。11月6日，法院最终裁定支持上诉法院的决定，强调集会与示威自由受宪法保障，相关限制应严格解释，不得随意剥夺[73]。
2025年1月29日，莫米卡遇害后，他因焚经案所面临的判决被延至2月3日[74]。
丹麦安全情报局警告，连串焚经事件已提升恐怖主义风险。为应对局势，丹麦国会于2023年12月7日通过新法，禁止“不当对待”宗教经典，包括《古兰经》、《圣经》和《妥拉》，无论是在公开或私人场合，只要行为被拍摄并传播，违者可被罚款或最高判处两年监禁[75]。
这项法案引发争议，自由联盟等反对党批评其过度限制言论自由。不过，丹麦司法部部长彼得·胡梅尔高强调，法律仍允许批评宗教和宗教讽刺[76]。有人认为，政府此举可能与争取联合国安理会席位有关，而反对党丹麦人民党与新右派则要求就此举行公投[77]。
参见
- 焚书事件列表
- 伊斯兰教与亵渎
参考文献
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads