世贸中心定向爆破阴谋论
维基百科,自由的 encyclopedia
一些阴谋论主张,世贸中心的坍塌(英语:Collapse of the World Trade Center)不仅仅是由九一一袭击事件中客机撞击及其引起的火灾所造成的,而且是由预先装在建筑中的爆炸物造成的。[1]定向爆破理论是九一一事件阴谋论的主要组成部分。
该理论的早期拥护者包括物理学家史蒂文·E·琼斯(英语:Steven E. Jones)、建筑师理查德·盖奇(英语:Architects & Engineers for 9/11 Truth#Activities)、软件工程师吉姆·霍夫曼(英语:Jim Hoffman)和神学家大卫·雷·格里芬(英语:David Ray Griffin)。他们提出,飞机撞击及其引起的火灾并不能彻底削弱建筑物并引发灾难性坍塌(英语:Structural integrity and failure)。而且,如果没有额外的能量来削弱其结构,这些建筑不会完全倒塌,更不会以它们实际倒塌的速度而倒塌。[2]
美国国家标准技术研究所(National Institute of Standards and Technology,简称NIST)和《大众力学(英语:Popular Mechanics)》杂志审查并否定了这些理论。结构力学和结构工程专家接受了“世贸中心建筑由火灾引起、由重力造成坍塌”的模型,该解释并不涉及使用炸药。[3][4][5]NIST“没有发现确凿的证据,能够支持其它假说,例如主张世贸中心塔楼是由定向爆破摧毁的,而使用的炸药是在2001年9月11日之前埋入大楼的。”[6]一些教授,如西北大学的兹德涅克·巴赞特(英语:Zdeněk P. Bažant)、[7]麻省理工学院的托马斯·伊格(Thomas Eagar)[4]和马里兰大学的詹姆斯·昆蒂尔(英语:James Quintiere)[8],也驳斥了定向爆破阴谋论。
2006年,琼斯猜测,一些政府内部人员可能使用铝热剂或超级铝热剂(英语:Nano-thermite)来摧毁这些建筑,他们既可以获取此类材料,又可以进入建筑物本身。[9][10][11][12]2009年4月,琼斯、戴恩·尼尔斯·H·哈里特(Dane Niels H. Harrit)和其他7位作者在《开放化学物理杂志(英语:Bentham Science Publishers)》(The Open Chemical Physics Journal)上发表了一篇论文,导致了编辑玛丽-保尔·皮莱尼(英语:Marie-Paule Pileni)教授的辞职,她指责出版商在她不知情的情况下出版了该文;[13][14]这篇文章的标题是《在九一一世贸中心灾难的灰尘中发现的活性热敏材料》(Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe),并称他们在世贸中心塔楼坍塌期间所产生的灰尘样本中,发现了纳米铝热剂(英语:Nano-thermite)的证据。[15]NIST回应说,没有“明确的监管链(英语:Chain of custody)”来证明这四个灰尘样本来自世贸中心现场。琼斯邀请NIST使用他们自己的在已知“监管链”下的粉尘进行他们自己的研究,但NIST并没有进行此研究。[16]