左传 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 左传.

左传

维基百科,自由的百科全书

左传
全名春秋左氏传
原名左氏春秋
撰者 可能是春秋末期的鲁国史官左丘明
文字 汉字
国家 中国
成书年代 春秋
卷数 三十五卷
分类 史书

左传》是古中国华夏先民所著的一部编年体史书[1][2],共三十五卷,《十三经》中篇幅最长,在四库全书中为经部。《左传》全称《春秋左氏传》,原名《左氏春秋》,汉朝时又名《春秋左氏》 , 《春秋内传》,《左氏》。汉朝以后才多称《左传》,是为《春秋》做注解的一部史书,与《公羊传》、《穀梁传》合称“春秋三传”。

作者

《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著。司马迁首先认为《左传》是左丘明所写[3],自刘向裴骃[4]刘歆[5]桓谭班固[6]皆以《左传》出于左丘明[7]唐朝刘知几史通·六家》亦称:“左传家者,其先出于左丘明。”清朝纪昀在《四库全书总目》中仍然认为是左丘明所著。

唐朝的赵匡首先怀疑《左传》不是左丘明所作。此后,有许多学者也持怀疑态度。很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。叶梦得认为作者为战国时人[8]郑樵《六经奥论》认为是战国时的楚国[9]朱熹认为是楚左史倚相之后[10]项安世认为是魏国人所作;程端学认为是伪书。明朝的郝敬认为是晋国人。刘逢禄《左氏春秋考证》认为是刘歆所作,并说《左氏春秋》是与《晏子春秋》等类似的史书。康有为亦认为是刘歆所作[11]钱穆在《刘向歆父子年表》中指出不可能是刘歆的作品[12]。钱穆与章太炎认为《左传》的成书与卫国左氏吴起有关,甚至就是吴起所著,今人童书业亦认为是吴起所作,郭沫若也主张《左传》成书于吴起[13]。赵光贤认为是战国时鲁国人左氏所作。卫聚贤认为《左传》作者是子夏[14]。现在一般认为《左传》非一时一人所作[15],成书时间大约在前375年至前351年[16]战国中期),是由战国时的一些学者编撰而成[17]崔述主张“上距定、哀未远,亦不得以为战国后人也”[18]。其中主要部分的史料可能最初是左丘明所写。浙江大学收藏的《左传》公布后,并没有解决《左传》的成书年代,反而在浙江大学收藏的竹简真伪问题上引发了多方笔战。[19][20][21][22][23][24][25][26][27]

春秋与左传的关系

《左传》以《春秋》为本,并采用《周志》、《晋乘》、《郑书》、《楚梼杌》等列国资料,通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目。司马迁《史记·十二诸侯年表》说:“鲁君子左丘明惧弟子人人异端,各安其意,失其真,故因孔子史记具论其语,成左氏春秋。”桓谭《新论》进一步认为:“《左氏》经之与传,犹衣之表里,相持而成,经而无传,使圣人闭门思之十年不能知也。”杨伯峻在《左传》一文中归结《左传》传《春秋》的方式共有四种:即“说明《春秋》书法、用事实补充《春秋》、订正《春秋》的错误和增加无经的传文。”

另有一种观点认为《左传》是一部独立的史书,和《春秋》没有直接的联系,西汉的今文经博士即“谓《左氏》为不传《春秋》”[28]。晋人王接说:“接常谓《左氏》辞义赡富,自是一家书,不主为经发;《公羊》附经立传,经所不书,传不妄发,于文为俭,通经为长。”[29]陈商说:“孔圣修经,褒贬善恶,类例分明,法家流也;左丘明为鲁史,载述时政……以日系月……本非扶助圣言,缘饰经旨,盖太史氏之流也。……夫子所以为经,当与《诗》、《书》、《周易》等列;丘明所以为史,当与司马迁、班固等列。”

清人刘逢禄皮锡瑞均认为《左传》是一部独立的史书,皮锡瑞在《经学通论·春秋》充分肯定了王接之说,并且引用庄公二十六年《传》:“秋,虢人侵晋。冬,虢人又侵晋。”杜预《集解》云:“此年《经》、《传》各自言其事者,或《经》是直文,或策书虽存而简牍散落,不究其本末,故《传》不复申解,但言传事而已。”。《左传》有不少解经的内容,例如“君子曰”、“五十凡”[30]等,但很明显是加工的痕迹,多数都没有与传文融为一体。宋人林栗说:“《左传》凡言君子曰是刘歆之辞。”[31]《春秋》的一些经文没有相应的《左传》传文,例如《春秋·隐公二年》:“十有二月乙卯,夫人子氏薨。”杜预注:“无传。”《左传》的传文没有相应的《春秋》经文,例如《左传·襄公十五年》:“(冬)郑公孙夏如晋奔丧,子蟜送葬。”此条无相应的《春秋》经文。亦有“《经》、《传》不尽同”“《经》后之《传》”者。

史学地位

晋人王接说:“《左氏》辞义赡富,自是一家书,不主为经发。”《左传》代表了先秦史学的最高成就,贺循将其评价为“左氏之传,史之极也,文采若云月,高深若山海”[32],是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献,对后世的史学产生了很大影响,特别是对确立编年体史书的地位起了很大作用。而且由于它具有强烈的儒家思想倾向,强调等级秩序与宗法伦理,重视长幼尊卑之别,同时也表现出“民本”思想,因此也是研究先秦儒家思想的重要史料。

《左传》主要记录了王室的衰微,诸侯争霸的历史,对各类礼仪规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。《左传》好讲预测,一些预测的事情都很灵验,例如庄公二十二年记载,陈国大夫懿氏占卜嫁女给陈国公子陈完很吉利,“八世之后,莫之与京”,陈完的子孙在齐国果然日益强大,直至田氏代齐。《左传》又能断言郑国先亡[33]范甯评《春秋》三传的特色说:“《左氏》艳而富,其失也巫(指多叙鬼神之事)。《穀梁》清而婉,其失也短。《公羊》辩而裁,其失也俗。”韩愈说:“《春秋》谨严,《左氏》浮夸”。

《左传》在西汉时期已有流传,王莽本人即好《左传》,并立于学官[34],著名的学者有陈元郑众贾逵马融延笃、彭仲博等人[35]。晋朝杜预自称有“左传癖”。[36]司马光自幼爱《左传》,“自幼至老,嗜之不厌”,常“手不释书,至不知饥渴寒暑”,司马光撰写《资治通鉴》,亦是承接《左传》“因丘明编年之体,仿荀悦简要之文”。[37]章炳麟说:“《通鉴》于可以发议论者,著以臣光之论断,此盖仿《左传》君子曰之例”。

文学风格

《左传》长于叙事,富于情节和故事性和戏剧性,善于描写细节,如写晋公子重耳出亡及返国经过,选材布局均属恰当。《左传》亦善于刻划人物性格,如子产的善于辞令,敢作敢为;华元的庸懦无能,待人宽厚;子玉的骄横;郑庄公的凶残伪善等,描叙生动逼真。

《左传》特别善于描写战争,如秦晋韩之战、晋楚城濮之战、秦晋殽之战、晋楚邲之战、齐晋鞍之战柏举之战等。梁启超说:“其记事文对于极复杂之事项,一如五大战役等,纲领提絜得极严谨而分明,情节叙述得委曲而简洁,可谓极技术之事。”[38]

《左传》文辞精炼,能用委婉曲折的文笔,表达当日巧妙的词令,如吕相绝秦,烛之武退秦师,臧孙谏君纳鼎,臧僖伯谏君观渔,季札观乐、王孙满论鼎。梁启超说:“其记言文渊懿美茂生气勃勃,后此亦殆未有其比。”[39]

《左传》也是一部优秀的文学著作,历来研究者常把它和《史记》并称,尊为历史散文之祖,“文之有左、马犹书之有羲、献”[40],《荀子》一书对《左传》的引用颇多[41]。《左传》尤长于记述战争,故有人称之为“相砍书”(相斫书)[42],又善于刻画人物,重视记录辞令。

注疏

评价

  • 东汉《公羊》学者李育以为《左氏》“虽有文采而不得圣人深意攻之,以为前世陈元、范升之徒更相非折,而多引图谶,不据理体,于是作《难左氏义》四十一事”。[43]
  • 贺循:“左氏之传,史之极也。文采若云月,高深若山海。”
  • 范宁:“左氏艳而富,其失也巫。”
  • 刘知几:“寻左氏载诸大夫词令,行人应答,其文典而美,其语博而奥;述远古则委曲如存,征近代则循环可覆。必料其功用厚薄,指意深浅。谅非经营草创,出自一时;琢磨润色,独成一手。斯盖当时国史,已有成文,丘明但编而次之,配经称传而行也。”[44]
  • 刘知几:“左氏之叙事也,述行师则簿领盈视,聒沸腾;论备火则区分在目,修饰峻整;言胜捷则收获都尽,记奔败则披靡横前,申盟誓则慷慨有余,称谲诈则欺诬可见,谈恩惠则煦如春日,纪严切则凛若秋霜,叙兴邦则滋味无量,陈亡国则凄凉可悯。或腴辞润简牍,或美句入咏歌。跌宕而不群,纵横而自得,若斯才者,殆将工侔造化,思涉鬼神,著述罕闻,古今卓绝。[45]
  • 太平御览》六百十引桓谭《新论》曰:“左氏经之与传,犹衣之表里,相待而成,有经而无传,使圣人闭门思之,十年不能之也。”
  • 朱熹认为《左传》、《史记》只是二、三等著作。又说“左氏之病是以成败论是非而不本于义理之正”[46]
  • 左绣》:“左氏叙事、述言、论断,色色精绝,固不待言,乃其妙尤在无字句处。凡声情意态,缓者缓之,急者急之,喜怒曲直莫不逼肖,笔有化工。若只向字句临摹,便都不见得。”[47]
  • 刘熙载:“左氏叙事,纷者整之,孤者辅之,板者活之,直者婉之,俗者雅之,枯者腴之,剪裁运化之方,斯为大备。”[48]
  • 梁启超:“《左传》文章优美,其记事文对于极复杂之事项──如五大战役等,纲领提挈得极严谨而分明,情节叙述得极委曲而简洁,可谓极技术之能事。其记言文渊懿美茂,而生气勃勃,后此亦殆未有其比。又其文虽时代甚古,然无佶屈聱牙之病,颇易诵习。故专以学文为目的,《左传》亦应在精读之列也。”[49]

体例

按照鲁国十二公的顺序,从鲁隐公元年到鲁哀公二十七年,总计255年,记录了当时各诸侯国的历史。全书约18万字。

  1. 鲁隐公:11年(前722年-前712年)
  2. 鲁桓公:18年(前711年-前694年)
  3. 鲁庄公:32年(前693年-前662年)
  4. 鲁闵公:2年(前661年-前660年)
  5. 鲁僖公:33年(前659年-前627年)
  6. 鲁文公:18年(前626年-前609年)
  7. 鲁宣公:18年(前608年-前591年)
  8. 鲁成公:18年(前590年-前573年)
  9. 鲁襄公:31年(前572年-前542年)
  10. 鲁昭公:32年(前541年-前510年)
  11. 鲁定公:15年(前509年-前495年)
  12. 鲁哀公:27年(前494年-前468年)
  13. 书末附鲁悼公年间智伯灭亡一事

相关页面

注释

  1. ^ 左传词语解释
  2. ^ 汉族语言文字. [2018-03-13]. (原始内容存档于2018-03-13). 
  3. ^ 史记·十二诸侯年表序》曰:“自孔子论史记次春秋,七十子之徒,口受其传,鲁君子左丘明惧弟子人人异端,各安其意,失其真,故因孔子史记具论其语,成左氏春秋。”
  4. ^ 《史记·裴骃集解序》司马贞《索隐》说:“仲尼作《春秋经》,鲁史左丘明作传,合三十篇,故曰《左氏传》。”
  5. ^ 刘歆《移太常博士书》:“……及春秋左氏,丘明所修。”
  6. ^ 《汉书·艺文志》著录有“《左氏传》三十卷”。班固自注云:“左丘明,鲁太史”。刘歆亦谓:“《春秋左氏》,邱明所修”。
  7. ^ 钱穆《诸子系年吴起传左氏春秋考》
  8. ^ 《春秋考》卷三:“殆战国周秦之之间人无疑也。”
  9. ^ 郑樵《六经奥论》卷四
  10. ^ 朱熹《朱子语录卷八十三》
  11. ^ 新学伪经考·汉书艺文志辨伪》
  12. ^ 钱穆《刘向歆父子年表》:“刘向卒在成帝绥和元年,刘歆复领五经在二年,争立古文经博士在哀帝建平元年,去向卒不逾二年,去歆领校五经才数月。谓歆遍伪群经,在向未死之前乎?将向既卒之后乎?向未死之前,歆已遍伪诸经,向何弗知?不可通一也。”
  13. ^ 《青铜时代·述吴起》中认为:“吴起去魏奔楚而任要职,必已早通其国史;既为儒者而曾仕于鲁,当亦读鲁之《春秋》;为卫人而久仕于魏,则晋之《乘》亦当为所娴习;然则所谓《左氏春秋》或《左氏国语》者,可能是吴起就各国史乘加以纂集而成。”
  14. ^ 卫聚贤在《<左传>的研究》:“子夏居西河,为魏文侯师。时晋都在魏所辖,子夏得晋国史稿而著《左传》,故《左传》记晋事特多。”
  15. ^ 顾炎武在《日知录﹣卷四》中说:“《左氏》之书,成之者非一人,录之者非一世,可谓富矣。而夫子当时未必见也,史之所不书,则虽圣人所不知焉者。……《左氏传》采列国之史而作者也。故所书晋事,自文公主夏盟,政交于中国,则以列国之史参之,而一从周正;自惠公以前,则间用夏正。其不出于一人,是矣。”姚鼐《左传补注序》又说:“左氏之书非出一人所成。自左丘明作传以授曾申,申传吴起,起传其子期,期传楚人铎椒,椒传赵人虞卿,虞卿传荀卿。盖后人屡有附益。其为丘明说经之旧及为后人所益者,今不知孰为多寡矣。”钱穆《诸子系年吴起传左氏春秋考》:“姚鼐则以为左氏书非出一人,累有附益,而由吴起之徒为之者盖多。……韩非书中‘吴起,卫左氏中人也’。”
  16. ^ 徐中舒《左传的作者及其成书年代》
  17. ^ 王应麟《困学记闻·六》曰:“王介甫疑左氏春秋为六国十人者十一事。”
  18. ^ 《洙泗考信录·余录》
  19. ^ 战国楚简在杭州公开亮相 证实《左传》真实性. 凤凰网. [2012年4月25日]. 
  20. ^ 邢文:浙大藏简辨伪(上)
  21. ^ 邢文:浙大藏简辨伪(下)
  22. ^ “浙大简”遭质疑 整理者称不必回应[永久失效链接]
  23. ^ 浙大楚简 毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性 互联网档案馆存档,存档日期2013-03-29.
  24. ^ 浙大藏简再辨伪——文本复原的关联性与浙大伪简再批判
  25. ^ 从文字形体和书法看“浙大简”
  26. ^ 楚简书法的笔法与体势——答刘绍刚先生
  27. ^ 再论浙大简的真伪——答邢文先生[永久失效链接]
  28. ^ 《汉书·楚元王传》
  29. ^ 晋书·王接传》
  30. ^ 杜预《春秋释例》统计《左传》对《春秋》凡例的说明共有50条,即所谓“五十凡”。
  31. ^ 《朱子语类》:“林黄中谓《左传》‘君子曰’是刘歆之辞。”
  32. ^ 《北堂书钞·卷第九十五·艺文部一·春秋五》:贺子云,左氏之传,史之极也,文采若云月,高深若山海。
  33. ^ 《左传》襄公二十九年
  34. ^ 《汉书﹣儒林传》:“汉兴,北平侯张苍及梁太傅、贾谊、京兆尹张敞、太中大夫刘公子皆修《春秋左氏传》。谊为《左氏传》训故,授赵人贯公,为河间献王博士,子长卿为荡阴令,授清河张禹长子。禹与萧望之同时为御史,数为望之言《左氏》,望之善之,上书数以称说。后望之为太子太傅,荐禹于宣帝,征禹待诏,未及问,会疾死。授尹更始,更始传子咸及翟方进、胡常。常授黎阳贾护季君,哀帝时待诏为郎,授苍梧陈钦子佚,以《左传》授王莽,至将军。”
  35. ^ 杜预《春秋左氏传﹣序》孔颖达疏
  36. ^ 《晋书·杜预传》所言:“(杜)预尝称(王)济有马癖,(和)峤有钱癖。武帝闻之,谓预曰:‘卿有何癖?’对曰:‘臣有《左传》癖。’”
  37. ^ 《通鉴外记》卷十
  38. ^ 梁启超《要籍解读及其读法》。
  39. ^ 梁启超《要籍解读及其读法》
  40. ^ 刘熙载《艺概·文概》
  41. ^ 刘师培:《群经大义相通论》
  42. ^ “《三国志·魏书》卷十三注引鱼豢魏略》:“豢又常从(隗禧)问《左氏传》,禧答曰:‘……《左氏》直相斫书耳,不足精意也。’”
  43. ^ 《后汉书》卷六十九
  44. ^ 《史通·申左篇》
  45. ^ 刘知几《史通·杂说上》
  46. ^ 朱子语类》卷八十三
  47. ^ 《读〈左〉卮言》
  48. ^ 《艺概·文概》
  49. ^ 《中国历史要籍解题及其读法·读左传法之二》

第14条引文 ^ 王应麟《困学记闻·六》曰:“王介甫疑左氏春秋为六国(十)【时】人者十一事。” 四部丛刊景元本以及明万历刻本中俱为“六国时人”,而非“十人”此处有误。

研究参考书目

下列为历代研究《左传》的书目:

外部链接

维基文库中相关的原始文献:

请参见:中文古典典籍

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
左传
Listen to this article